AMD Ryzen 7 8700G getest op gaming
AMD adverteert met de nieuwste Ryzen 8700G APU met vloeiend gamen in 1080p resolutie. Dergelijke waarden bereik ik alleen in mijn testen met upscaling technologieën. Desondanks zijn de prestaties van de geïntegreerde Radeon 780M grafische eenheid verbazingwekkend.
Meer dan 60 frames per seconde zonder grafische kaart. Dat is de belofte die AMD deed op een slide bij de presentatie van de Ryzen 8700G APU (Accelerated Processing Unit). De ingebouwde Radeon 780M grafische eenheid zou dit mogelijk moeten maken. Ik controleer deze belofte en laat de APU door mijn games testparcours lopen.
De specificaties en meer informatie over de APU kun je vinden in het artikel dat Florian Bodoky introduceert.
Testopstelling en methode
Ik heb de volgende componenten gebruikt voor de test. Ze werden me door de fabrikanten ter beschikking gesteld voor de testen:
Het systeem draait op Windows 11 versie 23H2 (22631.3085). Ik gebruik BIOS versie F21 en activeer XMP. Voor de rest laat ik alles op standaard staan, Resizable BAR is geactiveerd. Voor de grafische kaarten gebruik ik versie 23.20.24.2310 van de iGPU driver en 23.19.05 van de dedicated grafische kaart.
Hier is een overzicht van de verschillende spellen:
- "Anno 1800"
- "Assassin's Creed: Valhalla"
- "Civilisation VI"
- "Cyberpunk 2077"
- "Far Cry 6"
- "Gears of War 5"
- "Red Dead Redemption 2"
- "Shadow of the Tomb Raider"
Als regel test ik "Forza Horizon 5" ook met een in-game benchmark. Op het moment van testen herkent het spel de iGPU echter nog niet en daarom kan ik geen instellingen maken. Omdat V-Sync is geactiveerd, haal ik tijdens het spelen slechts 60 frames per seconde. Toch is dat niet slecht voor een geïntegreerde grafische eenheid.
Ik voer alle benchmarks drie keer uit en neem het beste resultaat. Ik gebruik de laagst en hoogst mogelijke standaardinstellingen voor de spellen. Voor de rest laat ik alles op standaard staan, behalve de 1080p resolutie. FSR laat ik uitgeschakeld. In deze review ben ik geïnteresseerd in de rasterprestaties van de spellen zonder extra tools. Ik zal in een aparte sectie ingaan op de upscaling technologieën.
De prestaties in spellen: 60 frames per seconde is niet altijd genoeg
Op de volgende dia's zie je het rekenkundig gemiddelde van de frames per seconde (FPS) van de acht benchmarkgames vergeleken met de Radeon RX 7600. Ik heb deze kaart gekozen omdat het de zwakste dedicated grafische kaart van de huidige generatie van AMD is. Als je verder klikt in de galerijen, kun je de resultaten van de afzonderlijke spellen zien.
Ook al is de RX 7600 momenteel de zwakste dedicated AMD GPU, de iGPU Radeon 780M maakt geen schijn van kans. Bij de laagst mogelijke instellingen ligt de RX 7600 147 procent voor, bij de hoogst mogelijke instellingen zelfs 197 procent.
Het verschil in de percentielen is niet zo groot. De gemeten waarden van de percentielen zijn frametijden die klassiek worden gemeten in milliseconden. Met andere woorden, de tijdsintervallen van frame tot frame. 99 percentiel betekent dat 99 procent van alle gemeten waarden sneller is dan de opgegeven meetwaarde. Hier is de 780M 122 procent sneller dan de 7600.
De 780M presteert beter op het gebied van efficiëntie
De verschillen in games klinken in eerste instantie enorm. Maar als ik de benodigde prestaties in watt erbij optel, ziet het er niet zo grimmig uit. In het volgende diagram zie je het gemiddelde vermogen in watt in verschillende scenario's. In het eerste geval alleen de prestaties van de APU en in het tweede geval de APU en de speciale GPU samen.
Met de hoogst mogelijke instelling in 1080p verbruiken de APU en de speciale GPU 190 procent meer stroom dan de APU alleen. Berekend in watt per FPS ziet het er ook beter uit voor de APU: de APU heeft 1,93 watt per FPS nodig en de APU 1,97 watt per FPS in combinatie met de dedicated GPU. Een klein verschil, maar toch.
Er is één klein voorbehoud bij dit resultaat: omdat de iGPU afhankelijk is van het RAM-geheugen, heeft deze meer stroom nodig tijdens het gamen. Om precies te zijn: 2 watt meer. Maar dan nog presteert alleen de APU beter met 1,88 watt per FPS. Het systeem is dus efficiënt.
Nog een opmerking over de temperaturen: in mijn testen bereikte de 8700G een gemiddelde temperatuur van 52 graden Celsius tijdens het gamen. Dit is extreem koel, maar met een maximaal uitgangsvermogen van 85 watt is dit te verwachten.
Een andere opmerking over de temperaturen: In mijn tests bereikte de 8700G een gemiddelde temperatuur van 52 graden Celsius tijdens het gamen.
Meer dan 60 FPS dankzij upscaling
Zoals je in de afbeeldingen hierboven kunt zien, haalt de 8700G niet in alle games 60 FPS op het laagst mogelijke detailniveau. Dit verandert als ik FidelityFX Super Resolution (FSR) activeer. Dit is de upscaling technologie van AMD. Dit verhoogt de framerates in games. In "Cyberpunk 2077" is dit beschikbaar in versie 2.1. Als ik FSR activeer met de instelling Balanced, bereik ik precies de beloofde 60 FPS. Met de Ultra Power-instelling is het zelfs 88.
Bron: Kevin Hofer
Dit verandert ook de situatie in andere spellen waarin FSR beschikbaar is. In "Assassin's Creed Valhalla" is 83 FPS mogelijk met medium instellingen en FSR Balanced. In "Far Cry 6" met de hoogste instellingen en FSR Balanced zelfs 73 FPS. Het verschil in "Shadow of the Tomb Raider" is niet zo groot. Maar de 780M levert in ieder geval 65 FPS, tien meer dan zonder FSR op de laagst mogelijke instellingen.
Conclusie: Gamen zonder speciale grafische kaart, maar met beperkingen
De Ryzen 8700G maakt daadwerkelijk waar wat AMD belooft: soepel gamen zonder speciale grafische kaart in 1080p resolutie. De APU bereikt dit echter alleen dankzij AMD's FSR upscaling technologie
Dit "alleen" is een beetje hard. Want de prestaties van de 8700G zijn nog steeds enorm. Zonder upscaling haalt hij 45 FPS in 1080p resolutie en de laagste detailinstellingen in de inmiddels wat verouderde kaskraker "Cyberpunk 2077". Iets wat twee jaar geleden nog ondenkbaar was. Bepaalde spellen, zoals "Far Cry 6", kunnen dankzij upscaling zelfs met meer dan 60 FPS op de hoogste instellingen worden gespeeld.
Al met al is de 8700G een goede APU voor mensen die zich geen dedicated grafische kaart kunnen veroorloven of willen, maar toch af en toe gamen. De APU is ook perfect voor kleine systemen, omdat de warmteontwikkeling beperkt blijft dankzij het standaard stroomverbruik van 65 watt. Met 329 frank is de APU ook redelijk geprijsd.
Coverfoto: Kevin Hofer32 mensen vinden dit artikel leuk
Kevin Hofer
Senior Editor
kevin.hofer@digitecgalaxus.chTechnologie en maatschappij fascineren me. Beide combineren en vanuit verschillende perspectieven observeren is mijn passie.
