De strijd van de stofzuigers zonder zak - een beoordeling
14/1/2023
Vertaling: machinaal vertaald
Zakloze steelstofzuigers met oplaadbare batterijen beloven bijna onbeperkte vrijheid. Maar hoe goed is hun zuigkracht? Ik heb vijf modellen vergeleken.
Een eerlijke vergelijking maken van vijf stofzuigers is niet eenvoudig. Elk model heeft zijn eigen bijzonderheden, speciale functies en speciale uitrusting. En als het op zuigkracht aankomt, bieden de fabrikanten een oerwoud aan soms nogal avontuurlijke specificaties. Watts, volt en pascal - het zijn allemaal zeer abstracte eenheden waar niemand iets aan heeft en die moeilijk te vergelijken zijn.
Daarom heb ik ervoor gekozen om deze stofzuigers in de praktijk te testen. Dat wil zeggen, hoeveel meel, broodkruimels en koffiebonen nemen ze op de hoogste stand op? Ik heb ze getest op de vloer en op tapijt op de hoogste zuigstand, omdat dit de beste vergelijking biedt. De lagere zuigniveaus bleken bij alle modellen zo slecht dat mijn vloer overmatig vies bleef.
Wanneer het gaat om stofzuigers zonder stofzak, is het voor mij belangrijk hoe het vuilreservoir werkt. Ik moet hem kunnen legen zonder er een grote puinhoop van te maken, anders vind ik hem onbruikbaar. Bovendien moet het vuil niet in de stofbak blijven hangen.
De batterij is daarentegen geen belangrijk criterium voor mijn test, want alle stofzuigers die ik heb getest hebben genoeg vermogen voor een standaard appartement. Elke batterij kan ook worden vervangen, wat betekent dat je meerdere opgeladen batterijen kunt gebruiken om schoon te maken als één niet genoeg is.
De concurrenten
Speciale eigenschappen
Als stofzuigers superhelden waren, zouden de eigenschappen die ik hieronder noem hun superkrachten zijn. Fabrikanten rusten hun stofzuigers uit met meer - of minder - nuttige functies in de hoop dat ze zich zullen onderscheiden van de massa. Ik geef maximaal vijf "superheldenpunten" per stofzuiger. Deze beoordeling is nogal subjectief; misschien hecht jij meer waarde aan andere superkrachten dan ik.
Miele Triflex - De Transformator
Met de Miele kan ik het zuigmechanisme inclusief het vuilreservoir boven of onder aan de buis monteren. Dit verschuift het gewicht; stofzuigen gaat makkelijker met het gewicht aan de onderkant. De Triflex past echter niet onder het meubelstuk dat ik in mijn test heb gebruikt.
🦸🦸🦸
Bron: Simon Balissat
Rowenta X-Force - De lenige
De X-Force heeft een buis met een scharnier en stelt je in staat om onder meubels te stofzuigen zonder je toevlucht te hoeven nemen tot yoga. Ik kwam met gemak onder de kast in mijn test. Dit is vooral handig als je veel verhoogde meubels hebt waaronder je moet stofzuigen.
🦸🦸🦸
Bron: Simon Balissat
Electrolux Ultimate 800 - De Stevige
De Ultimate wordt geleverd met een standaard die tegelijkertijd de accu oplaadt. Dat is geweldig als je er de ruimte voor hebt en hem kunt opladen waar je hem ook bewaart. Als je hem echter in je schoonmaakkast wilt bewaren, kan de onderkant van de standaard ruimteverslindend en nutteloos zijn.
🦸
Bron: Simon Balissat
Philips XC8045/01 Speed Pro Max - De minimalistische
Less is more. Philips ziet af van het toevoegen van verschillende borstels, wat een goede beslissing kan zijn. De Speed Pro Max zuigt vloeren en bevat een meubelborstel; verder niets. Dit bespaart onnodige plastic onderdelen die stof staan te verzamelen in je schoonmaakkast.
🦸🦸🦸
Bron: Simon Balissat
Dyson V15 Detect Absolute - De futuristische
Deze Dyson stofzuiger heeft een laserstraal die de weg verlicht, zodat je elk stofdeeltje kunt vinden. In mijn test werkte dit goed op volledig vlakke vloeren. Deze functie bespaart je echter tijd noch moeite, dus het is zeker geen must-have.
De Dyson geeft ook informatie weer over de grootte van de deeltjes die je opzuigt, wat vrij nutteloos is.
🦸🦸
Bron: Simon Balissat
Zuigkracht
Om de zuigkracht te testen, strooide ik 50 gram bloem, daarna 50 gram broodkruimels en tot slot 50 gram koffiebonen op de vloer en het tapijt. Daarna heb ik het opgezogen en de inhoud van de stofbak gewogen om te zien hoeveel de stofzuiger oppikte. Ik reed maximaal vier keer over dezelfde plek. Alles wat niet werd opgepikt, liet ik op de vloer liggen, hoewel ik tussen de tests door het tapijt heb schoongeveegd. Toch zit er een zekere onnauwkeurigheid in deze methode.
Ik gebruikte stappen van vijf gram voor mijn beoordelingsschaal: stofzuigers die tussen de 50 en 45 gram ophaalden kregen de hoogste score; stofzuigers die tussen de 44,9 en 40 gram ophaalden kregen één punt aftrek, enzovoort.
Zuigkracht op harde vloeren
Elke stofzuiger kon de koffiebonen aan, hoewel ik bij alle stofzuigers het mondstuk een beetje omhoog moest doen om ze te laten werken. Meel en broodkruimels bleken ook geen probleem voor alle modellen. De Philips en Dyson hadden iets meer moeite met meel; de vloer was schoon, maar er bleef wat meel vastzitten in het mondstuk.
Scores
(de maximale score is vijf; voor elke vijf gram wordt een punt afgetrokken)
Miele, Electrolux, Rowenta
🧹🧹🧹🧹🧹
Dyson, Philips
🧹🧹🧹🧹
Zuigkracht op tapijt
Hier gaan Rowenta, Miele en Electrolux aan kop, terwijl Dyson en Philips het onderspit delven. Vooral de Rowenta stofzuiger haalt alles uit het tapijt, maar ten koste van de batterij. Maar daarover later meer. Onderaan de ranglijst staat de Philips, die vooral moeite had om al het meel uit het tapijt te krijgen.
Scores
(de maximale score is vijf; voor elke vijf gram wordt een punt afgetrokken)
Rowenta, Miele, Electrolux
🧹🧹🧹🧹🧹
Dyson, Philips
🧹🧹🧹🧹
Het stofreservoir legen
Zakstofzuigers zijn niet duurzaam, ze zijn onpraktisch en de zakken zijn duur. De zakken belanden allemaal in de prullenbak en dan moet je er ook nog aan denken om een passende vervanging te kopen. Hun enige voordeel? Hygiëne. Al het vuil dat je opzuigt zit in de zak, die in de vuilnisbak belandt. Dit kan niet altijd gezegd worden van stofzuigers zonder zak. De stofzakken zijn vaak moeilijk te verwijderen of raken zo gemakkelijk los dat ze op de grond vallen als je ze niet stevig genoeg vasthoudt. Vandaar hier mijn beoordeling van hoe gemakkelijk de stofreservoirs te legen zijn.
Dyson
Dyson's patent is beproefd en werkt erg goed. Er is een hendel die een klep aan de onderkant van de stofbak opent. Het kan soms vastlopen, maar werkt perfect als je het eenmaal door hebt. En omdat je de bak niet uit de behuizing hoeft te schuiven, glijdt hij niet uit je hand. Dit bleek in de praktijk de beste oplossing, dus ik heb het vijf punten gegeven.
🧹🧹🧹🧹🧹
Miele
Miele gebruikt een soortgelijk mechanisme als Dyson. Je moet echter de opvangbak verwijderen. Als je de opvangbak niet goed sluit, kan de klep al opengaan als je de opvangbak verwijdert, waardoor de inhoud weer op de vloer terechtkomt. Na een paar keer gebruiken zou je het onder de knie moeten krijgen. Maar hiervoor trek ik één punt af.
🧹🧹🧹🧹
Bron: Simon Balissat
Philips
Philips vertrouwt ook op een container, maar je moet eerst een deksel verwijderen voordat je de inhoud in de prullenbak kunt gooien. Nogmaals: vier punten.
🧹🧹🧹🧹
Rowenta
Rowenta heeft het luchtfilter geïntegreerd in het deksel van de container. Dit is niet ideaal, want het sleept stof en pluisjes mee die onvermijdelijk naast in plaats van in de prullenbak belanden. Drie punten.
🗑🗑🗑
Bron: Simon Balissat
Electrolux
Ik dacht eerst dat mijn apparaat defect was. Toen ik het reservoir verwijderde, viel er een rond filter uit. Pas na een aantal pogingen kreeg ik het met moeite terug. Bovendien moest ik eerst een metalen handvat uitklappen en vervolgens het hele luchtfilter verwijderen voordat ik de container eindelijk kon legen. Dit was verreweg de meest omslachtige oplossing, vandaar dat het maar twee punten krijgt.
🗑🗑
Bron: Simon Balissat
Op verzoek gaf Electrolux de volgende verklaring:
[Het verwijderen en legen van het stofreservoir] is een punt dat we meenemen in de verdere ontwikkeling van onze apparaten.
Batterij
Ik kan de werkelijke werkingsduur niet beoordelen, omdat ik de batterijniveaus pas na het testen heb geregistreerd. Over het algemeen duurde het uitvoeren van de tests ongeveer vijf minuten per stofzuiger op volle zuigkracht. Daarna noteerde ik de informatie op het display. De gegevens moeten met een korreltje zout worden genomen; daarom geef ik maximaal twee punten voor de batterij. Alle geteste stofzuigers komen gemakkelijk door een licht vervuild appartement van 90 vierkante meter op één acculading. De daadwerkelijke werktijd is daarom irrelevant.
Ik moet Rowenta een speciale vermelding geven. Het hoogste niveau overtrof de andere stofzuigers ruimschoots. Het meest opvallende was dat de X-Force elke kruimel uit het tapijt kreeg. Let wel, ten koste van de batterij, die in turbostand slechts ongeveer vijf minuten meegaat.
Philips
🔋🔋
Miele, Electrolux, Dyson
🔋
Rowenta
0
Eindstanden
Op de eerste plaats presteerden alle stofzuigers die ik heb getest goed. Ze hebben allemaal voldoende zuigkracht voor dagelijks gebruik, dus het kiezen van de juiste stofzuiger hangt af van je persoonlijke voorkeuren.
Als je thuis voornamelijk tapijt hebt, is het model van Rowenta perfect voor jou. Op harde vloeren profiteer je daarentegen van de laserfunctie van Dyson. De Philips eindigt ook als een product uit het middensegment met zijn minimalisme en functionaliteit. Wat is de beste allrounder en testwinnaar? De Miele Triflex. Hij doet bijna alles goed, behalve dat hij niet zo goed onder meubels kan komen als de andere modellen. De Electrolux Ultimate eindigt als laatste, vooral omdat het legen van het stofreservoir een onhandige ervaring is en de oplaadstandaard veel ruimte in beslag neemt.
Headerafbeelding: Simon Balissat
Simon Balissat
Teamleader Editorial
Simon.Balissat@digitecgalaxus.chToen ik ruim 15 jaar geleden het familienest invloog, moest ik plotseling voor mezelf koken. Maar het duurde niet lang of deze noodzaak werd een deugd. Vandaag de dag is het rammelen met die potten en pannen een fundamenteel onderdeel van mijn leven. Ik ben een echte foodie en verslind alles, van junkfood tot met sterren bekroonde gerechten. Letterlijk. Ik eet veel te snel.
