Een schoonheidssponsje dat minder product doorslikt? Geweldig idee, maar de realisatie laat te wensen over
Als een product tegelijkertijd een gehaktbal EN een schoenzool kan zijn, roept dat vragen op. Geen wonder dat de "innovatie" van Real Techniques onderwerp is van meedogenloos kruisverhoor op sociale media.
Innovaties die mensen doen fronsen zijn mijn favoriet, alleen al vanwege de amusementswaarde. Het nieuwste voorbeeld is de make-up spons die Real Techniques heeft gelanceerd: de "Makeupsaver Blending Sponge" met - let op! - vingerafdruktechnologie. Ik kom zo bij wat mij en vele anderen daaraan stoort.
Een spons te hulp
Make-up sponsjes worden gebruikt voor vloeibare of crèmige texturen en zijn populair omdat ze een streeploos resultaat geven. Eén nadeel zit hem in de aard van een spons: Het is dorstig. Dus als je naar een spons grijpt, verspil je altijd een deel van je foundation. De "Makeupsaver" van Real Techniques belooft tot 90 procent minder product in te slikken (getest op foundations op waterbasis). Dit betekent dat er meer foundation op je gezicht terechtkomt in plaats van in het sponsje. Een echt nuttige benadering. Alleen de uitvoering laat te wensen over.
Bron: Instagram @realtechniques
Bron: Instagram @realtechniques
De spons is bedekt met een dunne, flexibele kunststof. Dit is op zijn beurt bedekt met fijne lijntjes die doen denken aan een vingerafdruk en bedoeld zijn om het aanbrengen met de vingers te imiteren. Maar zou je niet gewoon je eigen vingers kunnen gebruiken? En laten de structuren geen sporen achter op het gezicht, wat het doel van een sponsje weer teniet zou doen? Bezwaren die ook te vinden zijn in de Trendmood1 commentaarrubriek op Instagram, waar beauty news wordt gepresenteerd en hevig wordt bediscussieerd:
Het is geen spons meer 😂
Ik dacht dat het vlees was 🥓
Niemand heeft hier om gevraagd
.... behalve dat sponzen bedoeld zijn om de textuur van het aanbrengen met je vingers te voorkomen en een gladder/onscherper effect te creëren dus.... als het april was, zou ik aannemen dat het een 1 aprilgrap was
Ik dacht dat dit de onderkant van een schoen was....
OF...luister naar me...gebruik gewoon je vingers.
Dit is het meest gimmicky dat ik ooit heb gezien 🤣
vingerafdruk <em><strong>technologie</strong></em>
Is de reden dat sommige mensen hun vinger gebruiken ook niet dat het product dan warm wordt?
Op het gevaar af een overhaast oordeel te vellen: Ik sluit me maar al te graag aan bij bovenstaande kritiek. Afgezien van het feit dat het aanbrengen van vingers iets is waar ik een grondige hekel aan heb. Vooral omdat het resultaat nooit zo perfect is als met een kwast of spons. Waarom zou je dan iets kopen dat het aanbrengen met de vinger imiteert, met alle nadelen van dien? Bovendien elimineert de "Makeupsaver" het enige aspect dat het aanbrengen met de vingers legitimeert: de warmte van de vingertoppen, die ervoor zorgt dat de make-up beter hecht aan de huid.
De spons is momenteel alleen verkrijgbaar in Ulta-winkels en online in de VS. Dat de prijs al verlaagd is, is voor niemand een verrassing.
Als Disney-fan zie ik het leven altijd in roze, ik aanbid de serie uit de jaren 90 en zeemeerminnen maken deel uit van mijn religie. Als ik niet dans onder een douche van glitter, ben ik te vinden op logeerpartijtjes of voor de kapper. PS Spek is een van mijn favoriete voedingsmiddelen.