Galaxy Book 4 Edge getest: de Snapdragon X Elite in vergelijking met Intel en AMD

Samsung begeeft zich in de Copilot+ sector met de Galaxy Book 4 Edge. Ik ga hier niet in op de AI-functies, maar concentreer me op de hardware. Ik ontdek veel leuke dingen, maar ook een of twee kleine dingen die me storen.

De Galaxy Book 4 Edge is met 1,16 kilo niet alleen licht op de weegschaal, maar ligt ook zo in de hand. Hij is erg slank - 10,9 millimeter - en is toch robuust dankzij de aluminium behuizing. Het is een notebook die ik graag bij me draag. Maar er moet nog veel meer kloppen om me helemaal te overtuigen.

Veel vermogen met uitvallers in 3D rendering

Met de X1E-80-100 heeft Samsung de op één na krachtigste variant van de Snapdragon X Elite in de Galaxy Book 4 Edge geplaatst. De twaalf rekenkernen zijn geklokt op maximaal 3,4 gigahertz. De nog betere versie van de chipset haalt 3,8 gigahertz in multicore en 0,2 gigahertz meer in dual core boost. De prestatieverhoging zou alleen in uitzonderlijke gevallen relevant moeten zijn.

Samsung vertrouwt, net als alle Copilot+ PC's, op de geïntegreerde Adreno graphics van Qualcomm. Iets anders zou in tegenspraak zijn met het idee van een compacte en lichtgewicht notebook met een lange batterijduur. De Galaxy Book 4 Edge heeft 16 gigabyte RAM.

Voor de geteste benchmarks ben ik vooral geïnteresseerd in hoe de Snapdragon X Elite X1E-80-100 presteert in vergelijking met zijn gelijken in een andere notebook. Zijn er grote verschillen of zijn alle notebooks met de chipset even goed? Ik wil ook weten hoe het zich verhoudt tot de huidige topchips van Intel en AMD. Op dit moment heb ik echter alleen toegang tot de volgende generatie AI-chips van AMD, in het bijzonder de AMD Ryzen AI 9 HX 370 in de Zenbook S 16. Ik heb nog geen notebook gehad met de nieuwe Intel Core Ultra 200V. Daarom moet de Core Ultra 9 185H in de Huawei MateBook X Pro als vergelijking dienen.

Er zijn beperkingen doordat nog niet alle benchmarkprogramma's zijn aangepast voor de ARM-chipsets van Qualcomm. Daarom draaien ze nog niet op Copilot+ PC's zoals de Galaxy Book 4 Edge. Vooral PCMark ontbreekt. Toch zijn er enkele vergelijkende cijfers.

Geekbench 6: verschillen tussen CPU en GPU

Geekbench test de single-core en multi-core prestaties van de CPU aan de hand van gesimuleerde alledaagse scenario's. De benchmark draait op Windows (x86 en Arm), MacOS, Linux, Android en iOS.

In vergelijking met de X1E-80-100 van Microsofts Surface Pro vertoont dezelfde chipset in de Galaxy Book maar een paar verschillen. Opvallend is dat de CPU iets slechter presteert in single- en multicore modus, maar dat de GPU betere resultaten behaalt.

De chips van Intel en AMD presteren slechts iets slechter in de geteste CPU - met uitzondering van Intel in single-core modus - maar leveren betere resultaten met hun geïntegreerde grafische chips. Hierbij moet wel worden opgemerkt dat de Snapdragon taken zoals het upscalen van games of het renderen van video's of afbeeldingen kan uitbesteden aan de NPU.

Geekbench AI: nog geen gevestigde benchmark

Geekbench AI is een heel nieuw benchmarkprogramma dat is ontworpen om de AI-prestaties van een apparaat te beoordelen. Het voert typische AI-toepassingen uit en bepaalt een score. Het kan dit afzonderlijk meten voor zowel de CPU als de NPU. Net als de conventionele Geekbench draait de AI-versie ook op Windows (x86 en Arm), MacOS, Linux, Android en iOS

Niet verrassend presteren alle CPU's slechter dan de NPU's die gespecialiseerd zijn in AI. Niet verrassend staat de Intel Core Ultra 9 185H met de zwakste NPU duidelijk onderaan in de resultaten.

Hoewel ik het moeilijk vind om de drie waarden "Single Precision Score", "Half Precision Score" en "Quantised Score" correct te beoordelen. In de SPS presteert de Intel-chip zelfs beter dan de twee Snapdragons, terwijl de AMD-chip ver voor ligt. In de HPS staan alle chips - behalve Intel, die ver achter ligt - ongeveer op gelijke hoogte. In termen van QS presteert de Snapdragon duidelijk beter dan de concurrentie.

Cinebench 2024: Lichte verschillen in rendering

Cinebench 2024 test hoe goed de processor presteert bij het renderen van 3D-modellen met de Redshift engine (standaard rendering engine van Cinema 4D). Het draait op Windows (x86 en Arm) en macOS.

Met slechts één rekenkern ligt de Snapdragon voor, maar als Cinebench meerdere rekenkernen gebruikt, behaalt de AMD-chip de topscore. Het verschil met de Intel-chip is hier kleiner dan in de andere testen. Het valt ook op dat de Galaxy Book langzamer wordt in de test met meerdere kernen en ver achterblijft. Zelfs meerdere runs veranderden hier niets aan. Ik heb hier geen sluitende verklaring voor. In het beste geval is het te wijten aan een vermoedelijk zwakkere koeling.

Tijdens alle benchmarks en ook tijdens andere bewerkingen hoorde ik de ventilator van de Galaxy Book alleen als ik mijn oor tegen de ventilatieopeningen aan de onderkant van de notebook hield. Ik kan de ventilator niet horen als ik voor de laptop zit.

Zeer goede batterijduur

Ik wil graag de batterijlevensduur testen met het "Modern Office" profiel onder PCMark. We gebruiken dit eigenlijk voor notebooks. Maar het is nog niet aangepast voor Arm-chipsets. Daarom moet ik het doen met de videotest van de software en heb ik minder vergelijkingswaarden dan ik zou willen.

De gemeten 13:36 uur staat dus redelijk alleen in de buurt. Vergeleken met de door Samsung beloofde 18 uur is dat een teleurstelling, maar nog altijd meer dan een volledige werkdag.

collega Martin Jud testte de Surface Pro met de Snapdragon X Elite X1E-80-100 met de hand 11:57 uur video afspelen. En dat met een iets grotere batterij. De Surface Pro heeft 58 Wh, de Galaxy Book 4 Edge heeft 55,9 Wh. Hij heeft echter gemeten met 400 nits helderheid van het beeldscherm en ik heb voor de test de aanbevolen 200 nits gebruikt ten behoeve van (toekomstige) vergelijkbaarheid.

De notebook wordt opgeladen met maximaal 65 watt. Een geschikte voedingseenheid wordt meegeleverd.

Mooi touchscreen

Samsung heeft de Galaxy Book 4 Edge uitgerust met een 14-inch AMOLED touchscreen in 16:9 formaat. De hoge resolutie van 2880 × 1800 pixels zorgt voor een haarscherp beeld en de verversingssnelheid loopt op tot 120 hertz. Gorilla Glass zorgt naar verluidt ook voor 75 procent minder reflectie en verhoogt de contrastverhouding met 50 procent in vergelijking met conventioneel dekglas.

Dit geeft me hoop dat ik in ieder geval af en toe met de Galaxy Book op het terras kan werken. Maar dit blijkt een misvatting. Hoewel het scherm binnenshuis geweldig is, is het buitenshuis te reflecterend. Bovendien is de helderheid van 400 nits nog steeds te laag, zelfs op bewolkte dagen.

Ik controleer de kleurruimtedekking met de ColorChecker Display Plus van Calibrite en DisplayCAL. Het resultaat is goed. Het is echter niet perfect voor alle kleurruimten, vooral niet als je 100% dekking nodig hebt.

• sRBG: 100 %
• Adobe RGB: 95,6 %
• DCI-P3: 98,5 %

Basisvoorziening met aansluitingen

Een slanke notebook als de Galaxy Book 4 Edge biedt niet veel aansluitingen. Je kunt twee USB-C poorten met USB 4.0 verwachten - waarvan er één vrijwel in beslag wordt genomen door de voedingseenheid - en een HDMI 2.1 poort. Er is ook een 3,5 mm aansluiting voor een hoofdtelefoon. Niet veel, maar vaak genoeg. USB-A wordt waarschijnlijk het meest gemist.

Wat draadloze connectiviteit betreft, ondersteunt de Galaxy Book Bluetooth 5.3 en Wi-Fi 7.

Soepele toetsaanslag en groot touchpad

Het toetsenbord heeft achtergrondverlichting en aangenaam grote toetsen. De toetsaanslag is kort en het drukpunt is boterzacht. Dat vind ik minder prettig. Ik hou van duidelijke drukpunten op toetsenborden. De vingerafdruksensor, rechtsboven, doet zijn werk betrouwbaar. Als alternatief kan ik de notebook ook ontgrendelen via Windows Hello met gezichtsherkenning.

Samsung rust de Galaxy Book 4 Edge uit met een groot touchpad. Het heeft alleen knoppen met een duidelijk drukpunt in de onderste helft.

Samsung biedt de Galaxy Book 4 Edge alleen aan met een Duits toetsenbord. Er is geen CH-indeling.