Hoe de NUC 11 Pro mijn vertrouwen in NUC's herstelde
17/2/2022
Vertaling: machinaal vertaald
Ik hou van NUC's. Eigenlijk. Mijn laatste drie ervaringen met de kleinste pc's waren echter frustrerend. Nu probeer ik het opnieuw met de Intel NUC 11 Pro.
Nogmaals niets. Ik zou de NUC 11 Pro van Intel in de hoek willen gooien. Wat is er gebeurd? Ik probeer al een uur of twee mijn nieuwste test-NUC aan de praat te krijgen. Maar ik krijg gewoon geen beeld op het scherm. Als laatste wanhoopsdaad haal ik de stekker uit het RAM en sluit hem weer aan. Je weet maar nooit. Ik zet het ding aan en zie: eindelijk is er licht.
Niets werkt
Mijn relatie met micro-pc's - of NUC's (Next Unit of Computing) bij Intel - is er een van frustratie. Aan het eind van 2018 ben ik nog een relatief verse tech-recensent bij Digitec Galaxus. Ik ontvang een testapparaat van Asus. De conclusie, na uren van vallen en opstaan en de hulp van tientallen collega's: Het ding werkt niet.
Omwille van deze ervaring laat ik NUC's lang links liggen. Totdat ik akkoord ga met het testen van een NUC van Intel medio 2021. De fabrikant stuurt de NUC 9 Extreme Ghost Canyon. Leuk, maar dan is de opvolger, de NUC 11 Extreme Beast Canyon, al uit. Ik wil de nieuwe testen en niet de oude. Toch bekijk ik de Ghost Canyon nader. Of dat probeer ik tenminste. Want wat ik ook doe, ik krijg geen beeld op het scherm. Vervelend, maar het apparaat gaat terug.
Een paar maanden later arriveert de NUC 11 Extreme Beast Canyon. Gaaf, de nieuwste technologie in een kleine ruimte - denk ik bij mezelf. Maar als verbrand kind blijf ik sceptisch. Gaat de NUC aan? Na het installeren van de benodigde componenten RAM, SSD en grafische kaart wil ik het ding aanzetten. De vloek van de twee vorige apparaten herhaalt zich. Ik krijg geen beeld op het scherm. In ieder geval: Hier kan ik de vraag of de Beast Canyon nog steeds een NUC is of niet in een video vervolgen.
Eigenlijk is het schandalig dat geen van de test-NUC's werkt. Ik weet niet of het aan de kwaliteit van de producten ligt, ik heb montagemodellen of defecte testeenheden ontvangen van andere recensenten voor mij. Misschien ligt het ook aan mij. In ieder geval zweer ik dat ik nooit meer een NUC zal testen.
Kort nadat ik de Beast Canyon had teruggestuurd naar Intel, arriveerde de volgende NUC van de fabrikant. Niet dat ik de NUC 11 Pro had besteld. Eerst durfde ik het niet in gebruik te nemen. Ik wil niet dezelfde ervaring hebben als voorheen. Het vervelende spel lijkt zich te herhalen - totdat ik de RAM loskoppel en weer inplug.
Een nieuw hoofdstuk?
Nu zit ik hier, met een draaiende NUC. Tot slot. Ik vermaak me prima en mijn vertrouwen in NUC's is gedeeltelijk hersteld. Toch vraag ik me af: zijn mijn verwachtingen zo laag gezonken dat ik het ding geweldig vind, alleen omdat het loopt? Daarom sta ik te popelen om de NUC aan de tand te voelen en uit te vinden waartoe het ding in staat is.
Dit is het model dat Intel me stuurde:
Maar nu heb ik nog drie problemen:
- Op dit moment is het apparaat niet leverbaar, dus een recensie heeft weinig zin.
- Ik heb geen referentiewaarde, d.w.z. een model dat ik kan afzetten tegen de NUC.
- De NUC werd al in het eerste kwartaal van 2021 gelanceerd. Of een beoordeling van een een jaar oud model zinvol is?
Als referentie kon ik uit ons magazijn een Intel NUC 10 met 10e-core i-generatie i7 reserveren. Maar omdat de geïnstalleerde i7-10710U zes kernen en twaalf threads heeft, is een vergelijking oneerlijk. Op de test-NUC is een i7-1185G7 geïnstalleerd. Hoewel hij een generatie nieuwer is, heeft hij slechts vier kernen en acht threads.
Een vergelijking met de MacMini met M1 SoC is ook niet mogelijk. Dit, hoewel ik collega David Lee, trotse eigenaar van een Mac Mini, om benchmarks ermee zou kunnen vragen. De meeste daarvan zijn geëmuleerd of draaien helemaal niet vanwege de verschillen in CPU-architectuur. Ze zijn dus ook niet te vergelijken.
Testen voor de toekomst
De NUC 11 Pro draait, maar ik kan hem niet zinvol testen. Hoewel het op zich een goed apparaat is. Bij dagelijks gebruik merk ik bij browsen en schrijven geen verschil met mijn gaming PC met Ryzen 9 5950X met Radeon RX 6800. In Photoshop zijn de verschillen enigszins merkbaar. Alleen bij het bewerken van video's is het duidelijk dat de NUC geen kans maakt tegen mijn PC. Om nog maar te zwijgen over gaming, maar daar is een micro-PC met geïntegreerde graphics niet voor bedoeld.
Niettemin heb ik de NUC 11 Pro onderworpen aan diverse benchmarks. Voor de toekomst, zogezegd. Omdat ik nu eindelijk een werkende NUC heb en in de toekomst andere wil testen. Bijvoorbeeld de opvolger. Het zou voor het eind van het jaar moeten uitkomen. Hopelijk is het dan beschikbaar en loopt het zoals het hoort. Mijn vertrouwen in NUC's is (voorlopig) hersteld. Laten we eens kijken hoe lang dit duurt.
Als je van cijfers houdt, vat ik mijn testresultaten van de NUC 11 Pro samen in de volgende tabel.
| Benchmark | Ergebnisse |
|---|---|
| Cinebench R20 | Single Core Score: 574
Multi Core Score: 2065 |
| Cinebench R23 | Single Core Score: 1541
Multi Core Score: 6264 Lautstärke unter Last: 46,5 dB Lautstärke im Leerlauf: 38 dB Maximale Temperatur CPU unter Last: 72 Grad Celsius Temperatur CPU im Leerlauf: 47 Grad Celsius |
| CPU-Z | Single Thread Score: 548
Multi Thread Score: 2829 |
| 7-Zip | 32 878 Giga Instructions per Second (GIPS) |
| Blender bmw27 | Zeit zum Rendern der Szene: 7 Minuten und 26 Sekunden |
| Handbrake | Zeit zum Encodieren des Clips: 1 Minute und 57 Sekunden |
| Puget Systems Photoshop Benchmark | Score: 748 |
| PC Mark 10 | Score: 4595 |
| Night Raid | Graphics Score: 19 486
CPU Score: 8110 |
Kevin Hofer
Senior Editor
kevin.hofer@digitecgalaxus.chTechnologie en maatschappij fascineren me. Beide combineren en vanuit verschillende perspectieven observeren is mijn passie.
