Razer Fujin Pro in de test: Net gemist is ook voorbij

De Fujin Pro is Razers nieuwste "gaming stoel". Als ik deze term hoor, denk ik traditioneel aan lompe kunstlederen stoelen met een raceauto-ontwerp. Ik haat ze. Ze zijn zo lelijk als de pest, meestal slecht voor je rug en compleet nutteloos aan een bureau. Ik bedoel: tegen welke G-krachten moeten die verdomde zijkussens me hier beschermen?

..ik dwaal af.

Gelukkig is er al een paar jaar een tegenbeweging onder gamers. Op Twitch en YouTube zie je steeds meer klassieke bureaustoelen. Streamers met een budget zitten op zoiets als de Ikea Markus, anderen veroorloven zich een Herman Miller. Het ziet er professioneler uit en is nog gezonder ook.

Gaming merken hebben deze trend opgemerkt. Logitech G heeft eigen versies van de Herman Miller modellen Embody en Vantum. Asus verkoopt ook een ergonomische stoel met de ROG Destrier Ergo. En nu springt Razer ook op de kar: Met zijn gaasontwerp is de Fujin Pro een duidelijke frontale aanval op de Herman Miller Aeron. Een designicoon waar ik zelf elke dag op zit.

De prijs van de Razer Fujin Pro is ook in lijn met high-end bureaustoelen. Hij kost meer dan 1000 frank of 1200 euro - goedkoper dan zijn rolmodel, maar nog steeds duur. Is het de prijs waard? Ik test de Fujin Pro in directe vergelijking met de Aeron.

Ontwerp en afwerking: verfijnde rugleuning, strakke look

De stoel wordt geleverd in losse onderdelen, maar met al het benodigde gereedschap voor montage. Razer raadt hiervoor twee personen aan. Met een beetje handigheid kan het ook alleen. Als de Fujin Pro klaar voor me staat, ben ik aangenaam verrast: op het eerste gezicht maken de materialen en het vakmanschap een solide indruk.

Het onderstel en het frame zijn gemaakt van grijs gelakt metaal. De zitting bestaat uit een kunststof frame bekleed met netstof en de armleuningen zijn bekleed met kunstleer. Dat zijn de enige onderdelen die wat speling hebben. Op de rest van de stoel wiebelt niets. Razer geeft aan dat het maximale draagvermogen 136 kilogram is. De wielen zijn alleen geschikt voor vloeren met tapijt. Ze lopen slecht op parket.

Bij de meeste stoelen kan alleen de rugleuning naar achteren worden gekanteld, of zijn de rugleuning en zitting onder een vaste hoek met elkaar verbonden en schommelen ze samen heen en weer. Bij de Fujin Razer Pro zijn de zitting en rugleuning elk verbonden met hun eigen gewrichten - net als bij de Herman Miller Aeron. Dit betekent dat als ik achterover leun, de zitting iets naar achteren kantelt, maar dat de rugleuning meer kantelt.

Optisch vind ik de stoel oké. Ik vind hem beter dan de lelijke racestoelen. Maar de Fujin Pro komt niet in de buurt van zijn voorbeeld van Herman Miller. De Aeron is niet voor niets in de collectie van het Museum of Modern Art. De Fujin Pro is minder elegant. De rugleuning wordt niet smaller naar beneden toe en de zitting is minder gecupt. De losse beugel, die dient als ophanging voor de armleuningen, zorgt ook voor een massiever geheel.

Instelopties: Details als minpunt

De Fujin Pro kan op allerlei manieren worden aangepast. De hendels en knoppen zijn allemaal verstandig geplaatst en gelabeld. Ik kan de volgende dingen aanpassen:

• Zithoogte
• Weerstand van de schommelfunctie
• Vergrendeling van de rugleuning in vier standen
• Zitdiepte of positie van het zitvlak
• Hoogte, uitlijning en positie van de armleuningen
• Positie en intensiteit van de lendensteun
• Hoogte en helling van de hoofdsteun

In tegenstelling tot zijn Herman Miller rolmodel is de Razer Fujin Pro er alleen in een vrij groot formaat. De afmetingen zijn vergelijkbaar met die van de Aeron in versie C - de grootste. De zitdiepte past goed bij mij met mijn lengte van 186 cm, hoewel ik de zitting helemaal naar achteren duw. Ik vermoed dat mensen onder de 175 cm dijen hebben die te kort zijn voor de stoel.

De zitdiepte is niet alleen goed voor mij, maar ook voor de Aeron.

De zitting is niet alleen diep, maar ook breed. Dit betekent ook dat de armleuningen ver uit elkaar staan. Ze kunnen iets naar links en rechts worden geduwd en gedraaid. Maar zelfs in de smalste stand is de afstand te groot voor mij als zuinige couch potato.

Maar ik vind de armleuningen wel ver uit elkaar staan.

Maar het mechanisme van de lendensteun vind ik veel erger. Ik kan zowel de hoogte als de intensiteit voorbeeldig instellen. Maar de instelling houdt niet. Als ik de kussens naar voren schroef en er met mijn rug stevig tegenaan druk, gaat het "clack-clack-clack" en staat de lendensteun weer in de meest zachte stand. De weerstand van het mechanisme is te laag.

De hoofdsteun is nog foutgevoeliger. Hij kan op drie manieren worden versteld. Hiervoor hoef je niet op een knop te drukken, maar gebruik je een beetje kracht. Dit wordt echter al snel de ondergang van het mechanisme. Al na twee weken klikt het niet meer vast. Andere gebruikers melden hetzelfde probleem.

Zitcomfort: slechte lendensteun breekt de rug van de Fujin Pro

Als ik de Fujin Pro eenmaal goed heb afgesteld, vind ik hem erg comfortabel voor korte periodes. De mesh stof is ademend en stevig, maar niet te hard. Razer heeft ook de voorkant van de zitting opgevuld met een kussen onder het gaas. Er zijn dus geen drukpunten. Ik heb meer bewegingsvrijheid op de stoel met mijn maat B Aeron. Aan de andere kant voelt mijn rug iets beter ondersteund als ik in de juiste positie helemaal achterin de stoel zit.

Dit brengt me bij het grootste probleem met de Razer Fujin Pro: na een tijdje krijg ik systematisch rugpijn. Ik vermoed drie redenen:

• Razer wilde innovatief zijn met de lendensteun. Het bestaat uit twee kussens links en rechts van het midden en ziet eruit als een vlinder. Dit is een slecht idee. Het apparaat ondersteunt de nieren in plaats van de wervelkolom, wat op de lange termijn oncomfortabel aanvoelt. Een kussen over de hele lengte zoals de niet-prof versie van de Fujin zou makkelijker en beter zijn.
• Zoals hierboven beschreven, duw ik de lendensteun regelmatig met mijn rug naar achteren. Soms gaat dat zo soepel dat ik me dat te laat realiseer - namelijk als de rugpijn begint.
• De extra vrijheid van het grote zitvlak verleidt me tot onergonomische zithoudingen. Ik hang vaker als een zak aardappelen in de stoel dan in de Herman Miller Aeron, die me stimuleert om correct te zitten.

Omdat elke rug anders is, hoeft mijn negatieve ervaring niet voor iedereen te gelden. Als je rug weinig ondersteuning nodig heeft, heb je misschien geen probleem met de Fujin Pro.

Ik vind het schommelmechanisme met de twee aparte gewrichten voor de rugleuning en zitting net zo goed als de Herman Miller Aeron. Als ik achterover leun, wordt de hoek tussen mijn benen en rugleuning iets groter - maar niet zoveel dat ik naar voren uit de stoel glijd. De goede grip van de netstof draagt hier ook aan bij. Wat Herman Miller echter beter doet dan Razer is dat ik grenzen kan instellen voor de schommelfunctie op de Aeron, maar ik kan tot deze grenzen naar voren en naar achteren schommelen. Bij de Fujin Pro kan de rugleuning maar in vier vooraf ingestelde posities volledig worden vastgezet.

De hoofdsteun is één ding dat de Fujin Pro beter heeft dan de Aeron. Ik vind hem comfortabel als ik helemaal achterover leun voor een YouTube-video. Dit gebeurt echter zelden en een hoofdsteun is overbodig in een rechtopstaande positie. Bovendien moet ik hem constant bijstellen vanwege het defecte mechanisme. Dit irriteert me zo erg dat ik hem op een gegeven moment liever helemaal verwijder.

Garantie: stom

Wanneer het op de garantie aankomt, steekt Razer echt zijn voet in de mond. De garantie dekt normaal gesproken materiaaldefecten voor premium stoelen voor een zeer lange tijd. Een paar voorbeelden:

• Herman Miller Aeron: 12 jaar op alles, inclusief het gaas
• Steelcase Karman: 12 jaar op het gaas, 8 jaar op de rest
• Giroflex Netrug: 5 jaar op alles

En de Razer Fujin Pro heeft 5 jaar op het frame, mechanisme en armleuningen in de EU - en slechts 1 jaar op de netbespanning.

Eén enkel jaar! Deze garantie is onaanvaardbaar voor een stoel die 1.000 frank kost. Volgens Razer geldt de wettelijke minimumtermijn van twee jaar ook voor de netstof in Zwitserland. Maar zelfs dat lijkt belachelijk in vergelijking met andere fabrikanten. De gierigheid is mij een raadsel, want het gaas lijkt net zo stabiel als dat van andere fabrikanten. Of Razer weet dat het snel slijt - of de korte garantieperiode is gewoon dom omdat het wantrouwen wekt, hoewel er toch al weinig gevallen te verwachten zouden zijn.