Samsung Galaxy S22 Ultra Space Zoom: Wat gebeurt er als een rivier 100 keer wordt vergroot?

Eindelijk is het zover! De Samsung Galaxy S22 Ultra ligt voor me op tafel en ik stel me vooral één vraag: Is de Space Zoom eindelijk bruikbaar? Want de S22 Ultra is het derde vlaggenschip uit het huis van Samsung dat beschikt over een camera- en softwaresysteem dat foto's belooft met een fabelachtige 100x zoom. In een apparaat dat slechts 8,9 millimeter dik is.

Met die dikte is het duidelijk dat dit geen 100x optische zoom kan zijn. De software helpt. Het combineert gegevens van alle lenzen, vergroot en verkleint pixels digitaal, tekent zacht en vult ontbrekende gegevens aan. Daarom is het beeld uiteindelijk minder fotografie en meer een prestatie van de kunstmatige intelligentie van het camerasysteem. Puur optisch gezien heeft de Samsung Galaxy S22 Ultra slechts een tienvoudige zoom. Respectabel, maar gewoon niet zo indrukwekkend in marketingtermen als iets dat "100% episch" zou moeten zijn.

Daarom: een kort uitstapje naar het Sihltal. Camera uit jaszak getrokken en ontspanknop ingedrukt. Zonder statief en kunstlicht wil ik zien wat de zoom doet bij normaal gebruik.

0,6x: Bijna geen fisheye-effect

De kunstmatige intelligentie (AI) van de Samsung Galaxy S22 Ultra grijpt in bij elke foto. Zelfs in de groothoekopname, waarvoor nog niet veel reconstructie van elementen in het beeld of ruwe kleurcorrecties nodig zijn. Bij groothoekopnamen corrigeert het de randen die anders vervormd zouden zijn.

De Samsung Galaxy S22 Ultra beheerst deze taak. De scheve randen zijn gecompenseerd en alleen met een scherp oog kun je de kromming zien.

1x: Het standaard schot dat goed moet zijn

Als er één opname is die goed moet zijn, dan is het die met enkele zoom. Want dat is het zoomniveau dat je ziet als je de camera-app opent en de trekker overhaalt. Strikt genomen is er helemaal geen zoom.

Er valt hier maar één ding te zeggen: goed werk, Samsung.

2x: Wat is het verschil met 1x?

Als je kijkt naar het 2x ingezoomde beeld in de weergave hierboven, zul je moeite hebben om enig kwaliteitsverschil te vinden met de standaardzoom. Dat komt omdat het beeld is uitgezoomd.

Als je naar het dubbelgezoomde beeld hierboven kijkt, kun je moeilijk een kwaliteitsverschil vinden met de standaardzoom.

Als je de afbeelding bekijkt op een schermzoomniveau van 100 procent, zul je merken dat de AI begint te werken. In de lucht op de achtergrond voegt het camerasysteem textuur toe en geeft het gras op de voorgrond een blurfilter.

Als je naar het beeld kijkt, zie je dat de AI begint te werken.

Als ik dit op Instagram zou plaatsen, zou niemand een gezicht trekken. Past.

4x: Het wordt bleker

De 4x zoom is een vreemde tussenweg. Hoewel het zoomniveau relatief laag is, gebruikt de camera weinig optische zoom. Dat zie je onder andere aan de stenen, die duidelijk door de computer zijn vervaagd.

4x is een zoomniveau dat ik alleen zou gebruiken als het niet anders kan. Voor sociale media zou ik liever een 1x beeld nemen en een detail plaatsen.

10x: de grens van optische zoom

In tegenstelling tot het 4x beeld is het 10x beeld verrassend goed. Dat komt ongetwijfeld omdat de AI beschikt over beelden van de 10-megapixellens met tienmaal optische zoom. Toegegeven, deze heeft slechts een diafragma van f/4.9, dus hij heeft verhoudingsgewijs veel licht nodig om optimaal te presteren. Maar in de lentezon van maart 2022 is dat geen probleem.

Daarom is het 10x beeld een grote stap vooruit ten opzichte van het 4x beeld. Maar dat betreft alleen de kleuren. Als je inzoomt op het scherm, zie je dat de telefoon steeds meer moeite heeft met de objectgrenzen. Gras ziet er prima uit in de kleine weergave, maar op ware grootte bekeken is het gras niet langer een verzameling sprietjes, maar een groen-zwarte massa.

30x: De AI aan het werk

Optische zoom eindigde bij 10x. Alles daarboven is pure computerintelligentie. Bij een zoomniveau van 30x kijk je naar een compilatie van opnamen van meerdere camera's op de Galaxy S22 Ultra, met veel AI erin gegooid om het beeld er draaglijk uit te laten zien.

Dit lukt. Dus de helft.

Stel dat de afbeelding in je Instagram-feed verschijnt. Past. Vind je het leuk, misschien, blijf dan scrollen. De 30x zoomopname van Samsung is gemaakt voor momenten dat je niet goed naar een beeld kijkt.

Maar als je dat niet doet, kijk je naar een foto.

Maar als je niet door je Insta-feed scrolt, merk je al snel dat de computer aan het werk was. De steen in het midden van het beeld lijkt meer op aquarel dan op steen, en het lichtspel in het water gaat verloren.

30x zoom is op technologisch vlak respectabel, maar levert objectief gezien geen goed beeld op.

100x: Oh sorry

De ruimtezoom. Het beeld waarvan Samsung zegt dat het "100% episch" is. Het beeld dat een hele technologie benoemt. Het beeld waarmee Samsung indruk op je wil maken. Het beeld dat je de reactie "Wow! We leven echt in de toekomst" reactie.

Onzin.

Onzin.

Wat is er precies in orde op de foto? Ja, technisch gezien is dit een foto gemaakt met een hybride zoom van 100x. Ja, het is een JPG-bestand en er zitten kleuren en zo in.

Maar eerlijk gezegd, wat moet je met zo'n foto? Waarom maakt Samsung hiervoor reclame? Wat verwacht Samsung van ons? Dat we deze waterverfrommel goedkeuren? Zo ja, waarom?

Dat is niets.

Ik heb wel een klein woord van lof voor de beeldstabilisatie. Samsung heeft het massaal verbeterd. Als je met 100x vergroting wilt fotograferen, is elk klein wiebeltje van je handen een ramp voor het beelddetail. Omdat de uiteindelijke JPG toch een deel is van een veel groter beeld, stabiliseert de camerasoftware het deel dat je nu op het scherm ziet. Het helpt kleine shakes te compenseren.

Conclusie: tot 30x respectabel, daarna marketinggruwel

Begrijp me niet verkeerd: de camera van de Samsung Galaxy S22 Ultra doet veel. Bij redelijk beschaafde zoomniveaus zijn de foto's op zijn minst social-media waardig, als ze al niet erg mooi gedaan zijn.

Wat mij stoort is dat Samsung deze ruimtezoom episch noemt. Want ik weet zeker dat de beleidsmakers in Zuid-Korea precies weten wat ze doen. Ze gaan reclame maken voor een functie die een functie is, maar die je geen meerwaarde geeft als je hem gebruikt. Toegegeven, de camera van de Samsung Galaxy S22 Ultra genereert een beeld dat een hybride zoom van 100x biedt. Maar wat ga je met dat schot doen?

Voordat er sprake kan zijn van eerlijke reclame moet er nog veel verbeterd worden.