Snapdragon 8 Gen 3 review: indrukwekkende statistieken, teleurstellend bij dagelijks gebruik

Ik heb direct na de lancering een Redmagic 9 Pro in handen gekregen. Ik ben echter maar marginaal geïnteresseerd in de gaming-smartphone met ventilator. Ik wil weten wat de ingebouwde Snapdragon 8 Gen 3 kan. Ik ben bezig met het opzetten van de eerste smartphone met de nieuwe chipset van Qualcomm.

De CPU van de Snapdragon 8 Gen 3 zou 30 procent sneller zijn en de nieuwe Adreno GPU zou de prestaties met 25 procent verhogen. Maar meer vermogen betekent niet meer stroomverbruik. Bij de introductie van het systeem op een chip (SoC) noemde Qualcomm 25 procent minder energieverbruik.

Benchmarks: cijfers graag

Ik vergelijk de Snapdragon 8 Gen 3 met drie verschillende smartphones met Snapdragon 8 Gen 2, waaronder de voorganger van het testapparaat, de Redmagic 8S Pro. Ik gebruik ook de cijfers van een andere gaming smartphone, de ROG Phone 7. Meer specifiek zijn dit de resultaten met de hoge prestatiemodus ingeschakeld. De Galaxy Z Fold 5 dient als voorbeeld voor meer conventionele smartphones. Zoals bij alle Samsung apparaten met de Snapdragon 8 Gen 2 is de prestatie rekenkern iets sneller geklokt op 3,36 in plaats van 3,19 gigahertz.

De Redmagic 9 Pro en de ROG Phone 7 hebben 16 gigabyte RAM, terwijl de Redmagic 8S Pro en de Galaxy Z Fold 5 er elk 12 hebben.

Geekbench 6: duidelijke grafische winst

De eerste cijfers komen van Geekbench 6. De test geeft resultaten voor het gebruik van een of meer rekenkernen met twee verschillende grafische interfaces.

De prestatietoename in de single-core test is klein: 12 procent ten opzichte van het gemiddelde van de drie apparaten met de Snapdragon 8 Gen 2. Bij het gebruik van meerdere rekenkernen laat de Snapdragon 8 Gen 3 zijn voorganger duidelijk achter zich. Geekbench vond 29 procent meer prestaties dan gemiddeld, dus de beloofde 30 procent meer prestaties liggen binnen handbereik.

De grafische interfaces presteren bovengemiddeld. Het testresultaat is 57 procent hoger voor OpenCL en maar liefst 71 procent hoger voor Vulkan. Indrukwekkende cijfers.

Omdat Geekbench vergelijkingen over apparaatgrenzen heen toestaat, kijken we hier naar de iPhone 15 Pro Max. De A17 Pro behaalde 2.934 en 7.208 punten op Geekbench. Daarmee komt hij op gelijke hoogte met de Snapdragon 8 Gen 3 in de multikerntest en levert hij aanzienlijk meer prestaties als er maar één rekenkern wordt gebruikt. Omdat Apple een andere grafische interface gebruikt in Metal, is hier geen vergelijking mogelijk.

PCMark Work 3.0: minder een alledaagse voorsprong

Gelukkig heb ik alleen gedetailleerde cijfers beschikbaar voor PCMark Work 3.0 voor de twee Redmagic apparaten. De ROG Phone 7 zit tenminste nog in de mix met een algemeen resultaat.

In dit scenario verslaat de Snapdragon 8 Gen 3 de tweede generatie Redmagic 8S Pro met 13 procent in totaal. De stijgingen variëren op afzonderlijke gebieden. Als het aankomt op het bewerken van tekst, ligt de Snapdragon 8 Gen 2 eigenlijk voor. Een beetje een deuk in de Gen 3 trots. De Gen 2 in de ROG Phone 7 scoort over het algemeen hoger. Maar alleen in de modus voor hoge prestaties. Anders eindigt hij op de laatste plaats met 13.197 punten.

3DMark: graphics voor games

De 3DMark benchmarks proberen de grafische kracht te meten. Terwijl Wild Life Extreme over het algemeen bedoeld is om de grafische prestaties te vergelijken met behulp van 4K renderings, richt Solar Bay zich op ray tracing en de Vulkan-interface.

In alle categorieën presteert de Snapdragon 8 Gen 3 beter dan zijn voorganger in 3DMark: 53 procent in Solar Bay en 31 procent in Wild Life Extreme - zowel in punten als in fps.

Beide SoC's weten hun prestaties stabiel te houden. De Snapdragon 8 Gen 2 scoorde 99,7 procent in de Solar Bay stresstest en de Snapdragon 8 Gen 3 behaalde vrijwel hetzelfde resultaat met 99,6 procent, hoewel het afgleed naar 96,8 procent in de Wild Life Extreme stresstest. De Gen 2 wist zijn score van 99,7 procent te herhalen.

De Redmagic 9 Pro werd echter aanzienlijk heter dan de 8S Pro tijdens de langere benchmarks. Met 59 graden Celsius was hij te heet om vast te houden. Zijn voorganger was 10 graden kouder. Dit deed me denken aan de Snapdragon 810, die in 2015 een beetje gas gaf omdat hij te heet werd (artikel in het Duits). Het is goed mogelijk dat de ventilator moet worden afgesteld. Ja, Redmagic bouwt ventilatoren in zijn smartphones.

Energieverbruik: geen eenvoudige oplossing

Qualcomm beweert dat de Snapdragon 8 Gen 3 tot 25 procent minder energie verbruikt. Hoewel een synthetische batterijtest dit bevestigt, suggereren mijn dagelijkse observaties iets anders.

Het resultaat van PCMark's Work 3.0 batterijlevensduurtest is duidelijk: de Redmagic 9 Pro met de Snapdragon 8 Gen 3 gaat twee uur langer mee. Indrukwekkend.

In het dagelijks leven merk ik echter het tegenovergestelde. Het oplaadpercentage van de Redmagic 9 Pro daalt sneller dan dat van de 8S Pro, wat betekent dat zijn kleinere batterij het niet zo lang volhoudt tijdens identieke activiteiten. Temeer omdat de Snapdragon 8 Gen 3 volgens Qualcomm efficiënter zou zijn.

Onzin. Na een nacht niet gebruiken, 50 minuten YouTube, 22 minuten 4K video opnemen en de bijbehorende video twee keer renderen, is de 6500 mAh batterij van de 9 Pro slechts voor 77 procent opgeladen. De 6000 mAh batterij van de 8S Pro toont 83 procent.

Met name als ik kijk naar de verschillende accucapaciteiten, presteert de Redmagic 9 Pro niet goed tegen de Snapdragon 8 Gen 3. Hij verbruikte 1495 mAh in de betreffende periode, terwijl de 8S Pro slechts 1020 gebruikte.

Tot nu toe is dit slechts een anekdotische ervaring, die ook beïnvloed kan zijn door andere componenten en de software op het testapparaat. Het is goed mogelijk dat de Snapdragon 8 Gen 3 het resultaat van de batterijtest in andere apparaten spiegelt.

Van getallen naar het dagelijks leven

Wanneer het aankomt op gemeten waarden, presteert de Snapdragon 8 Gen 3 beter in (bijna) elk aspect. Maar omdat de Snapdragon 8 Gen 2 al meer dan genoeg kracht biedt voor de meeste toepassingen, vraag ik me af waar de nieuwe chipset een merkbare meerwaarde biedt. Twee gebieden schieten me te binnen: gaming en videobewerking.

Ik installeer twee spellen die ray tracing ondersteunen: CarX Street en Arena Breakout. Als ik de best mogelijke grafische instellingen gebruik, zie ik geen verschil.

Hoe mooi de betere weergaven van lichten en reflecties er ook uitzien in de demonstratievideo's, ik merk ze in geen van beide spellen echt op. Misschien zijn er andere geschikte scènes in deze spellen.

Met VN Video Editor exporteer ik dezelfde 4K-video op beide smartphones. Hij is vijf minuten lang, heeft 60 fps en is ongeveer 3,9 gigabyte groot. De Redmagic 8 Pro doet er 3 minuten 49 seconden over, de Redmagic 9 Pro 3 minuten 41 seconden. Na alle ophef over de aankondiging en de benchmarkcijfers vind ik een verbetering van acht seconden of drie procent niet genoeg.

Voorlopig oordeel: nog niet op volle kracht

In de meeste gevallen zijn chipsets van de afgelopen jaren al op een voldoende niveau. De Snapdragon 8 Gen 3 bevestigt dit. Hij presteert aanzienlijk beter dan zijn voorganger in de benchmarktests. Als het gaat om alledaagse vergelijkingen is er echter nauwelijks voordeel ten opzichte van de Snapdragon 8 Gen 2.

Ik wil nog geen definitief oordeel vellen over de impact op de batterijduur. Er is te veel tegenspraak tussen de benchmarkresultaten en mijn dagelijkse ervaring.

Ik sluit ook niet uit dat andere apps ook geoptimaliseerd kunnen worden voor de nieuwe chipset. Ik denk dan in de eerste plaats aan games, maar ook aan VN Video Editor. Misschien exporteert het over een half jaar wel sneller video's. Foto's en video's zijn een goed voorbeeld van hoe softwareontwikkelaars van apparaatfabrikanten verschillende resultaten halen uit dezelfde hardware. En de Snapdragon 8 Gen 3 geeft je weer nieuwe mogelijkheden. Ik ben benieuwd of de nieuwe processor overtuigender zal zijn in andere smartphones.