Wi-Fi-concurrentie overtroffen: Asus ROG Rapture GT6 Mesh getest

Eindelijk gebeurt er weer iets in mijn Wi-Fi-snelheidstests. Individuele routers en mesh-systemen hebben hun gegevensdoorvoer de afgelopen jaren gestaag verhoogd, maar lang niet zo veel als de twee ROG Rapture GT6's. Het router duo van Asus haalt een gemiddelde van meer dan 700 megabits per seconde (Mbps) in mijn flat met twee verdiepingen. Het mesh systeem doorbreekt ook met gemak de gigabit barrière in één kamer.

Dat wil zeggen: Mijn geteste laptop haalt gemiddeld 1437 Mbps op kantoor - in de slaapkamer ernaast is het nog steeds 1022 Mbps. Ik heb echter maar een paar mesh-systemen getest waarvan de WAN-verbinding meer dan een gigabit toelaat.

Het mesh-systeem, bestaande uit twee routers, is verkrijgbaar in zwart en wit:

Router

EUR379,99

ASUS ROG Rapture GT6 AX10000 AiMesh

10

Router

EUR394,66

ASUS ROG Rapture GT6 AX10000 AiMesh 2P

30

De Asus ROG Rapture GT6 is ook afzonderlijk verkrijgbaar:

Router

EUR231,–

ASUS ROG Rapture GT6 AX10000 AiMesh 1P

3

Router

EUR216,77

ASUS ROG Rapture GT6 AX10000 AiMesh 1P

2

hardware en functies: negen antennes, Wi-Fi 6 en 2,5 Gigabit WAN

Het bijzondere aan routers van Asus is dat je verschillende modellen kunt mixen voor een mesh Wi-Fi. Je zou de Rapture GT6 dus ook kunnen gebruiken met een drie jaar oude ZenWifi router, omdat deze ook "AiMesh" compatibel is. Het ontwerp van de ROG Rapture GT6 is ook opvallend. De producten van ROG zijn vooral gericht op gamers. De GT6 heeft een "futuristische" behuizing en een LED-oog dat bij de doelgroep past. Je kunt de kleuren en effecten configureren.

Ik zal in dit artikel niet in detail ingaan op de verlichting. Maar ik vind het leuk dat mijn oranje-rode LED-instelling er 's nachts uitziet als kaarslicht. Je kunt het ROG-oog desgewenst ook uitschakelen.

De twee routers hebben Wi-Fi 6, het grootste verschil met de nieuwere Wi-Fi 6E is het ontbreken van een derde frequentieband, die zich op 6 gigahertz (GHz) bevindt. Dit zou een grotere gegevensdoorvoer moeten bieden dan de 5 GHz frequentieband met hetzelfde zendvermogen, vooral over korte afstanden. In de praktijk is het vooral handig als er veel eindapparaten in huis zijn die ook Wi-Fi 6E kunnen gebruiken. Hogere snelheden zijn alleen theoretisch te verwachten met 6E, omdat deze vooral afhangen van de aard, het zendvermogen en het aantal antennes. Hiervan zijn er negen in het apparaat geïnstalleerd.

De aansluitingen bestaan uit een 2,5 Gigabit WAN-poort, drie Gigabit LAN-poorten en een USB-A 3.2 Gen 1x1. De USB-poort heeft, zoals hierboven te zien is, vreemd genoeg het label "3.0". Er is ook een WPS- en resetknop en een aan/uit-schakelaar.

Als je de Rapture GT6 als access point gebruikt in plaats van in router-modus, kun je de 2,5 gigabit WAN-poort ook als LAN-aansluiting gebruiken. Dit kan in bepaalde situaties zinvol zijn. Bijvoorbeeld als je een internetprovider hebt waarvan de modem alleen werkt als deze in routermodus staat. Met andere woorden, als het modem geen bridge-modus of iets dergelijks heeft. Of als je het bewust zonder doet om een snellere netwerkverbinding te krijgen. Voor mij is dit het geval verderop in het artikel bij de snelheidstests.
Hier zijn de specificaties van het modem.
Hier zijn de specificaties van de ROG Rapture GT6 in detail:

Normaal brengt een mesh-systeem de verbinding tussen de router en de satelliet - bekend als backhaul - tot stand via radio. Bij dit systeem gebeurt dit via een tweede frequentieband in het 5 gigahertz bereik. Je kunt deze verbinding optioneel ook tot stand brengen met een netwerkkabel. In deze test ga ik echter niet verder in op de Ethernet backhaul.

Ingebruikname: plattegrond en routerlocatie

Ik heb de router en de satelliet in mijn flat opgesteld op dezelfde plekken waar de corresponderende apparaten stonden in mijn vorige Mesh Wi-Fi snelheidstesten. De router staat op de bovenste verdieping van de maisonnette van 140 m² bij de meest centrale kabelaansluiting. De satelliet (tweede router) plaats ik op de verdieping eronder in de entree. Dit is waar het apparaat boven de beste signaalsterkte biedt op de lagere verdieping - of de sterkste draadloze backhaul tussen de twee knooppunten. Het signaal moet zich een weg banen door de vloerverwarming en het gewapend beton.

Als mijn modem is aangesloten op de WAN-poort van de eerste router en de tweede ook klaar is, scan ik een QR-code in de snelgids. Ik ga verder met de smartphone-app "Asus Router" - en een paar minuten later heb ik mijn nieuwe mesh-systeem ingesteld. Het gaat bij Asus net zo gemakkelijk als ik gewend ben van de meeste fabrikanten. De app is overzichtelijk en heeft veel instelmogelijkheden. Als je dat liever hebt, kun je ook de webinterface gebruiken.

Na het instellen wacht ik altijd minstens een week voordat ik een nieuw Wi-Fi-netwerk ga testen. Het moet hebben gecommuniceerd met verschillende apparaten in alle kamers voordat het zijn volledige potentieel kan ontwikkelen.

Snelheid, ping en signaalsterkte per kamer

Ik doe de Wi-Fi-metingen met een Wi-Fi 6E-capabele laptop van Lenovo. Deze heeft twee antennes en kan daarom theoretisch de helft van de bruto piekwaarden halen die in de specificaties van de router staan (2×2 MU-MIMO op 5 GHz in plaats van 4×4 MU-MIMO). Laptops met meer dan twee antennes ben ik nog niet tegengekomen. Slechts één antenne is zelfs gebruikelijk voor smartphones.

Bij het testen van het mesh-systeem gebruik ik de software "NetSpot" om de signaalsterkte te bepalen. De heatmaps van het signaalniveau hieronder zijn ook afkomstig van deze software. Om de latentie te meten, ping ik mijn desktop PC. De downloadsnelheid bepaal ik door te downloaden vanaf de PC. Zoals altijd doe ik alle metingen op dezelfde 37 punten in de flat. Ze zijn te zien in de visualisaties hieronder.

Resultaten

De Asus ROG Mesh presteert als volgt:

Ik heb de snelste snelheid op 5 GHz tot nu toe gemeten in dezelfde kamer (kamer 3, waar de router staat) met een TP-Link Deco X90. Deze haalde een gemiddelde van 912 Mbps. Met de ROG Mesh is 1437 Mbps mogelijk in dezelfde ruimte, wat overeenkomt met 58 procent meer gegevensdoorvoer. Hoewel de gemiddelde snelheid van 716 Mbps in huis slechts 13 procent hoger is dan de vorige leider, de Deco X90 met 631 Mbps, is het nog steeds indrukwekkend. De mesh bereikt dit onder andere dankzij een sterke backhaul bij het wisselen van verdieping. In het entreegebied wordt meer dan 800 Mbps bereikt, ondanks de vloerverwarming en het gewapend beton.
Het signaalbereik onderstreept de kwaliteit van het netwerk.
De signaaldekking onderstreept deze prestatie en is ook de hoogste ooit gemeten in een 5 GHz frequentieband. In de 2,4 GHz frequentieband komt de even goede signaaldekking overeen met de tweede plaats in alle beoordelingen. Het is normaal dat het signaal en de snelheid zwakker zijn in kamer 2 naast het balkon in deze flat. Dit komt waarschijnlijk door kabels in de muur tussen deze kamer en kamer 3.

Wat betreft latency ben ik helemaal tevreden met zowel 5 GHz als 2,4 GHz. Dit ondanks het feit dat de ping nog beter was met een andere Asus mesh in mijn testen, zoals hieronder te zien is in de vergelijking met de concurrentie. De snelheid van de 2,4 GHz frequentieband is een prestatie op het middenveld - hoewel mijn Roborock S7 voornamelijk deze frequentie gebruikt. De stofzuiger zuigt nauwelijks gegevens uit het netwerk, dus het maakt niet uit.

Visualisatie van de beste 5 GHz WLAN dekking tot nu toe

De signaalsterkte wordt gemeten in decibel milliwatt (dBm). Zeer goede waarden komen overeen met -35 tot -50 dBm - goed tot -60 dBm. Vanaf -70 dBm wordt het voor veel apparaten kritisch en is er meestal geen verbinding meer mogelijk onder -80 dBm.

De signaaldekking wordt in kleur gevisualiseerd in de volgende heatmaps: Overal waar het richting blauw gaat, is het radiosignaal slecht. Bij turquoise daalt de datadoorvoer, zoals op het balkon, al sterk.

Visualisatie van de 2,4 GHz WLAN-dekking

Alleen al qua zendvermogen is dit de op één na beste 2,4 GHz frequentieband ooit gemeten. Qua gegevensdoorvoer is het echter pas de op drie na beste.

Vergelijking met de concurrentie

Ik organiseer de vergelijking met de concurrentie op basis van gegevensdoorvoer. Als betrouwbaarheid belangrijker voor je is dan maximale snelheid, moet je altijd rekening houden met de signaalsterkte. Zoals je in de tabel voor 5 GHz kunt zien, heb ik ook een eerste Wi-Fi 6E met 6 GHz frequentieband getest met de Netgear Orbi RBKE963. Dit is zo sterk dat het goed kan concurreren met 5 GHz frequentiebanden, niet alleen op korte afstanden, maar door het hele huis. Het haalt echter slechts 856 Mbps in kamer 3 en 594 Mbps in het geheel, wat laat zien dat de Wi-Fi-generatie slechts secundair is als het gaat om snelheid en goede dekking. De Asus ROG daarentegen triomfeert met Wi-Fi 6.

5 en 6 GHz in vergelijking (gerangschikt naar gegevensdoorvoer):

De 2,4 GHz vergelijking (gesorteerd op gegevensdoorvoer):

Conclusie: Asus ROGs de plaats!

De prestaties van de ROG Rapture GT6 zijn opmerkelijk en hebben me zowel verrast als onder de indruk gebracht.

Ik heb niets aan te merken. Tenminste niet als ik kijk naar de prijs, die lager is dan de vorige koploper in mijn testen. En veel lager dan de concurrentie met Wi-Fi 6E, 10-gigabit WAN en een 2,5-gigabit LAN-poort. Dat de WAN-poort van de GT6 maar 2,5 gigabit heeft en de LAN-poorten maar maximaal één gigabit van het modem kunnen doorgeven, kan ik door de vingers zien. Toch zou ik in de toekomst snellere LAN-verbindingen willen hebben, want niet alleen mijn PC heeft nu een 10 gigabit verbinding, maar zelfs mijn NAS heeft nu een 2,5 gigabit poort dankzij een truc.

Ik kan de ROG Rapture GT6 Mesh aanbevelen.