Intenso Micro SDXC-kaart
microSDXC, 64 GB, U1, UHS-I- Gratis verzending vanaf 30 Euro
- Gratis retourneren binnen 30 dagen
10 stuk op voorraad bij leverancier
Productinformatie
Schrijfsnelheid | 45 MB/s |
Lees tarief | 45 MB/s |
Geheugenkaartklasse | Klasse 10 |
SD-adapter | incl. adapter |
Artikelnummer | 8923507 |
Fabrikant | |
Categorie | |
Fabrikant nr. | 3423490 |
Verschijningsdatum | 9.6.2018 |
Kleurengroep | Zwart |
Exacte kleuraanduiding | Zwart |
Type geheugenkaart | microSDXC |
Aantal meegeleverde geheugenkaarten | 1 |
Opslagcapaciteit | 64 GB |
Geheugenkaartklasse | Klasse 10 |
UHS-bus | UHS-I |
UHS-snelheidsklasse | U1 |
Lees tarief | 45 MB/s |
Schrijfsnelheid | 45 MB/s |
Videosnelheidsklasse | V10 |
SD-adapter | incl. adapter |
Weerstand | Schokbestendig |
Land van herkomst | China |
Lengte | 15.10 cm |
Breedte | 10.90 cm |
Hoogte | 0.20 cm |
Gewicht | 10 g |
30 dagen recht van retourRetourbeleid
Beoordelingen & Meningen
Garantieclaimpercentage
Dit is hoe vaak een product van dit merk in de categorie "Geheugenkaart" binnen de eerste 24 maanden een defect vertoont.
Bron: Galaxus- 15.Verbatim0,3 %
- 18.Emtec0,4 %
- 18.Intenso0,4 %
- 20.Hama0,5 %
- 20.IMRO0,5 %
Garantieperiode
Dit is de gemiddelde tijd die nodig is om een voertuig te verwerken vanaf de aankomst in het servicecentrum tot de terugkeer ervan in werkdagen.
Bron: Galaxus- 1.Hama0 Dag
- 1.Intenso0 Dag
- 1.Kingston0 Dag
- 1.Patriot0 Dag
- 1.PNY0 Dag
Retourpercentage
Dit is hoe vaak een product van dit merk terugkomt in de categorie "Geheugenkaart".
Bron: Galaxus- 12.AGFAPHOTO0,8 %
- 12.Emtec0,8 %
- 12.Intenso0,8 %
- 12.Kingston0,8 %
- 16.OWC1,1 %
Maximales Tempo ist richtig teuer: Für die beiden Testsieger aus Sandisks Extreme-Pro-Serie mit der neuen UHS-II-Technik sind mindestens 200 Euro fällig. Deutlich günstiger sind die Testsieger mit UHS-I-Technik. Hier gibt`s für knapp 50 Euro richtig schnelle Karten: Samsung microSD Pro Plus 64 GB und Lexar Pro SD 128 GB...
Dass die Speicherkarte von Intenso auf dem letzten Platz landet hat ach seinen Grund. In allen Disziplinen schnitt sie deutlich schlechter ab als der Rest des Testfeldes. dabei hatte sich auch beim Zugriff die höchsten Werte, sodass die als Speicher einen eher unterdurchschnittlichen Job macht.