10 APS-C camera's in getest in RAW

<a href="https://www.testbericht.de/de/vergleich/color-foto-7230.html">Vergeleken met de KB-camera's</a> uit het eerste deel van de Getest RAW, hadden we dit keer de neiging om meer ruis waar te nemen bij hogere ISO-gevoeligheden. Gezien de "kleinere" pixels was dit te verwachten. Alle testkandidaten hebben hier moeite mee, maar niet allemaal in dezelfde mate. De voordelen van het RAW beeldformaat verschilden ook per model en fabrikant. Bij Canon is de JPEG signaalverwerking zeer goed afgestemd en RAW biedt geen significante detailvoordelen bij lage gevoeligheden en beheersbare voordelen bij hogere gevoeligheden. Afhankelijk van het onderwerp kan er meer denoising zijn bij ISO 1600: Zelfs dan zijn de RAW's iets fijner gedefinieerd, maar ze produceren ook meer ruis dan de JPEG's. In het geval van de Fujifilm X-H2S met 26 MP sensor geven de RAW's een natuurlijker beeldeffect en meer definitie bij hogere gevoeligheden - zolang er maar een matige ruisonderdrukking wordt toegepast. Dit geldt ook voor de X-H2 met de 40 MP sensor en voor de X-E4 met de oudere 26 MP sensor: LR2 is vaak de "gouden weg" bij ISO 1600. LR1 bewaart de tekening echter beter. Daarnaast verbeteren beide ook de kwaliteit bij lage gevoeligheden met de overstap naar RAW. De Nikon Z30 en de Z fc ervaren kwalitatieve verbeteringen met RAW al bij ISO 100, bij ISO 1600 zijn deze groter. Opvallend is dat de Z30 RAW opnames contrastrijker zijn dan de Z fc RAWs. Daarnaast is er een iets hoger ruisniveau van de Z30, zelfs in vergelijking met de concurrentie met meer pixels op de sensor. Bij de Z30 moeten de denoise filters intensiever worden gebruikt. Sony A6600 en A6100 leveren vergelijkbare resultaten: RAW is bij beide camera's de moeite waard. Bij hogere ISO's - bij voorkeur matig gedenoizeerd - win je niet alleen aan tekening, maar profiteer je ook van de natuurlijkere beeldafstemming. Bij ISO 100 zijn de voordelen vergelijkbaar, maar minder uitgesproken. Voor de Pentax K3 III is RAW de juiste keuze voor een natuurlijkere afstemming met minder artefacten. Fijnere details nemen al toe bij ISO 100. Beeldruis is "fijnkorrelig": meer dan matige denoising is niet nodig. De testwinnaar is de Fujifilm X-H2 dankzij zijn 40-megapixelsensor, maar met 2150 euro kost de X-H2 ook aanzienlijk meer dan de meeste concurrenten. De Canon R10, Nikon Z fc, Sony A6100 en Fujifilm X-E4 kosten minder dan de helft en zijn nog steeds overtuigend. De Sony A6100 biedt de beste prijs-prestatieverhouding.