20 ans de "Lost" - une lettre d'amour à la meilleure série TV de tous les temps

Le 22 septembre 2004, "Lost" est diffusé pour la première fois à la télévision américaine. Le vol Oceanic 815 s'écrase sur une île abandonnée alors qu'il reliait Sydney à Los Angeles. Au cours des six saisons, l'histoire mystérieuse de J.J. Abrams, Damon Lindelof et Carlton Cuse est devenue un phénomène de masse international. Des millions de fans ont suivi semaine après semaine les survivants de l'accident d'avion et se sont interrogés sur leur sort.

J'étais l'un de ces "losties". Pour moi, "Lost" était plus qu'une série - c'était un passe-temps auquel je consacrais beaucoup de temps. Regarder les épisodes n'en était qu'une petite partie. L'analyse approfondie qui s'ensuivait et l'élaboration de théories farfelues sur les plateformes de médias sociaux et les forums faisaient partie du rituel hebdomadaire de "Lost". Mais la série m'a aussi profondément marqué "IRL". C'est grâce à "Lost" que j'ai rencontré un de mes meilleurs amis et que j'ai visité le magnifique lieu de tournage, Hawaii, à trois reprises.

Pour fêter comme il se doit les 20 ans de ma série préférée, j'ai décidé de revoir tous les épisodes. Lors de mon cinquième (ou sixième ?) re-run, je suis à nouveau tombé amoureux fou de ce morceau unique de l'histoire de la télévision. Je vous expliquerai volontiers pourquoi.

Avertissement : si vous n'avez pas encore vu "Lost", arrêtez de lire. Des spoilers sur les plus grands mystères et intrigues de la série vont suivre.

Une "boîte à mystères" qui prend son temps

Ma passion renouvelée pour la série s'explique notamment par la lenteur du storytelling de la "boîte à mystères". En re-runant, je remarque à quel point le bon vieux temps me manque, quand les séries avaient plus de dix ou douze épisodes par saison. Les nouveaux shows sur les plateformes de streaming comme Netflix et autres donnent l'impression d'aller beaucoup trop vite par rapport à "Lost". A peine une question est-elle soulevée que la réponse m'est servie sur un plateau d'argent, à la manière d'un idiot. Dans "Lost", je dois faire preuve de patience, mériter les réponses et réfléchir par moi-même.

Dès le premier épisode, des questions fondamentales sont établies, ce qui a éveillé ma curiosité. Je comprends immédiatement que l'île sur laquelle Jack, Kate, Sawyer et les autres se sont écrasés n'est pas un endroit comme les autres. Que fait un ours polaire sur une île tropicale ? Qu'est-ce que c'est que cette émission d'urgence française qui se répète en boucle depuis 16 ans ? Et que diable est ce monstre que les survivants entendent dans la jungle ?! Je suis accroché.

Charlie résume les événements absurdes du premier épisode en quatre mots qui sont restés à jamais gravés dans la mémoire collective de la communauté des fans de "Lost" : "Guys, where are we ?"

Les réponses aux questions posées dans l'épisode pilote ne sont fournies que par petits bouts et lentement au cours des six saisons et des 121 épisodes au total. Même les réponses aux mystères soulevés plus tard ("Qu'y a-t-il dans la trappe ?", "Qui sont les 'Others' indigènes ?", " Qu'en est-il des nombres 'maudits' - 4, 8, 15, 16, 23, 42 ?", " Qui est Jacob, l'immortel protecteur de l'île ? ") doit d'abord être mérité par le public.

La foi contre la science

Je suis sûr que beaucoup des moments "What the Fuck" emblématiques de la série n'auraient pas eu le même effet explosif sans le temps d'attente parfois extrêmement long entre la question et la réponse. Logique - plus je dois attendre quelque chose, plus la révélation est excitante. Mais le rythme lent de la révélation remplissait un autre objectif.

Les téléspectateurs devaient d'abord être amenés lentement et délicatement à découvrir les réponses aux très grands mystères, qui se situent souvent quelque part entre la science-fiction et la magie. Si quelqu'un m'avait montré le résumé intégré ci-dessous avant le premier épisode, je n'aurais probablement même pas allumé la télévision - tout cela aurait été "too much" pour moi.

L'île serait donc en réalité un "bouchon magique" voyageant dans le temps et destiné à empêcher un "monstre de fumée" maléfique de s'échapper dans le monde ? Les passagers ont été amenés sur l'île par un homme immortel nommé Jacob afin de devenir immortel à leur tour et de le remplacer ? Et dans la dernière saison, nous aurons un aperçu de ce qui se passera après la mort des personnages ? Cela semble complètement stupide !

Au cours des six saisons, j'ai commencé à accepter que tous les mystères ne trouvent pas de réponse scientifique. Petit à petit, je me suis habitué aux éléments de science-fiction surnaturels de l'émission. Je suis passé par un "voyage de héros" similaire à celui du personnage principal de la série, Jack Shephard.

Le neurochirurgien a d'abord abordé les événements de l'île de manière rationnelle et scientifique. C'est pourquoi il a souvent été en désaccord avec l'expert en survie John Locke. Ce dernier était paraplégique avant le crash. En raison de sa guérison miraculeuse sur l'île, il était convaincu dès le départ que lui et les autres survivants avaient été amenés sur l'île pour une raison précise. Il a cru en l'île et a accepté le surnaturel dès le début.

Ce n'est que dans les dernières saisons que Jack s'est converti de la science à la foi. Il a compris que Locke avait raison. Que l'île était un endroit spécial et que son destin était d'être ici.

Avec la foi croissante de Jack, les grands mystères de la série ont été de plus en plus approfondis et des thèmes comme le voyage dans le temps, les dimensions parallèles et la vie après la mort ont été abordés. "Lost a réussi, comme aucune autre série depuis, à rassembler tous ces éléments fous en un tout cohérent au fil des années.

Flashbacks, flashforwards et flashsideways

Toute la mythologie déjantée traitée dans "Lost" n'aurait jamais aussi bien fonctionné sans des personnages remarquablement bien écrits. Le casting de plus de 20 personnes est le véritable cœur de la série et a fourni une base réaliste aux mystères les plus fous.

Malgré le nombre élevé de personnages principaux, je n'ai pas appris à les connaître que superficiellement. Cela est dû en grande partie à la structure narrative particulière de "Lost". Chaque épisode était généralement centré sur l'un des survivants. Le passé du personnage était raconté parallèlement à l'histoire de l'île à l'aide de flashbacks - en allemand : retours en arrière.

J'ai particulièrement apprécié la variété apportée par cette narration axée sur les personnages. L'histoire du couple coréen Sun et Jin était une histoire d'amour tragique. La lutte d'Hurley contre les chiffres "maudits" a apporté beaucoup d'humour et de cœur à la série. Et mon personnage préféré, Desmond Hume, l'homme à la trappe, a presque perturbé le continuum espace-temps avec ses flashbacks de voyage dans le temps.

Les "Others" indigènes, mystérieux au départ, ont également été transformés en personnages "réels" à l'aide de flashbacks - en particulier le manipulateur en chef et menteur notoire Benjamin Linus et le médecin Juliette Burke, qui voulait s'échapper de l'île tout comme les passagers de l'avion.

Les flashbacks liés aux personnages ont permis d'ancrer les éléments narratifs souvent loufoques et surnaturels de l'île dans des histoires compréhensibles du "monde réel".

Le concept de flashback n'a cependant pas été utilisé uniquement pour le développement des personnages. Plusieurs fois au cours de la série, le principe narratif éprouvé a été sérieusement bousculé pour faire avancer la mythologie de la série. Le final de la troisième saison a montré pour la première fois des flashforwards et non des flashbacks. Dans ces derniers, j'ai eu le droit de regarder non pas le passé de Jack, mais son avenir - non plus sur l'île, mais sur le continent à Los Angeles.

Le grand twist n'a été révélé que dans les dernières minutes de l'épisode. Un Jack barbu et visiblement défoncé supplie Kate qu'ils "doivent retourner sur l'île". C'est le moment où le médecin, jusque-là rationnel, devient définitivement un croyant. Le "We have to go back" désespéré de Jack est peut-être la citation la plus emblématique de toute la série et l'un des plus grands plot-twists de l'histoire de la télévision.

Dans la cinquième saison, le storytelling non linéaire de "Lost" atteint un tout nouveau niveau avec le voyage dans le temps. Benjamin Linus fait fonctionner un appareil antique sur l'île et transporte ainsi une partie des survivants en 1974. Les autres restent en 2004. Il n'y a plus de flashbacks ou de flashforwards, tout se passe en même temps et pourtant à des moments différents. L'accent sur l'humain, sur les "vrais" personnages, n'est jamais perdu. Aucune autre série n'a réussi depuis à équilibrer autant de genres différents tout en racontant des histoires humaines et compréhensibles. Chapeau.

La saison 6, et donc la dernière, couronne le concept Flash en introduisant les fameuses "flashsideways". Celles-ci sont censées nous faire croire que les survivants ont modifié le futur par leurs actions passées, créant ainsi une dimension parallèle. Mais en réalité, les Flashsideways sont un monde qui montre la vie des personnages après leur mort. Une idée incroyablement audacieuse, parfaitement mise en œuvre, qui me laisse encore en train de pleurer devant ma télé à mon cinquième re-run.

"Lost" n'était pas parfait

Avec tous ces éloges, je dois moi aussi admettre que "Lost" n'était pas parfait. Certaines intrigues, comme les pouvoirs surnaturels de Walt, ont d'abord été largement amplifiées avant d'être en grande partie balayées sous le tapis. La série a également connu de gros problèmes de rythme. Les trois premières saisons sont parfois trop lentes et étirées avec des épisodes de remplissage, car la chaîne abc aurait préféré que la vache à lait "Lost" s'éternise.

L'équipe de scénaristes dirigée par Damon Lindelof et Carlton Cuse a toutefois réussi à négocier une fin organique de la série avec la chaîne lors de la troisième saison, une bonne affaire révolutionnaire à l'époque. Le résultat : les saisons 4, 5 et 6, extrêmement focalisées, rapides et plus courtes, qui ont également connu des problèmes de rythme - cette fois, c'était trop rapide. Les intrigues restantes ont parfois été traitées à la vitesse de la lumière. Dans certains passages de cette période de turbulences, beaucoup ont perdu une partie de la magie de "Lost" d'antan

Je peux également comprendre les critiques qui n'ont pas apprécié les éléments de science-fiction, les voyages dans le temps et le monde spirituel de Flashsideways. Comme Jack et moi, tous les téléspectateurs ne se sont pas convertis à la foi au cours des six saisons et n'ont pas accepté les réponses telles qu'elles étaient. Beaucoup ont espéré jusqu'à la fin que tout pouvait être expliqué d'une manière ou d'une autre par la science. C'est la malédiction de la boîte à mystères. Plus vous en apprenez sur le contenu de la boîte, plus la probabilité que ce qui vous est montré corresponde à vos attentes et à vos théories diminue.

Toutes les questions ont reçu une réponse

En revanche, je ne comprends pas les critiques qui résultent d'une mauvaise information ou d'une mauvaise interprétation de ce qui a été montré. Les détracteurs de "Lost", mal informés ou mal renseignés, se répartissent grosso modo en deux catégories.

Catégorie une: Ces personnes qui sont encore aujourd'hui fermement convaincues que le grand twist de la série est que "tout le monde était mort depuis le début". Ceci. C'est vrai. Pas du tout.

On peut aimer ou non le contenu spirituel de la série et l'univers de Flashsideways - mais si on les critique, on devrait au moins les avoir compris. Le père de Jack, Christian, mort, l'explique en fait parfaitement et sans ambiguïté dans le dernier épisode. Je ne vois pas comment on pourrait l'interpréter autrement.

Catégorie deux: Ceux qui affirment que de nombreuses questions n'ont jamais reçu de réponse. Que l'équipe d'auteurs a simplement inventé des trucs sans plan concret. Je dis : c'est des conneries. Chaque question a reçu une réponse. Je mets au défi quiconque dans les commentaires de poser une question qu'il ou elle pense sans réponse - je suis une encyclopédie vivante de "Lost" et je vous prouverai le contraire.

C'est vrai : De nombreuses réponses dans "Lost" ont soulevé d'autres questions - mais elles ont reçu des réponses. Les auteurs ont délibérément voulu éviter de commettre l'erreur commise par "Star Wars" avec les "Midi-Chloriens". En d'autres termes, expliquer inutilement les mystères de manière trop parcellaire et les rendre ainsi banals. Et là, je suis très content. Jacob est immortel parce que l'île l'a rendu immortel. Ce qui s'est passé précisément lorsqu'il a bu le vin magique de l'île peut rester un mystère.