Imitations d'Airpods par des boutiques d'Extrême-Orient : les fausses peuvent-elles rivaliser ?

Les AirPods Max d'Apple sont très populaires - rien qu'en Suisse, les chiffres de vente atteignent largement les cinq chiffres. La tendance semble se poursuivre jusqu'à aujourd'hui. Bien qu'ils aient presque trois ans, qu'ils soient critiqués pour leur poids et leur autonomie - et qu'ils coûtent toujours fièrement 499 francs / 538 euros.
Pendant ce temps, les répliques poussent comme des champignons. Un autre signe de popularité. On trouve des répliques à foison, surtout chez les commerçants d'Extrême-Orient, comme Aliexpress, Wish ou Temu. De toutes les couleurs, à tous les prix.

David et moi-même nous sommes tout de même posé la question suivante : existe-t-il des imitations qui constituent une menace sérieuse pour les écouteurs Apple ? De moins bonne qualité, certes, mais tellement moins chers que beaucoup de gens les commanderaient?

Chercher, commander, attendre et ... attendre encore

Je me mets à la recherche et je trouve ce que je cherche : Sur Aliexpress, je trouve les produits "Casque sans fil UFP9 BT" de "Fu Shun Kang digital" pour 9.79 francs, "Casque sans fil antibruit musique" de "Shenzhen Chuangjie E-Commerce" pour 29,95 francs et "Casque sans fil Bluetooth pour Apple Huawei" de
"Xianqimingxiawangluokejiyouxiangongsi" (sic !) pour 46,95 francs. Les prix sont toujours hors frais de port - ceux-ci étaient d'environ trois francs par écouteur.

Tous ressemblent exactement aux Airpods Max d'Apple sur les photos. Je commande les trois. Au bout de quatre jours, je reçois la pièce la moins chère, au bout de neuf jours la "classe moyenne" en termes de prix - après presque un mois, le numéro trois arrive. Celui-ci a coûté 17 francs de plus que le numéro 2 et 36 francs de plus que le candidat 1.

Je n'ouvre pas les emballages, je les donne directement à notre équipe des médias sociaux. Ils préparent les écouteurs pour moi et David - afin que nous puissions effectuer un test à l'aveugle et une comparaison impartiale avec l'original. Malheureusement, ce n'est pas possible de cette manière. En effet, dès le premier coup d'œil et sans même les toucher, il est clair qu'il s'agit de faux écouteurs et d'écouteurs originaux. Nous allons donc au moins essayer de deviner laquelle des trois fausses est laquelle.

Les principales différences avec l'original

Comme vous pouvez le voir dans la vidéo, les faux écouteurs ne sont pas comparables, même de loin, à l'original, dans aucune catégorie. Même si on pouvait s'y attendre vu la différence de prix, ils sont vraiment nuls. Voici les principales conclusions de David et moi :

"Casque sans fil UFP9 BT"

Ces écouteurs, appelés "UFP9" et vendus une dizaine de francs, sont entièrement en plastique. Les boutons sur le côté sont presque tous des décorations - il ne se passe rien lorsque vous appuyez dessus. Seul le bouton d'alimentation/appariement fonctionne.

Le matériau des embouts auriculaires me rappelle la nappe en plastique sur laquelle je dessinais des œufs de Pâques quand j'étais enfant. De plus, l'arceau est trop petit pour ma tête - l'écouteur ne passe même pas au-dessus de mes oreilles. Dans l'ensemble, même l'emballage est mieux fini que les écouteurs eux-mêmes.

En plus, ils sonnent comme une hotline téléphonique des années 80 - quand vous mettez le téléphone dans un seau en fer blanc et que vous y collez ensuite votre oreille. Je n'ai jamais utilisé d'écouteurs aussi mauvais de ma vie. De plus, ce truc pue.

"Casque sans fil antibruit musique" / "Casque sans fil Bluetooth pour Apple Huawei"

Pourquoi regrouper les écouteurs deux et trois ? Parce qu'ils sont identiques. Bien que le prix d'achat du "Casque Bluetooth sans fil pour Apple Huawei" soit supérieur de 17 francs, il se distingue du "Casque Wireless Noise Cancelling Musik" uniquement par sa couleur. Là, le revendeur a pris une bonne marge.

Quantitativement, ces deux modèles sont un peu mieux lotis. Ces écouteurs sont également légers comme une plume et en plastique. Ils sont toutefois un peu plus solides que leurs concurrents moins chers.

Les embouts auriculaires sont effectivement en tissu, même s'il est fin. Les boutons sur les côtés sont bancals au toucher et ont des points de pression plus ou moins profonds - mais ils fonctionnent.

Les écouteurs passent au-dessus de ma tête - mais sont si mal ajustés que chaque mot prononcé parvient à mon oreille par l'interstice entre l'écouteur et la tête. Il n'est pas question de réduction du bruit - ni passive ni active.

En termes de son, ils jouent dans la ligue des "magnétophones dans le garage". Zéro basse et des aigus déformés. En fait, cela fonctionne probablement pour les livres audio ou les podcasts. Le son est moins mauvais que prévu. Mais c'est à peu près tout.

Le moins cher des deux est donc notre vainqueur du test parmi les fakes. Néanmoins, ils ne sont pas comparables aux AirPods Max. Nous ne les recommandons pas à l'achat. D'abord parce qu'ils sont nuls, ensuite parce qu'il s'agit de produits piratés.

Conclusion : mieux vaut éviter les AirPods Max contrefaits

Les AirPods Max, comme de nombreux produits Apple, sont pour certaines personnes un symbole de statut social. La question de savoir si le prix de 499 francs est justifié peut être discutée - malgré de fortes performances. Ce que David et moi pouvons dire avec certitude : Les répliques sont de la camelote.

Même le "Casque Wireless Noise Cancelling Musik" de "Shenzhen Chuangjie E-Commerce", vendu 30 francs - qui s'en sort encore le mieux dans notre "blind test" - ne convainc dans aucune catégorie.