Motorola Razr 40 Ultra : un écran extérieur exceptionnel, une puissance de charge insuffisante

Les écrans extérieurs des téléphones pliables sont de plus en plus grands. Au début, Samsung, le pionnier en matière d’écran pliable, ne l’utilisait que comme écran de notification. Trois ans plus tard, l’écran extérieur du Razr 40 Ultra peut (presque) être utilisé comme un écran de smartphone complet. L’écran OLED mesure 3,6 pouces.

Une raison suffisante pour lui consacrer un chapitre spécifique dans cet essai. Il est définitivement le point fort du téléphone. Pour le reste, le Razr 40 Ultra doit faire face au fait qu’il a été équipé d’un matériel qui n’est plus tout à fait récent. Au-delà des deux superbes écrans, l’appareil fait certes un bon travail, mais n’arrive pas à rivaliser avec la concurrence. Cela pose notamment un problème au niveau du prix demandé.

Téléphone portable

EUR770,31

Motorola Razr 40 Ultra

256 Go, Noir infini, 6.90", SIM + eSIM, 12 Mpx, 5G

48

Téléphone portable

EUR770,31

Motorola Razr 40 Ultra

256 Go, Noir infini, 6.90", SIM + eSIM, 12 Mpx, 5G

48

Déballage, prise en main et design

Deux choses me sautent aux yeux au déballage. D’une part, Motorola fournit une coque transparente en deux parties, logiquement, avec une bande argentée sur chaque bord. Chic et en plus en plastique dur, pas en silicone. Cela a l’avantage de ne pas jaunir trop vite. Très cool de la part de Motorola.

En revanche, je dois hausser les sourcils en ce qui concerne le bloc d’alimentation fourni avec seulement 30 watts. Pour un téléphone à un bon millier de francs suisses, c’est un peu maigre en 2023. De plus, sans port USB-C.

Je trouve le téléphone génial en raison de son aspect visuel et sa prise en main. Lorsqu’il est plié, l’écran et les deux objectifs de l’appareil photo occupent toute la face avant. Le dos bleu clair est en aluminium brossé et est agréable au toucher. Il est également antidérapant. Le dos est doté d’un marquage ton sur ton.

Le boîtier se ferme de manière affleurante : il n’y a pas d’espace, de charnières visibles ou saillantes. Il se glisse facilement dans les poches de pantalon. La certification IP52 garantit en outre l’utilisation du Razr 40 Ultra même sous la pluie. Une fois plié, le Razr ne mesure en outre que 17 × 7 × 0,7 centimètre et pèse 188 grammes. Il est donc facile à transporter. Je trouve que la faible épaisseur de sept millimètres du boîtier est pratique dans la vie de tous les jours.

L’écran extérieur est la star

La caractéristique unique du Razr 40 Ultra est sans aucun doute son écran extérieur d’une diagonale de pas moins de 3,6 pouces. Cela peut vous paraître petit à l’ère des smartphones de 7 pouces, mais c’est 0,1 pouce de plus que l’écran de l’iPhone 4 à l’époque. De plus, les deux objectifs de l’appareil photo sont intégrés à l’écran, ils ne prennent donc que peu de place. L’inconvénient : si vous utilisez le téléphone en position dépliée, vous laisserez des traces de doigt. C’est inévitable.

Outre la taille, j’apprécie l’écran en lui-même. Il s’agit d’un écran OLED à 120 hertz. Il affiche les notifications et l’heure, mais permet également de contrôler le Bluetooth, le WiFi ou les appareils photo. L’écran extérieur indique ce que l’appareil photo est en train de capturer. De plus, Motorola offre au téléphone quelques jeux divertissants, spécialement conçus pour l’écran extérieur.

Il existe également des widgets, par exemple pour le calendrier Google, Spotify ou l’application météo. Vous pouvez aussi ouvrir complètement les applications Android. Mais l’écran atteint alors ses limites. Je peux consulter mes e-mails ou mes messages WhatsApp, lire les statistiques de mon application de fitness, mais tout ne peut pas être affiché. Lors de la rédaction de SMS, le clavier virtuel prend toute la place. Je ne vois pas si j’ai fait une erreur de frappe.

Si la taille des applications était optimisée, cela ouvrirait de nombreuses possibilités. Motorola dépend ici du support de Google et des développeurs et développeuses respectif·ves.

Logiciel : presque Android One

J’aime qu’Android soit le plus « nu » possible, sans menus supplémentaires spécifiques au fabricant ou applications préinstallées. Cela ne permet pas seulement d’économiser de la mémoire. Les appareils équipés d’Android One reçoivent les mises à jour Android plus rapidement, car ils ne doivent pas être spécialement adaptés au logiciel du fabricant. Ainsi, il n’y a pratiquement pas d’applications préinstallées, la structure et l’organisation des menus n’ont pas changé. Comme il s’agit d’un smartphone pliable, Motorola a dû procéder à quelques ajustements. Android One n’est pas encore conçu pour deux écrans, les applications ne sont donc pas adaptées en conséquence. La fonction widget a également été personnalisée en raison du deuxième écran. Mais ces changements ne m’ont pas trop dérangé.

C’est dommage que le Razr 40 Ultra ne propose pas la fonction « always-on display » (l’affichage permanent). Mais au moins : je peux régler l’appareil de manière à ce que l’écran s’active dès que je déplace le téléphone ou que je touche l’écran. Cela est dû à l’accéléromètre intégré qui réagit au mouvement. De manière générale, la reconnaissance gestuelle fonctionne également parfaitement.

Vous êtes limité·e pour le multitâche. Vous pouvez certes laisser une application active s’exécuter dans une fenêtre plus petite pendant le lancement d’une autre appli. Mais il n’y a pas de véritable multitâche lorsque deux applications fonctionnent en même temps.

Enfin, une barre latérale peut être désactivée. Elle vous permet d’avoir huit applications favorites à portée de main. Il suffit de la faire glisser de droite à gauche pour qu’elle s’ouvre et permette un accès rapide.

Motorola garantit trois ans de mises à jour logicielles, vous êtes donc en sécurité jusqu’à Android 16. Les mises à jour de sécurité seront ensuite disponibles pendant une année.

Écran principal

Le grand écran intérieur me convainc également à plus d’un titre. Outre sa diagonale de 6,9 pouces, la dalle LTPO-OLED a une résolution de 1080 × 2640 pixels. Cela correspond à un format d’image de 22:9, qui n’est pas répandu, mais que j’ai trouvé très agréable lors de l’essai. Car l’écran de 6,9 pouces est énorme. Si le format était différent, il me serait difficile d’atteindre tous les angles de l’écran avec le pouce, alors que je dois en même temps tenir le téléphone par l’arrière. L’utilisation à une seule main reste néanmoins un défi avec mes petites mains.

Le fameux « cease », c’est-à-dire le pli de l’écran, n’est presque plus visible. Mais si je passe le doigt dessus, je le sens encore. Motorola ne fait pas pire qu’Oppo, par exemple. Comparé au Samsung Flip de l’année dernière, c’est un soulagement. Ce qui me stresse cependant, c’est que l’appareil n’est pas tout à fait droit lorsqu’il est ouvert.

Sur le plan technique, Motorola a investi dans l’écran. Outre la résolution mentionnée, le Razr 40 Ultra prend en charge HDR10+, une profondeur de couleurs de 10 bits et un taux de rafraîchissement de 165 hertz, même si ce dernier est une valeur théorique. Dans le cadre d’une utilisation ordinaire, le pic se situe généralement autour de 120 hertz. Les couleurs sont riches, les icônes et les contenus affichés à l’écran sont nets. Dans ce domaine, le Razr 40 Ultra est convaincant à tous les niveaux.

Taux d’échantillonnage de l’écran tactile

Le taux d’échantillonnage de l’écran tactile indique la fréquence de reconnaissance des entrées. C’est-à-dire : la vitesse à quelle vitesse l’écran reconnaît successivement vos contacts. Il s’agit généralement d’intervalles de quelques millisecondes. Lorsque vous tapez habituellement, cette valeur peut vous être indifférente. En revanche, lorsque vous jouez, cela peut s’avérer important. En moyenne, la fréquence d’un téléphone Android contemporain se situe entre 120 et 300 hertz.

Je mesure cette valeur avec l’application « Touch Sample Rate Tester ». Pendant une phase de mesure de 30 secondes, je fais monter et descendre mon doigt sur l’écran. L’application mesure le nombre de fois où ma saisie a été reconnue. Dans mon essai, la valeur du Razr 40 Ultra est de 242 hertz. Cette valeur est bonne. Cela signifie que le téléphone détecte et réagit 242 fois en une seconde à un contact avec l’écran.

Luminosité de l’écran

Je teste l’écran dans la pratique et avec un luxmètre (numérique). En effet, la mesure atteint presque les 1400 cd/m² (ou lux) promis par Motorola. Je mesure 1355 à l’essai, avec la luminosité de l’écran réglée et fixée manuellement et un écran de test blanc. Je laisse une certaine tolérance pour l’éclairage de l’environnement de test et de l’application et j’arrondis. Objectif atteint. Le petit écran extérieur affiche même 1369 lux.

Dehors, je peux tout lire à tout moment. Bien que le soleil brille directement sur mon écran, je parviens à déchiffrer les petites lettres.

Performance du matériel obsolète

Je trouve étonnant que Motorola ait opté pour un Snapdragon 8+ Gen 1 pour le choix du CPU. Le processeur Qualcomm n’a certes qu’un peu moins d’un an, mais il a déjà été supplanté en termes de performances par le processeur Snapdragon 8 Gen 2, à peine plus récent.

Particulièrement spécial : environ six semaines après le Razr 40 Ultra, le Galaxy Z Flip5 de Samsung a été lancé sur le marché. Motorola savait que le produit phare sud-coréen allait arriver. Il était également évident que Samsung intégrerait un processeur de deuxième génération. Pour un téléphone pour lequel le fabricant demande 1200 francs suisses, je me serais attendu à la dernière génération de processeurs. L’Adreno 730 fait office de GPU, et là aussi, il y aurait déjà eu le GPU Adreno 640, également de Qualcomm.

En conséquence, les valeurs du test de performance, tant en monocœur, qu’en multicœur, se situent derrière celles des anciens téléphones tels que le Samsung Galaxy S23 Ultra et le Motorola Edge 40 Pro. Les deux ont été livrés avec un processeur de deuxième génération, mais aussi avec plus de mémoire vive (12 gigaoctets chacun au lieu de 8).

Il en va de même pour la valeur GPU : le score du Razr 40 Ultra est nettement inférieur à celui des deux fleurons équipés de l’Adreno 740. Le prix de l’appareil de Samsung est au même niveau, celui de l’Edge 40 Pro est nettement inférieur au prix de l’Ultra.

Au quotidien, vous ne remarquerez probablement pas de grandes différences, l’appareil fonctionne de manière absolument fluide, même pour les jeux vidéo. La question est de savoir si ce sera encore le cas dans deux ans, ou si l’ancienneté du matériel empêchera certains jeux de fonctionner correctement.

Mais je dois aussi faire l’éloge du Razr 40 Ultra : le lecteur d’empreintes digitales sur le côté, intégré dans le bouton de marche n’est pas seulement bien positionné. Il est également rapide et fiable. Il en va de même pour la reconnaissance faciale. Le temps qui s’écoule entre le moment où l’on montre son visage et celui où l’on peut utiliser le téléphone portable est si court que mes réflexes ne me permettent pas de le chronométrer. C’est pourquoi je dis simplement : c’est rapide. Le WiFi 6E n’est pas (encore) une évidence, même pour les smartphones vedettes.

Microphone et haut-parleur

Avec les innombrables fonctionnalités dont dispose aujourd’hui un smartphone, on oublie toujours la fonction principale d’un téléphone : la téléphonie. Je passe deux appels, l’un à l’extérieur et l’autre à l’intérieur. Dans les deux cas, le Razr filtre efficacement les éventuels bruits parasites.

Ni le vent à l’extérieur ni les bruits du lave-vaisselle à l’intérieur ne dérangent mon interlocuteur. Inversement, je n’entends pas non plus les bruits gênants dans son environnement.

Appareils photo

À l’instar d’Oppo avec le Find N2 Flip, Motorola a opté pour une double configuration sur l’écran extérieur. Sur l’écran principal, vous trouverez l’appareil photo frontal avec « punch hole », c’est-à-dire intégré à l’écran.

L’appareil photo principal est doté de douze mégapixels et d’une ouverture f/1,5. L’appareil photo prend en charge le pixel binning et dispose de la stabilisation d’image optique. Le second, un appareil photo ultra grand-angle de 13 mégapixels, est équipé d’une ouverture f/2,2 et d’une fonction autofocus ainsi que d’une fonction macro.

L’appareil photo frontal de 32 mégapixels a une ouverture de f/2,4. Les spécifications sont, à l’exception de l’appareil photo principal, les mêmes que celles de l’année dernière.

Le logiciel propose les modes habituels que l’on trouve aujourd’hui sur tous les appareils phares : un mode portrait, un mode nuit ou un mode pro qui me permet de photographier en RAW. Ce qui est plus passionnant, ce sont les formats et l’option qui me permet d’utiliser l’écran extérieur pour prendre des selfies avec les grands appareils photo.

Il existe toutefois quelques restrictions. Ainsi, vous ne pouvez pas prendre de photos au format 16:9, car le format de l’écran extérieur ne s’y prête pas. En revanche, vous pouvez activer une minuterie et un aperçu pour voir à quoi ressemblera le selfie. De plus, vous avez quelques secondes pour arranger vos cheveux. Cela permet également de détecter les bords.

Prises de vue standard en plein jour

Les performances de l’appareil photo en plein jour sont correctes, même si elles ne sont pas exceptionnelles pour un téléphone de cette catégorie de prix. Les images sont détaillées, j’aime ça (RAW à gauche, JPG à droite).

J’aime aussi les couleurs vives et le faible bruit. J’ai toutefois l’impression que le post-traitement basé sur l’IA rend les photos un peu trop surexposées.

Je suis agréablement surpris par l’ultra grand-angle. Là encore, j’apprécie le rendu des couleurs et la richesse des détails. Cet appareil photo n’est pas non plus à la pointe de la technologie, mais ce n’est pas grave.

La netteté et les détails sont parfaits, même en macro, bien que les conditions d’éclairage ne soient pas les meilleures. Néanmoins, c’est suffisant pour les photos de vacances.

Prises de vue nocturnes

Les photos de nuit en mode standard (à gauche) montrent la lumière et l’ombre au sens proverbial. Les sources de lumière sont bien visibles, même les zones d’ombre apparaissent clairement. Cependant, l’éclaircissement artificiel est minime et, selon moi, l’IA interfère trop avec la réduction du bruit : les détails et la netteté en pâtissent.

Le mode nuit du Razr 40 Ultra est utile pour les détails. Mais les images ne sont pas toujours impressionnantes.

Portrait

Le mode portrait me permet d’obtenir des photos avec un magnifique effet bokeh.

Les couleurs semblent moins retouchées qu’en mode photo normal. Toutefois, la profondeur des détails diminue lorsque la lumière ambiante baisse. Le Razr permet différents formats d’image, 4:3 et 16:9. En fonction de l’utilisation, vous pouvez choisir celui qui convient.

Appareil photo frontal

L’appareil photo selfie est un phénomène. Sur le papier, il ne peut pas rivaliser avec l’appareil photo principal.

Pourtant, je préfère prendre des selfies avec. J’aime les photos qui sont moins surexposées et plus naturelles.

La batterie est bonne, mais la vitesse de chargement ne l’est pas

En raison de sa conception, le fabricant ne peut pas insérer une grosse batterie de 5000 mA h dans le boîtier de son téléphone pliable. Le Razr 40 Ultra dispose d’une capacité de 3800 mA h. Les téléphones phares de conception « ordinaire » et dotés de batteries plus grandes ont une durée de vie plus longue.

Mais le Find N2 Flip d’Oppo est également équipé d’une batterie de 4300 mA h. J’ai soumis le Razr 40 Ultra à différents tests. Ainsi, en tant que mon téléphone « daily driver », il a bien tenu le coup pendant une journée moyenne.

Dans mon cas, une journée moyenne signifie un peu de surf, deux heures de streaming sur Spotify, environ 20 messages WhatsApp, une demi-douzaine de clichés pris avec l’appareil photo et deux appels téléphoniques d’environ 10 minutes chacun. Cela correspond à environ quatre à cinq heures d’utilisation. Après avoir débranché l’appareil à 6 h 30 du matin, l’avertissement de 20 % est apparu à 19 heures. Mais la charge restante a duré jusqu’à l’heure du coucher. Il suffit de charger l’appareil une fois par jour si vous n’avez pas de conférence téléphonique ou de course d’orientation avec Google Maps.

Je continue à tester la batterie pour des cas d’utilisation spécifiques. Avec une luminosité d’écran de 66 %, le niveau de charge baisse de 8 % après une heure de streaming vidéo, de 14 % après une heure d’utilisation active de Google Maps et de 2 % après une heure de streaming audio. Comparé à d’autres téléphones phares, le premier résultat est mauvais, mais il n’est pas fatal.

Ce qui est moins agréable : comme je le craignais déjà, le Razr 40 Ultra n’est pas très performant en termes de vitesse de charge. Je branche l’appareil après l’avoir éteint, donc 0 % de batterie. Après un cycle de charge de 30 minutes, je suis à 47 %. La batterie est pleine après 1 heure et 29 minutes. Étant donné que Motorola ne fournit qu’un chargeur de 30 watts, je ne peux pas m’attendre à mieux. Ce n’est pas compétitif.

Verdict

Le Motorola Razr 40 est un plaisir coûteux, mais il offre beaucoup de possibilités. Les deux écrans sont superbes. Il sont dynamiques et suffisamment lumineux. L’écran extérieur en particulier surprend par ses capacités. Le chipset n’est pas le plus récent, mais il est largement suffisant pour une utilisation quotidienne. L’autonomie de la batterie et la vitesse de charge sont moins convaincantes. L’appareil photo est correct pour un téléphone pliable, si vous aimez prendre des photos, mieux vaut choisir un smartphone classique.

Dans l’ensemble, le Razr 40 Ultra est au même niveau que les téléphones pliables de cette année. Si vous recherchez une bonne sensation tactile et un excellent écran externe, vous pouvez donc opter pour ce téléphone sans hésiter. Si vous êtes patient·e, attendez le test du Galaxy Z Flip 5.