Six raisons pour lesquelles je suis favorable à la nouvelle IA d'image d'Adobe

Il existe désormais un certain nombre de générateurs d'images qui s'appuient sur l'intelligence artificielle. Ils n'ont pas la meilleure réputation. Les bases de données qui servent de source ne sont pas assez transparentes, les artistes se sentent exploités et, sur le plan juridique, les outils d'IA soulèvent également des questions.

Adobe va dans une direction différente avec ses nouveaux outils. Jusqu'à présent, le groupe de logiciels a publié des versions bêta de ces outils, qui seront ensuite intégrés dans les programmes existants. J'en ai déjà parlé dans un article précédent.

Comme le montre toute la gamme des programmes Adobe, ils servent aux créateurs à créer, éditer et modifier leurs propres œuvres. Avec la dernière famille d'outils, appelée Firefly, des fonctions supplémentaires devraient être ajoutées à certains programmes. Celles-ci sont assistées par une IA. La mise en œuvre réjouit mon cœur d'artiste coloré.

Première raison : les invites ont été simplifiées

L'utilisation du générateur d'images est très simple. Midjourney demande un texte assez détaillé, appelé prompt, pour créer un résultat utilisable. Si je veux adapter mon souhait d'image, je dois réécrire tout le texte si seulement de petites choses doivent être modifiées.

Quand notre collègue Phil utilisait Midjourney pour créer une BD, le problème était d'appliquer le même style artistique. Ou la composition de l'image n'était pas adaptée. L'effort d'adaptation était définitivement trop important.

Adobe donne des suggestions préalables sur lesquelles on peut cliquer. Je peux ainsi choisir tout de suite si je préfère une variante photoréaliste ou si le résultat doit paraître peint. Je peux modifier mon choix d'un simple clic de souris.

Par exemple, j'ai demandé à l'outil d'imagerie Firefly de créer une souris qui doit danser sur un gâteau. Le programme me propose quatre variantes. Le style artistique est uniforme. Si je veux un autre motif dans le même style, je peux modifier le texte court et laisser le choix.

Deuxième raison : les images sont déclarées automatiquement

En théorie, vous avez éliminé les problèmes de style et les longs prompts avec les outils d'Adobe. Vous pourriez maintenant produire des bandes dessinées entières dans le même style. Mais l'outil n'est pas conçu pour cela.

Les outils ne doivent servir que de guide et de source d'inspiration. C'est pourquoi vous ne pouvez sauvegarder les images qu'avec un filigrane. Voici un exemple d'une personne mangeant un hamburger.

À l'avenir, les métadonnées devront également indiquer que l'image a été créée avec l'IA. Cela devrait permettre d'interdire l'accès à d'autres bases de données et d'éviter les abus par des tiers.

Troisième raison : la base de données est transparente

Selon Adobe, les données intégrées sont soit non protégées par le droit d'auteur, soit explicitement licenciées pour la formation, soit déjà incluses dans sa propre bibliothèque de stock. Les outils ne font donc pas appel à la propriété intellectuelle des créateurs sans discernement.

Je m'en aperçois également lorsque je saisis des textes impliquant des marques ou des personnages connus. Ici, par exemple, Yoda avec un café Starbucks dans une Ford Mustang. Ni le maître Jedi, ni le café de marque, ni la voiture emblématique ne sont représentés de manière reconnaissable. De plus, le filtre photo a quelque chose de pittoresque. Il n'en résulte donc pas de fausses photos.

Quatrième raison : Adobe travaille pour les artistes

Adobe prévoit d'ajouter une fonction à Photoshop qui permettra aux membres du personnel artistique d'entraîner le système d'IA sur leurs propres travaux. L'outil pourrait ainsi les aider à créer du contenu dans leur propre style. Mais cela n'est pas encore tout à fait au point, car Adobe veut s'assurer que vous ne pouvez entraîner l'IA qu'avec vos propres images.

En outre, Adobe prévoit de rémunérer les créateurs d'art lorsqu'ils contribuent aux données d'entraînement. Cela irait dans le même sens que les plateformes d'images, où vous pouvez acheter des images de photographes et d'illustrateurs pour votre propre usage. Ceux-ci reçoivent alors une partie des bénéfices.

Cinquième raison : les outils sont utiles et font gagner du temps

L'outil de police peut également être utile et vous aider à rassembler des idées. Ainsi, vous n'avez pas besoin de tout esquisser à la main ou de tout créer dans les programmes Adobe pour vous rendre compte ensuite que vous souhaitez finalement aller dans une autre direction.

Dans le générateur de polices, vous pouvez cliquer sur l'invite, mais aussi sur des polices, couleurs et effets prédéfinis.

Sauvegardez votre police au format PNG. Vous aurez alors un fond transparent. Ici aussi, le filigrane d'Adobe n'est pas absent.

Et imaginez que vous n'avez plus besoin d'un nombre incalculable de clics dans Illustrator pour convertir votre image en graphique vectoriel. Ce travail est fastidieux et prend beaucoup de temps. Grâce à une fonctionnalité annoncée, vous pouvez demander à l'outil d'Adobe de créer automatiquement un graphique vectoriel.

Sixième raison : les images ne sont pas vraiment bonnes

Cela semble négatif pour le moment. Mais en tant qu'artiste, je suis heureuse quand les résultats sont aussi confus. Ils me servent d'inspiration et je suis heureux de pouvoir utiliser l'un ou l'autre modèle pour une idée. Mais le modèle ne doit jamais se substituer au résultat final ni être copié. Cela me laisse toujours de la marge pour créer une superbe œuvre personnelle.