10 appareils photo APS-C testés au format RAW

<a href="https://www.testbericht.de/de/vergleich/color-foto-7230.html">Comparé aux appareils KB</a> de la première partie de l'essai RAW, nous avons cette fois-ci tendance à observer plus de bruit à des sensibilités ISO plus élevées. Compte tenu des pixels plus "petits", il fallait s'y attendre. Tous les candidats au test y sont confrontés, mais pas tous dans la même mesure. Les avantages apportés par le format d'image RAW ont également été plus ou moins importants selon les modèles et les fabricants. Chez Canon, le traitement du signal JPEG est très bien réglé et le RAW n'apporte pas d'avantages significatifs en termes de détails à basse sensibilité, mais des avantages raisonnables à haute sensibilité. Selon le sujet, un débruitage plus important peut être effectué à 1600 ISO : Même dans ce cas, les RAW sont un peu plus fins, mais ils sont aussi plus bruités que les JPEG. Dans le cas du Fujifilm X-H2S, doté d'un capteur de 26 MP, les RAW présentent un effet plus naturel et un meilleur dessin à des sensibilités plus élevées, à condition que le bruit soit géré avec modération. Cela vaut également pour le X-H2 avec le capteur 40 MP et pour le X-E4 avec l'ancien capteur 26 MP : LR2 devrait souvent être la "voie d'or" à ISO 1600. LR1 préserve toutefois mieux le dessin. De plus, même à basse sensibilité, les deux gagnent en qualité avec le passage au RAW. Le Nikon Z30 et le Z fc connaissent des améliorations qualitatives avec RAW dès ISO 100, mais elles sont plus importantes à ISO 1600. On remarque que les images RAW du Z30 sont plus contrastées que les images RAW du Z fc. A cela s'ajoute un niveau de bruit légèrement plus élevé pour le Z30 lui-même par rapport à la concurrence avec plus de pixels sur le capteur. Avec le Z30, les filtres Denoise doivent être utilisés de manière plus intensive. Les Sony A6600 et A6100 donnent des résultats comparables : RAW vaut la peine pour les deux appareils. Avec des ISO plus élevés - de préférence modérément débruités - on ne gagne pas seulement en dessin, mais on profite également d'un réglage plus naturel de l'image. À 100 ISO, les avantages sont similaires, mais moins prononcés. Pour le Pentax K3 III, le RAW est la voie vers un réglage plus naturel avec moins d'artefacts. La finesse des détails augmente dès ISO 100 pour les détails les plus fins. Le bruit de l'image est "à grain fin" : il n'est pas nécessaire d'aller au-delà d'un débruitage modéré. Le Fujifilm X-H2 est le vainqueur du test grâce à son capteur de 40 mégapixels, mais le X-H2 coûte 2150 euros, soit bien plus que la plupart de ses concurrents. Le Canon R10, le Nikon Z fc, le Sony A6100 et le Fujifilm X-E4 ne coûtent même pas la moitié de ce prix et sont pourtant convaincants. Le Sony A6100 offre le meilleur rapport qualité-prix.