Producttest

De Radeon RX 7900 XTX laat me koud

Kevin Hofer
26/12/2022
Vertaling: machinaal vertaald

AMD's huidige vlaggenschip voor grafische kaarten neemt het in de test op tegen zijn tegenhanger van Nvidia. De kaart kan slechts op één gebied een inhaalslag maken. In een ander wint het in ieder geval de troostprijs.

Met de RX 7900 XTX verliest AMD opnieuw terrein aan Nvidia. Hij kan de RTX 4080 niet bijhouden. Maakt dat het een slechte grafische kaart? Nee, maar hij lijdt aan dezelfde tekortkoming als alle nieuwe modellen: hij is te duur.

Sapphire AMD RADEON RX 7900 XTX MBA (24 GB)
Videokaart

Sapphire AMD RADEON RX 7900 XTX MBA

24 GB

Ontwerpen en verbindingen: Yep

De RX 7900 XTX ziet er ronduit schattig uit vergeleken met de RTX 4090 en RTX 4080. Met 28,7 × 13,5 × 5,1 centimeter zou de kaart ook in kleinere systemen moeten passen dan Nvidia's slagschepen. Drie ventilatoren van 85 millimeter en een koellichaam moeten de temperatuur laag houden. De kaart heeft twee verlichtingszones: boven en onder de centrale ventilator. Over het geheel genomen ziet het er goed gemaakt en strak uit.

Im Tierreich müsste sich die Radeon RX 7900 XTX (unten) von der GeForce RTX 4080 (oben) verstecken.
Im Tierreich müsste sich die Radeon RX 7900 XTX (unten) von der GeForce RTX 4080 (oben) verstecken.
Bron: Kevin Hofer

De RX 7900 XTX gebruikt de PCIe 4.0 interface. Hij biedt één HDMI 2.1-poort en twee DisplayPort 2.1-poorten. Met de eerste zijn tot 7680 × 4320 pixels bij 60 Hz mogelijk. Bij de tweede zelfs 10 240 × 4320 met 60 Hz. Een USB-C poort rondt de connectiviteit af.

Specificaties: Eerste grafische kaart met chiplet ontwerp

De Radeon RX 7900 XTX maakt gebruik van de derde generatie van de RDNA grafische architectuur (RDNA3). Nieuw in de 7000 serie is het chiplet ontwerp. De grafische eenheid wordt niet in een monolithisch proces vervaardigd, maar bestaat uit zogenaamde chiplets. De centrale rekeneenheid, de zogenaamde Graphics Compute Die (GCD), wordt vervaardigd in een 5 nm proces bij TSMC. Het profiteert van het geavanceerde productieproces. Onderdelen als de L3-cache of geheugencontrollers, de zogenaamde memory cache die (MCD), profiteren hier minder van. Daarom worden ze vervaardigd in het 6nm proces bij TSMC. Deze afzonderlijke elementen worden dan gecombineerd tot de GPU. Dit zou de productiekosten moeten drukken.

Het chiplet ontwerp is niet de enige vernieuwing. De Navi-31 GPU, die de RX 7900 XTX aandrijft, heeft 96 verwerkingseenheden, 20 procent meer dan de vorige generatie. Ze moeten 17,4 procent hogere instructies per cyclus (IPC) mogelijk maken bij dezelfde kloksnelheid. Volgens AMD bedraagt de totale prestatieverhoging tot 54 procent. Hier zijn de specificaties in één oogopslag:

Sapphire AMD Radeon RX 7900 XTXAsus Tuf Gaming GeForce RTX 4080 OCAsus Rog Strix GeForce RTX 4090 OCNvidia GeForce RTX 3090
Architektur und FertigungRDNA 3.0 Navi 31 TSMC 5 und 6 nmAda Lovelace AD103-300-A1 TSMC N4Ada Lovelace AD102-300 TSMC N4Ampere GA102-300-A1 Samsung 8 nm
Shader-Einheiten614497281638410496
TMUs / ROPs384 / 192304 / 112512 / 128328 / 112
Basistakt1855 MHz2205 MHz2230 MHz1395 MHz
Boosttakt2499 MHz2625 MHz2520 MHz1695 MHz
Speicher24 GB GDDR616 GB GDDR6X24 GB GDDR6X24 GB GDDR6X
Speicherbus384 bit256 bit384 bit384 bit
Speicherbandbreite960 GB/s716.8 GB/s1008 GB/s936.2 GB/s
TDP355 Watt320 Watt450 Watt350 Watt

Testopstelling en methode

De volgende onderdelen gebruik ik voor de beoordeling. Ze werden me door de fabrikanten ter beschikking gesteld om te testen:

Intel Core i9-13900K (LGA 1700, 3 GHz, 24 -Core)
Processor
EUR541,66

Intel Core i9-13900K

LGA 1700, 3 GHz, 24 -Core

ASUS ROG MAXIMUS Z790 HERO (LGA 1700, Intel Z790, ATX)
Moederbord
EUR857,44

ASUS ROG MAXIMUS Z790 HERO

LGA 1700, Intel Z790, ATX

G.Skill DDR5 PC 6000 CL30 KIT 32-RS5K (2 x 16GB, 6000 MHz, DDR5 RAM, DIMM 288 pin)
RAM
EUR122,09

G.Skill DDR5 PC 6000 CL30 KIT 32-RS5K

2 x 16GB, 6000 MHz, DDR5 RAM, DIMM 288 pin

Crucial P5 (1000 GB, M.2 2280)
SSD

Crucial P5

1000 GB, M.2 2280

PNY XLR8 CS3030 (1000 GB, M.2 2280)
SSD

PNY XLR8 CS3030

1000 GB, M.2 2280

Het systeem draait op Windows 11 versie 21H2 (22000.1098). Ik gebruik BIOS versie 0502 en schakel XMP in. Anders laat ik alles op standaard staan, Resizable BAR is uitgeschakeld. Voor de grafische kaart gebruik ik versie 22.12.2 van het stuurprogramma.

Hier volgt een overzicht van de verschillende benchmarks:

  • Games: "Anno 1800", "Forza Horizon 5", "Assassin's Creed: Valhalla", "Civilization VI", "Cyberpunk 2077", "Far Cry 6", "Gears of War 5", "Red Dead Redemption 2", "Shadow of the Tomb Raider"
  • Games met ray tracing: "Cyberpunk 2077", "Far Cry 6", "Shadow of the Tomb Raider"
  • Fire Strike / Fire Strike Ultra
  • Time Spy / Time Spy Extreme
  • Blender Benchmark
  • Fotoshop
  • Première
  • PCMark 10

Ik voer alle benchmarks drie keer uit en neem het beste resultaat. Voor de spellen gebruik ik de hoogst mogelijke standaardinstellingen. Anders laat ik alles op standaard staan, behalve de resolutie. Ik laat DLSS of FSR gedeactiveerd. In deze beoordeling ben ik geïnteresseerd in de rasterisatie en ray tracing prestaties van de spellen zonder extra hulpmiddelen.

Games: Bijna in de pas met Nvidia

voor rasterizer games.
In de volgende dia's zie je het rekenkundig gemiddelde van de frames per seconde (FPS) van de negen benchmarkspellen vergeleken met de concurrentie van Nvidia. Klik op de galerijen om de resultaten van de afzonderlijke wedstrijden te zien
.

In de 1080p en 2160p resoluties verschillen de RX 7900 XTX en zijn directe concurrent RTX 4080 niet van elkaar. Alleen in 1440p moet AMD de nederlaag toegeven met een kleine twee procent. Vergeleken met het vroegere Nvidia-vlaggenschip RTX 3090 is de AMD-kaart 10, 12 en 14 procent beter. Zoals AMD zelf al aankondigde, is het niet genoeg voor een gevecht met de RTX 4090, waar de 7900 XTX 23 procent achterloopt in UHD.

De AMD-kaart wint tenslotte wel een troostprijs. Qua frametijden in percentielen loopt hij voor op de RTX 4080. De gemeten waarden van de percentielen zijn klassiek gemeten frametijden in milliseconden. Met andere woorden, de tijdsintervallen van frame tot frame. 99 percentiel betekent dat 99 procent van alle gemeten waarden sneller is dan de opgegeven meetwaarde. Kortom: ik had minder schokken met de RX 7900 XTX in de tests dan met de RTX 4080.

In de drie ray-traced spellen maakt de RX 7900 XTX geen schijn van kans. Hij loopt tussen elf procent achter in 2160p en 18 procent in 1080p resolutie. In "Shadow of the Tomb Raider" en "Far Cry 6" zijn de verschillen over alle resoluties niet zo enorm als in "Cyberpunk 2077". Dat komt omdat in de eerste twee spellen alleen schaduwen en reflecties ray-traced zijn. In Cyberpunk daarentegen zijn ambient occlusion en belichting ook ray-traced. Dit belast de grafische kaart zwaarder.

Fire Strike, Fire Strike Ultra, Time Spy en Time Spy Ultra

De 3DMark synthetische spelbenchmarks geven spelachtige scenario's weer. Hieruit berekenen ze een score die de theoretische prestaties in spellen aangeeft. Ik geef je alleen de waarden van de grafische kaart. Dat komt omdat ik altijd grote verschillen heb in de totaalscores in de toetsen. De grafiek toont het rekenkundig gemiddelde van de vier benchmarks.

Behalve in de Fire Strike benchmark ligt de RX 7900 XTX steeds voor op de RTX 4080, maar de verschillen zijn klein en bedragen slechts 1,5 procent over de vier benchmarks.

Productiviteitsbenchmarks

De productiviteitsbenchmarks testen de prestaties van de grafische kaarten en het hele systeem in verschillende situaties. De Blender Benchmark rendert drie scènes in versie 3.4 van de 3D grafische suite en berekent daaruit drie scores. Die tel ik telkens op tot een eindscore. De Foto Editing Benchmark en Video Editing Benchmark UL Procyon simuleren verschillende werklasten in de Adobe Creative Suite. Aan het eind berekent de benchmark een score. Voor de duidelijkheid heb ik het gemiddelde van alle scores samengevat in een grafiek.

In termen van productiviteit maakt de nieuwe AMD-kaart geen kans tegen de concurrentie van Nvidia. Hij kan het niet eens opnemen tegen het vroegere vlaggenschip RTX 3090. Het verschil met de RTX 4080 is 35 procent. Het is bijzonder groot in de Blender-benchmark. Dat de kaart het niet goed doet in de Adobe benchmarks is niet verrassend. Adobe is erg traag in het aanpassen van software aan nieuwe hardware. Als ik de benchmark over een maand of twee opnieuw zou uitvoeren, zou hier een beter resultaat te zien zijn. Maar dat geldt ook voor de twee nieuwe Nvidia grafische kaarten.

Vermogen, volume en temperatuur

Het maximale thermische ontwerpvermogen (TDP) van 355 watt wordt zelden gehaald door de RX 7900 XTX, maar het komt er dicht bij in de buurt. Gemiddeld is het stroomverbruik 347 watt in 2160p resolutie over de hele benchmarksuite. Dit betekent dat de AMD kaart ongeveer evenveel stroom nodig heeft als de RTX 4090 met 340 watt. In vergelijking met de RTX 4080 is de AMD-kaart aanzienlijk hongeriger: de concurrent heeft slechts 270 watt nodig. Meer precies: voor hetzelfde resultaat heeft de 7900 XTX 28,5 procent meer vermogen nodig dan de 4080. Een voeding van 750 watt zou niettemin voldoende moeten zijn.
.
De temperaturen bereiken in wedstrijden een maximum van 66 graden Celsius. Gemiddeld mat ik 64 graden Celsius over alle spellen op de open testbank.

De prestaties van de 4080 zijn hetzelfde.

De kaart vraagt evenveel prestaties als in spellen in de Time Spy Extreme benchmark. Het wordt ook warmer met een maximum van 70 graden Celsius. Bij volle belasting met FurMark gedurende 20 minuten is de maximale temperatuur 73 graden Celsius. Tegelijkertijd zijn de ventilatoren duidelijk hoorbaar met een maximum van 45,5 dB vanaf 30 centimeter afstand.

Die drei Lüfter und der darunterliegende Kühlkörper sorgen für vernünftige Temperaturen.
Die drei Lüfter und der darunterliegende Kühlkörper sorgen für vernünftige Temperaturen.
Bron: Kevin Hofer

Over geluid gesproken: in ruststand is er met 35 dB bijna niets van de kaart te horen, hoewel de ventilatoren 500 toeren per minuut draaien. Zo trekt de 7900 XTX 17 watt en blijft koel bij 38 graden Celsius. Maar dat is beduidend meer dan de RTX 4080, die slechts 5 watt nodig heeft en 28 graden Celsius haalt. Als ik browse of Netflix kijk, trekt de AMD kaart tot 55 watt stroom, maar wordt niet warmer dan 43 graden Celsius. Dit zijn ook hogere waarden dan met de RTX 4080 bij 32 watt lijn en een temperatuur van 40 graden Celsius.

Als laatste heb ik het stroomverbruik gemeten tijdens de Blender benchmark. Hier trekt de RX 7900 XTX gemiddeld 347 watt, net als in de spellen, en wordt hij heet tot maximaal 66 graden Celsius. Dat is een groot verschil met de RTX 4080, die gemiddeld slechts 205 watt nodig heeft en warm wordt tot maximaal 54 graden Celsius.

Conclusie: AMD moet de boeken doornemen

Toen AMD iets meer dan twee jaar geleden de Radeon 6000 serie introduceerde, was dat een schot in de roos. Voor het eerst in jaren waren de kaarten vergelijkbaar met die van Nvidia. Vooral qua efficiëntie deden ze het beter dan de concurrentie. Ik had navenant hoge verwachtingen van de Radeon 7000 serie. Helaas werden ze teleurgesteld.

AMD kan Nvidia nog steeds bijhouden in klassieke rastergames, maar qua efficiëntie is er een andere wind gaan waaien: de RTX 4080 haalt ongeveer 0,4 FPS per watt in UHD-resolutie in mijn benchmarkgames. De RX 7900 XTX haalt slechts 0,32. Het resultaat is nog duidelijker in de Blender benchmark: per watt levert de Nvidia kaart 45,5 punten, terwijl de AMD kaart een miezerige 10,5 oplevert. In de productiviteitsbenchmarks wordt hij genadeloos de grond in geslagen qua scores. Hetzelfde gebeurt in ray-tracing games, waar de RTX 4080 tot 18 procent meer FPS levert.

AMD moet dus over de prijs heen gaan om concurrerend te zijn. 1179 frank of euro is de prijs van de kaart bij de marktintroductie. Dit is het referentiemodel. Dat wil zeggen: fabrikanten als Sapphire nemen in dit geval het ontwerp van AMD over en verkopen het onder hun eigen naam. Van Nvidia's RTX 4080 heb ik de Asus TUF Gaming GeForce RTX 4080 OC Edition getest. Bij de uitgave kostte hij 480 francs meer dan de geteste AMD-kaart. Dit is een zogenaamd aangepast model. Dit zijn de eigen ontwerpen van de fabrikanten, die meestal duurder zijn. De prijsvergelijking is daarom niet helemaal eerlijk. Voor een aangepast model van de 7900 XTX moet je ongeveer 200 francs meer betalen dan voor het referentiemodel. Met andere woorden, het prijsverschil met de RTX 4080 is nog steeds ongeveer 280 frank. Als je alleen klassieke Rasterizer spellen wilt spelen, lijkt de prijs redelijk. Maar ik stel daar twee andere dingen tegenover:

  1. Ray tracing is de toekomst. Steeds meer spellen zullen erop vertrouwen en op een gegeven moment zal het de standaard worden. AMD moet dus dringend met iets komen om Nvidia in te halen. Het verschil is momenteel te groot en AMD dreigt de aansluiting te verliezen. Nvidia biedt gewoon meer voor het geld.
  2. Ik heb de RTX 4080 al beschreven als te duur. Ik zeg hetzelfde over de RX 7900 XTX. Alles boven de 1000 frank is buitensporig, 800 frank zou redelijk zijn.

Ik kan de RX 7900 XTX alleen aanbevelen als je portemonnee los zit en je alleen Rasterizer spellen speelt. Dan levert hij meer frames per franken dan de RTX 4080 - maar ten koste van FPS per watt. In alle andere situaties is AMD's nieuwe vlaggenschip een slechte deal.

Titelbild: Kevin Hofer

49 mensen vinden dit artikel leuk


User Avatar
User Avatar

Technologie en maatschappij fascineren me. Beide combineren en vanuit verschillende perspectieven observeren is mijn passie.

Deze artikelen kunnen je ook interesseren

  • Producttest

    De RTX 4070 Ti is een middenklasse grafische kaart in het hogere prijssegment

    van Kevin Hofer

  • Producttest

    Groot onderdeel, grote prestaties en grote prijs

    van Kevin Hofer

  • Producttest

    De RTX 4080 is te duur

    van Kevin Hofer

Opmerkingen

Avatar