De Samsung 990 Evo Plus is geschikt voor notebooks

SSD's van Samsung domineren de verkooptabellen in onze winkel. De topper is de 990 Pro. De nieuwe 990 Evo Plus maakt zich op om zijn grote zus van de troon te stoten. Qua prestaties lukt het niet, maar hij is in ieder geval goedkoper.

Functies en specificaties

Samsung vertrouwt voor de 990 Evo Plus op de Piccolo-controller met vier geheugenkanalen. Je zult het moeten doen zonder een aparte DRAM-cache. SSD's met DRAM chips leveren over het algemeen betere prestaties dan SSD's zonder.

Om dit nadeel in ieder geval te minimaliseren, wordt de NVMe-functie "Host Memory Buffer" (HBM) gebruikt. HBM gebruikt een deel van het hoofdgeheugen van de hostcomputer als cachegeheugen. Dit is echter niet zo snel als een DRAM cache. De SSD is aangesloten via PCIe 4.0.

De sequentiële leessnelheid is naar verluidt 7250 megabytes per seconde (MB/s). Voor sequentieel schrijven is dat 6300 MB/s. Daarmee loopt hij respectievelijk 200 en 600 MB/s achter op zijn grote zus.

Samsung gebruikt zijn eigen nieuwe V8 met 236 lagen voor het NAND-geheugen. Dit is TLC met 3 bits per geheugencel. NAND is een niet-vluchtige geheugentechnologie die geen elektriciteit nodig heeft om gegevens op te slaan. Vergeleken met het geheugen op de 990 Evo (zonder de "Plus" toevoeging), zou de nieuwe interface twee keer zo snel werken.

Mijn testexemplaar van twee terabyte (TB), dat ik van Samsung heb gekregen, is uitgerust met een NAND-geheugenmodule. De SSD heeft een garantie van vijf jaar of tot een vastgestelde schrijflimiet, die varieert afhankelijk van de opslagcapaciteit van de SSD. In mijn geval 1200 TB aan geschreven data. Samsung is hier vrij genereus mee. Om deze hoeveelheid gegevens in vijf jaar te bereiken, zou je elke dag 657 GB aan gegevens moeten schrijven.

Lezen: zwak tijdens random lezen

Ik meet de leessnelheid met het programma CrystalDiskMark. Hieruit blijkt dat de Samsung 990 Evo Plus niet de beloofde snelheid haalt. Dit is echter vaak het geval omdat de fabrikanten onder laboratoriumomstandigheden testen en ik in mijn thuiskantoor. Zelfs de 990 Pro haalt de beloofde 7450 MB/s niet.

De eerste waarde per SSD in de grafiek verwijst naar sequentieel lezen. De tweede waarde verwijst daarentegen naar willekeurig lezen en schrijven. Als je met grote bestanden werkt, is de eerste waarde relevant voor je, bij kleine bestanden de tweede.

Terwijl de verschillen bij sequentieel lezen klein zijn, vertoont de 990 Evo Plus zwakke punten bij willekeurig lezen en blijft hij achter bij de concurrentie.

Schrijven: grotere afstand alleen in theorie

De verschillen met de andere SSD's zijn groter als het gaat om schrijven. Dit blijkt echter al uit de datasheet. Toch stelt de 990 Evo Plus me teleur. Hij loopt 550 MB/s achter op de beloofde schrijfsnelheid van 6300 MB/s.

In een praktische test kopieer ik een bestand van 10 gigabyte van een RAM-schijf naar de SSD's. De RAM-schijf zorgt ervoor dat de SSD de bottleneck is, omdat de schijf een veel hogere lees- en schrijfsnelheid haalt. De Samsung SSD presteert hier goed. Hij kan zelfs beter presteren dan sommige concurrerende modellen.

Om te testen hoe de SSD zich gedraagt bij het continu schrijven van gegevens, schrijf ik het testbestand van 10 GB van de RAM-schijf steeds opnieuw naar de SSD met behulp van een batchcommando. Hierdoor kan ik bepalen wanneer het gas dicht gaat. Na 216 GB - het einde van de SLC cache - aan geschreven gegevens daalt de snelheid van gemiddeld 4400 MB/s naar 1200 MB/s. Dat zijn goede prestaties.

Als de SSD voor 80 procent vol is en ik de test herhaal, wordt de maximale snelheid ook bereikt voor 216 GB aan geschreven gegevens. Daarna zakt het naar ongeveer 1200 MB/s.

Kopiëren: De 990 Evo Plus kan het niet bijhouden

Bij het kopiëren, d.w.z. tegelijkertijd lezen en schrijven naar de SSD, dupliceer ik het bestand van 10 GB op de schijf. Hier loopt de Evo 990 Plus duidelijk achter op de SSD's van de concurrentie. Hij daalt zelfs nog meer bij 80 procent vulling.

Gamen: goede prestaties

De 990 Evo Plus presteert beter dan zijn grote zus in de 3DMark gaming benchmark. Vergeleken met de andere SSD's haalt hij vergelijkbare waarden. Bij 80 procent vol verliest de SSD nauwelijks iets van zijn prestaties.

Office: bereikt goede waarden

In Office-toepassingen behoort de 990 Evo Plus tot de beste. Zelfs als hij voor 80 procent vol is, maakt hij indruk in de test.

Vermogensverbruik en temperaturen: koel en efficiënt

De 990 Evo Plus is zuinig en verbruikt slechts iets meer dan vijf watt, zelfs bij volledige belasting. Dit lage stroomverbruik wordt ook weerspiegeld in de temperatuur: ik heb een maximum van 68 graden Celsius gemeten. Anderen, zoals zijn grotere zus, worden graag tien graden heter.