Samsung SSD 9100 Pro getest: snel, maar niet snel genoeg
Samsung heeft zich lange tijd niet gewaagd aan de snelle wereld van PCIe 5.0. Met de SSD 9100 Pro maakt de fabrikant zich nu op om de troon van de snelste consumenten SSD op papier te veroveren. Maar het is nog niet helemaal genoeg.
SSD's met PCIe 5.0 zijn al ongeveer twee jaar verkrijgbaar. Samsung heeft nog geen volwaardige schijf met de snelste standaard voor SSD's voor consumenten. Met de SSD 9100 Pro maakt de fabrikant nu een goed begin: de SSD zou tot 14,8 gigabytes per seconde (GB/s) kunnen lezen. Daarmee zou het de snelste SSD zijn die momenteel beschikbaar is voor het M.2 slot. De SSD vertoont echter zwakke punten in de praktijktests.
De technische gegevens
Ik heb de SSD getest in de 2-terabyte versie (TB). Per TB geheugen is één gigabyte (GB) DRAM geïnstalleerd. Hierin worden bijvoorbeeld de gegevenstoewijzingstabellen opgeslagen, waarin logische blokken en hun posities in het geheugen worden vastgelegd. Dus als je een ander geheugenformaat koopt, kunnen er verschillen zijn in de specificaties.
Samsung produceert de controller, het flashgeheugen en de DRAM-cache zelf. Zoals gewoonlijk zwijgt Samsung over de eerste. Wat wel bekend is, is dat het wordt gefabriceerd met behulp van het 5-nanometer proces en de codenaam Presto heeft.
Samsung vertrouwt op een herziene achtste generatie van zijn eigen TLC NAND voor de flash. NAND is een niet-vluchtige geheugentechnologie die geen elektriciteit nodig heeft om gegevens op te slaan. TLC staat voor "Triple Level Cell". Dit betekent dat er 3 bits mogelijk zijn per geheugencel, die in 236 lagen op elkaar gestapeld zijn.
Samsung belooft 600 terabytes geschreven (TBW) per TB geheugen. Dit is het aantal TB dat een SSD kan schrijven tijdens zijn levensduur. Dit zijn conservatieve waarden, de schijven kunnen meestal meer. Met mijn testexemplaar kon ik meer dan drie jaar lang 1 TB gegevens per dag schrijven. Dit is echter een onrealistisch scenario. De fabrieksgarantie is vijf jaar.
Lezen: slechts kleine verschillen
Ik meet de leessnelheid met het programma CrystalDiskMark. Hieruit blijkt dat de verschillen tussen de PCIe 5.0 SSD's klein zijn. Vergeleken met de 990 Pro, die nog in de PCIe 4.0 standaard zit, is de nieuwe Samsung aanzienlijk sneller. De verschillen zijn echter kleiner voor random lezen.
De eerste waarde in de grafiek verwijst naar sequentieel lezen, de tweede naar willekeurig lezen en schrijven. Als je met grote bestanden werkt, is de eerste balk relevant voor jou, bij kleine bestanden de tweede.
Schrijven: tegenvallende waarden
Schrijven is vergelijkbaar met lezen. De nieuwe Samsung ligt slechts zes procent voor op de Crucial SSD - althans voor sequentieel schrijven. Bij random schrijven keert het tij en ligt de 990 Pro zelfs voor op de twee PCIe 5.0 SSD's. De 990 Pro is niet eens snel in random schrijven in vergelijking met andere SSD's van zijn standaard. Een WD_Black SN850X is bijvoorbeeld aanzienlijk sneller. SSD's in de PCIe 4.0 standaard lijken veel kleinere bestanden beter aan te kunnen.
In een praktijktest kopieer ik een bestand van 10 gigabyte van een RAM-schijf naar de SSD. De RAM-schijf zorgt ervoor dat de SSD de bottleneck is, omdat de schijf een veel hogere lees- en schrijfsnelheid haalt. Hier valt op dat de 9100 Pro de 990 Pro achter zich laat, maar ver achter blijft bij de T705.
Om te testen hoe de SSD zich gedraagt bij het continu schrijven van gegevens, schrijf ik herhaaldelijk het 10 GB grote testbestand van de RAM-schijf naar de SSD met behulp van een batchcommando. Hierdoor kan ik bepalen wanneer het gas dicht gaat. De 9100 Pro trapt voor het eerst op de rem na het schrijven van 100 GB aan gegevens: in plaats van 51.000 megabytes per seconde (MB/s) haalt hij slechts 3000 MB/s. Na 600 GB aan geschreven gegevens geeft hij weer gas tot een gemiddelde van 1500 MB/s. Dit is teleurstellend vergeleken met de T705. Deze vertraagt pas voor het eerst na 200 GB aan geschreven gegevens, en dan nog maar tot 3500 MB/s. De Crucial houdt deze snelheid zelfs vol tot ongeveer 80 procent voordat hij terugschakelt naar ongeveer 1200 MB/s.
Kopiëren: eerste duidelijke overwinning
Bij het kopiëren, d.w.z. tegelijkertijd lezen en schrijven naar de SSD, dupliceer ik het bestand van 10 GB. Dit is waar de 9100 Pro duidelijk beter presteert dan de T705. De voorganger wordt ook verslagen.
Office: Samsung blijft achter bij Crucial
In kantoortoepassingen staat de 9100 Pro tussen de T705 en de 990 Pro in. Houd er rekening mee dat de 990 Pro al pijlsnel is in dergelijke toepassingen. Je zult de benchmarkverschillen in werkelijkheid nauwelijks merken.
Gaming: niet genoeg voor de top
In de 3DMark gaming benchmark staat de Samsung 9100 Pro ook achter de Crucial T705. Ik had deze score verwacht op basis van het PCMark resultaat. Ik verklaar het met de zwakkere waarden voor random accesses, die een grote rol spelen bij dagelijks gebruik.
Hoe de SSD zich gedraagt als hij voor 80 procent vol is
Alle voorgaande testen zijn uitgevoerd met een lege SSD. In de regel vul je je schijf echter na verloop van tijd. Bij 80 procent vol verliest de SSD sowieso prestaties. Bij lezen is dat ongeveer negen procent minder MB/s. Bij praktisch schrijven zelfs elf procent. Met ongeveer zes procent is het verlies het laagst bij kopiëren. In de Geteste Office-test meette ik daarentegen een prestatieverlies van ongeveer 14 procent en bij gamen zelfs twaalf procent.
Temperaturen: blijft koel
Tot slot kan de 9100 Pro nog aanspraak maken op een overwinning: Zelfs in de test voor continu schrijven werd hij niet warmer dan 60 graden Celsius. Dat is relatief koel. De T705 bereikte in de test ongeveer 85 graden Celsius. Dit komt waarschijnlijk ook door het lage stroomverbruik van de 9100 Pro van niet meer dan 9 watt. De T705 laat zelf 12 watt toe.
Beschikbaarheid in onze winkel: Momenteel kun je alleen marktplaatsaanbiedingen vinden voor de Samsung 9100 Pro. We zouden de SSD's volgende week bij ons op voorraad moeten hebben (vanaf 24 maart 2025)
Conclusie
Snelle SSD die Crucial niet van zijn troon kan stoten
In theorie is de 9100 Pro momenteel de snelste SSD. Niet in dagelijks gebruik. In praktische tests loopt de nieuwe van Samsung meestal achter op de concurrentie van Crucial. Sterker nog, op bepaalde gebieden (trefwoord: willekeurige toegang) loopt hij zelfs achter op zijn voorganger met de PCIe 4.0 standaard. De 9100 Pro presteert beter tijdens het kopiëren en het lage energieverbruik resulteert in lage temperaturen.
Vanwege de hoge introductieprijs zou ik op dit moment de T705 van Crucial aanraden. Ik raad de Samsung 9100 Pro alleen aan als je te maken hebt met een systeem met hoge temperaturen. Dit is waar hij zijn sterke punten van laag energieverbruik kan uitspelen.
Pro
- Hoge snelheden
- Laag stroomverbruik en daardoor lage bedrijfstemperatuur
Contra
- Hoge prijs
- Langzamer dan de concurrentie voor willekeurige toegang
50 mensen vinden dit artikel leuk
Kevin Hofer
Senior Editor
kevin.hofer@digitecgalaxus.chTechnologie en maatschappij fascineren me. Beide combineren en vanuit verschillende perspectieven observeren is mijn passie.
20 opmerkingen
later