data:image/s3,"s3://crabby-images/76629/76629fdfc932fcd83afad42c01b2929073fd5496" alt=""
EU: wetsontwerp is voor gezichtsherkenning - wat betekent dit?
De AI-wet van de EU regelt onder andere gezichtsherkenning - een twistpunt tussen het EU-parlement en de lidstaten. Als het huidige wetsontwerp wordt aangenomen, krijgen de laatste veel meer mogelijkheden om toezicht te houden.
Biometrisch toezicht wordt alweer besproken. Pas in december vorig jaar bereikte de EU overeenstemming over regels en richtlijnen voor het gebruik van kunstmatige intelligentie (AI) in de AI Act. Biometrisch toezicht was een twistpunt in de onderhandelingen. De lidstaten wilden lossere regels voor het gebruik van gezichtsherkenning dan het EU-parlement voor ogen had. De kans daarop lijkt nu groot.
Parlement wilde surveillance verbieden, maar de staten kregen hun zin
De leden van het Europees Parlement wilden "real-time biometrische surveillance op afstand" verbieden. Volgens hen is de technologie gevaarlijk. De vergelijking van camerabeelden met opgeslagen beeldmateriaal is een vorm van massasurveillance van openbare ruimtes. Ondertussen pleitten de EU-lidstaten ervoor om de technologie "in uitzonderlijke gevallen" toe te staan. Bijvoorbeeld bij een "voorzienbaar risico op een terroristische aanslag". Dit werd toegestaan.
data:image/s3,"s3://crabby-images/4d952/4d9520c70eecc6b2c8168ec617e4b26dc9d8bc09" alt="De onderhandelingen over de AI-wet"
De lidstaten konden zich ook laten gelden met betrekking tot "biometrisch toezicht op afstand achteraf". De veiligheidsautoriteiten mogen dit gebruiken wanneer ze "gericht zijn op een persoon die ervan wordt verdacht een ernstig strafbaar feit te hebben gepleegd of daarvoor is veroordeeld". De Raad van Ministers heeft deze specifieke regeling echter niet genoemd in zijn mededeling.
Wetsontwerp zwakt regelgeving opnieuw af
Het voorzitterschap van de Raad heeft deze week een wetsontwerp ingediend. Hierin worden de beperkingen op het gebruik van biometrische identificatie achteraf aanzienlijk afgezwakt. De lijst met strafbare feiten die het gebruik van biometrische identificatie rechtvaardigen is volledig uit het ontwerp geschrapt. Dit heeft plaatsgemaakt voor een vage formulering van voorwaarden. Een veiligheidsinstantie mag geen gebruik maken van AI als het "zonder verband met een strafbaar feit (...)" zou gebruiken. Dit is geregeld in artikel 29a van de bijbehorende verordening.
data:image/s3,"s3://crabby-images/09840/098405a15533a98634d7baf5a381801cd2b4e462" alt="Er zijn lekken van het wetsontwerp op internet verschenen."
Bron: Florian Bodoky, Quelle: patrick-breyer.de
De termijn voor gerechtelijke toestemming is ook aanzienlijk langer geworden: Deze kan nu oplopen tot 48 uur na de start van het matchen van gegevens voor identificatie op afstand. Daarnaast bevat het wetsontwerp veel al even vage uitzonderingen. In sommige gevallen kan een autoriteit zelfs een gegevensvergelijking uitvoeren zonder gerechtelijke toestemming. Bijvoorbeeld als ze het systeem gebruikt om "in eerste instantie een potentieel verdachte persoon te identificeren" en deze verdenking is gebaseerd op "objectieve en verifieerbare feiten die rechtstreeks verband houden met een strafbaar feit". Concreet betekent dit dat het naar eigen goeddunken van de opsporingsambtenaren kan worden gebruikt.
Parlementsleden en activisten vrezen disproportioneel gebruik
Het wetsontwerp heeft veel kritiek gekregen. Zo sprak Europarlementariër Svenja Hahn met Netzpolitik.org. Ze bekritiseert bijvoorbeeld het gebrek aan traceerbaarheid over wanneer een evaluatie van deze gegevens als "retrospectief" wordt beschouwd. Dit kan ook een paar minuten zijn - nauwelijks te onderscheiden van verboden real-time surveillance.
Bovendien is het weglaten van de lijst met strafbare feiten een probleem - zodat "zelfs kleine overtredingen kunnen worden vervolgd door gezichtsherkenning". Of zelfs landspecifieke overtredingen, zoals abortussen in Polen, zoals Ella Jakubowska van de burgerrechtenorganisatie EDRi toevoegt. Autoriteiten kunnen biometrische surveillance van bijvoorbeeld demonstraties ook rechtvaardigen als daar strafbare feiten zijn gepleegd of zelfs maar te verwachten zijn.
De verschillende betrokken partijen hebben hun eigen regels.
De verschillende betrokken partijen bespreken momenteel het ontwerp. Naar verwachting zal het echter eind januari worden afgerond en in februari in stemming worden gebracht - weinig tijd voor fundamentele wijzigingen.
Opname omslag: Shutterstock17 mensen vinden dit artikel leuk
data:image/s3,"s3://crabby-images/44418/44418875ad639dbd334a19f654955acc61bd355a" alt="User Avatar"
data:image/s3,"s3://crabby-images/81ee1/81ee13f0269e682996dfcf6881403cdd27298ad5" alt="User Avatar"
Sinds ik ontdekt heb hoe ik beide telefoonkanalen op de ISDN kaart kan activeren voor meer bandbreedte, ben ik aan het knutselen met digitale netwerken. Ik knutsel al met analoge netwerken sinds ik kan praten. Winterthur door keuze met een rood-blauw hart. En koffie - voor, na, tussendoor en tijdens.