Twee QD-OLED gaming monitoren? Tijd voor een dubbele test: Alienware vs. Samsung

Monitoren met QD OLED technologie beloven alle voordelen van OLED met minder nadelen. Perfecte zwartniveaus, bliksemsnelle responstijden, geweldige kleurweergave, goede helderheid en minder risico op burn-in. Ik heb twee 34-inch modellen getest die zijn uitgerust met hetzelfde QD OLED paneel van Samsung. Ze hebben allebei een resolutie van 3440 × 1440 pixels en zijn zeer geschikt voor gaming. Bij het werken ben ik echter niet helemaal tevreden.

De Dell Alienware AW3423DWF is de tweede editie van een scherm dat al enige tijd wordt beschouwd als de benchmark voor gaming monitoren. Samsungs eigen model, de Odyssey OLED G8, is nog maar net op de markt. Gescheiden bij de geboorte, hoe ver kan deze tweeling gaan? Hoe verschillend zijn ze? Is een meerprijs van 200 frank voor de Samsung monitor het waard?

Design en functies: werkelijkheid of schijn?

Voor een gaming monitor vind ik het ontwerp van de AW3423DWF prettig rechttoe rechtaan. Hij is gemaakt van zwart plastic. De enige kleurspatten zijn een kleine alien en een 34 op de achterkant, die oplichten in vrij te kiezen kleuren. De randen van het scherm zijn mooi dun en de standaard is stabiel. Je kunt het scherm zowel in hoogte als in een hoek zetten en draaien. Qua poorten zijn er twee DisplayPorts 1.4, een HDMI 2.0 en vier USB-A 3.0.

De Odyssey OLED G8 wekt de indruk dat Samsung zijn hogere prijs wil rechtvaardigen met een fancy ontwerp en meer functies. In mijn ogen werkt dat niet. De zilveren kleur zou mooi zijn, maar alleen als het echt metaal zou zijn. Afgezien van de voet is het echter allemaal plastic. Vrij goedkoop, naar mijn mening. Je kunt ook de hoogte en de hoek aanpassen, maar het scherm kan niet worden gedraaid. Samsung's keuze van poorten is erg vreemd. In plaats van de normale aansluitingen heeft Samsung een micro HDMI poort en een mini DisplayPort geïnstalleerd. Je kunt je normale kabels niet gebruiken. Er wordt tenminste een mini-DP naar DP kabel meegeleverd. Je kunt de monitor ook aansluiten via USB-C.

Het belangrijkste verschil zit onder de motorkap. Hoewel beide monitoren hetzelfde paneel hebben, koelt Alienware het actief, Samsung niet. Beide hebben voor- en nadelen, zoals je hieronder zult zien. De spiegelende coating lijkt op beide schermen hetzelfde te zijn. In een lichte kamer kan dit vervelend zijn. De panelen zijn matig gebogen met een radius van 1800R, wat ik prettig vind.

Fantastisch contrast in games

Games zijn de natuurlijke habitat voor deze beide QD OLED's. Voor een directe vergelijking geef ik me over aan buitensporige sessies van Diablo IV tijdens de bètaweekenden. Ik speel eerst met een Slayer, Barbarian en Sorceress tot level 25 op de Alienware AW3423DWF. Een week later dwaal ik door de sombere spelwereld op mijn Samsung Odyssey OLED G8 met een Necromancer en Druïde. De nachten zijn lang, er is veel plezier - ook dankzij de twee monitoren.

Zelfs in SDR-modus is het bloedbad magnifiek. Zelfs in de donkerste kerkers kan ik de details zien van monsters die in de schaduwen op de loer liggen. Zwart is zwart, zelfs als een vuurbal vlak naast de duisternis ontploft. Als ik overschakel naar HDR, verblinden de lichteffecten me bijna wanneer mijn tovenares begint te schieten.

HDR: tone mapping chaos

In contrastrijke scènes is de HDR-ervaring van een ander niveau dan op een LCD-scherm. Ik kan niet meten of het QD OLED paneel daadwerkelijk een hogere piekhelderheid bereikt dan klassiek OLED. Het testportaal rtings.com certificeert het paneel een piekhelderheid van bijna 1000 nits. Niet uitmuntend, maar voor mij meer dan genoeg. Het subjectieve contrast is bombastisch - elke pixel kan onafhankelijk schijnen, er is geen blooming.

Om volledige HDR-helderheid te bereiken op het beeldscherm van Samsung, moet je in de instellingen Maximale helderheid instellen op Hoog. Het scherm van Alienware vereist de modus HDR Peak 1000 in de instelling Smart HDR. Helaas is de tone mapping van de AW3423DWF een rommeltje. Met HDR Peak 1000 worden medium toonwaarden duidelijk te helder weergegeven, wat leidt tot een uitgewassen beeld. Dit gebeurt niet in de modus True Black; in plaats daarvan wordt de piekhelderheid gehalveerd. De laatste firmware update verminderde het probleem, maar loste het niet op.

Samsung onthult soortgelijke beperkingen als je een AMD grafische kaart hebt. Het YouTube-kanaal Monitors Unboxed voerde een aantal tests uit (zie video hierboven vanaf 17:51) en ontdekte dat de Odyssey OLED G8 alleen ongeveer 450 nits piekhelderheid bereikt met AMD Freesync ingeschakeld. Met grafische kaarten van NVidia daarentegen haalt hij de volle 1000 nits. Blijkbaar verwerkt de monitor HDR-signalen anders, afhankelijk van de grafische kaart.

Motion blur: niet bestaand

Er is goed nieuws te melden over de responstijden. Zoals gebruikelijk bij OLED-schermen is die uitstekend. Samsung heeft een verversingssnelheid van 175 hertz, Alienware haalt 165 hertz. Subjectief kan ik het verschil niet zien. Elk beeld ziet er haarscherp uit, zelfs tijdens snelle bewegingen. De fabrikanten geven een grijs-naar-grijs reactietijd op van 0,1 milliseconden. Ik kan dat zelf niet meten.

Beperkingen bij gebruik op kantoor

Zo goed als de monitoren zijn voor gaming, ze krijgen geen vaste plek op mijn bureau. Daarvoor moeten ze ook uitblinken op het werk. De QD OLEDS presteren ook hier niet slecht, maar de compromissen die inherent zijn aan paneeltechnologie komen aan het licht. Burn-in en de maatregelen die worden gebruikt om dat tegen te gaan.

Goede helderheid, uniformiteit en kleurweergave

De beeldvullende helderheid van het paneel is iets minder dan 260 nits in SDR-modus. Als het buiten zonnig is, zou ik iets meer wensen, maar in de meeste situaties is het genoeg. De QD OLEDS zijn dus helderder dan bijvoorbeeld het gewone OLED paneel op de LG C2. Die haalt maar zo'n 170 nits.

Er is weinig verschil tussen het beeldcentrum en de hoeken. Ik meet een maximale helderheidsdaling van negen procent op de Alienware. Bij de Samsung is dat slechts twee procent. Dat is ongelooflijk weinig. Maar zoals altijd is paneeluniformiteit een loterij. Het kan per scherm verschillen.

Met name de AW3423DWF reproduceert kleuren zeer nauwkeurig uit de doos - zolang je de juiste preset kiest: originator met het kleurprofiel sRGB. Zelfs zonder kalibratie kan ik geen significante kleurverschuivingen ontdekken. Het beeld komt aangenaam dicht in de buurt van mijn gekalibreerde BenQ grafische monitor. Ik durf er zelfs foto's op te bewerken.

Samsung's scherm is niet zo spectaculair. Het behaalt de beste resultaten met de grafische voorinstelling en het natuurlijke kleurprofiel. Het beeld wordt echter direct groen. Ik kan dit tenminste enigszins corrigeren in het gedetailleerde menu. Ik krijg de Odyssey OLED G8 echter niet zo dicht bij mijn referentiemonitor als de AW3423DWF via de instellingen.

QD OLED kleurfringing: niet zo erg als ik vreesde

Het subpixelpatroon van QD OLED panelen kan leiden tot kleurfranjes aan randen met een hoog contrast. Mijn collega Luca Fontana legt in dit artikel precies uit waarom:

Voor films of games is dit geen probleem. Maar webpagina's en documenten bestaan bijna uitsluitend uit harde, contrastrijke randen - zwarte tekst op een witte achtergrond bijvoorbeeld. Ik was daarom bang voor uitgebreide kleurfranjes. Gelukkig kan ik voor het grootste deel het groene licht geven. Tijdens verschillende weken testen heb ik ze nooit opgemerkt, zelfs niet als ik er goed op lette. Alleen als ik tekstranden vanaf 20 centimeter afstand inspecteer, zie ik heel vage magenta en groene randen.

Tekst ziet er op zowel de Samsung als de Alienware echter wat waziger uit dan op andere monitoren. Aan de ene kant zou dit kunnen komen door de matige pixeldichtheid van 109 pixels per inch. Ik vermoed echter dat zelfs deze minimale kleurvervaging ook de randen van wat scherpte berooft.

Autodimmen: Alienware lucht op, Samsung laat me dansen

Iedereen die mijn ~~kwaadaardige kritiek~ recensie van de LG OLED Flex heeft gelezen, weet dat ik allergisch ben voor automatische dimfuncties. OLED schermen gebruiken ze om het risico op inbranden te minimaliseren. Auto Brightness Limiter (ABL) vermindert de helderheid van een paneel als het totale beeld helder is. Auto Static Brightness Limiters (ASBL) dimmen een beeldscherm geleidelijk als de inhoud een paar minuten niet of nauwelijks beweegt. Je kunt een gedetailleerdere uitleg over hoe het werkt vinden in dit bericht:

Nu zou QD OLED minder gevoelig zijn voor inbranden dan klassieke OLED panelen. Ik had daarom gehoopt dat deze verbeterde weerstand het automatisch dimmen overbodig zou maken. Mijn wens is vervuld door de Alienware AW3423DWF, die geen ABL of ASBL heeft in de SDR-modus. Witte beelden houden altijd dezelfde helderheid. Hoera! Of dit een negatief effect heeft op de levensduur kan ik na zo'n korte tijd niet beoordelen. De laatste inbrandtests met QD OLED TV's van rtings.com (zie video hieronder) baren me echter zorgen. In tegenstelling tot de beloften lijken de panelen gevoelig te zijn voor ghosting - en kantoorgebruik met statische elementen op het scherm is hier bijna voorbestemd voor.

Mijn hoop is dat actieve koeling op de Alienware dit risico tegengaat. Het zou de warmte moeten afvoeren die vrijkomt wanneer de organische pixels fel schijnen. Koelere temperaturen verminderen het risico op inbranden. De zwakke plek in dit plan? Achtergrondgeluid. De ventilator van de AW3423DWF is laagfrequent, stil maar hoorbaar. Hij regelt zijn snelheid afhankelijk van de helderheid van het paneel. Als ik hem overdag bijna op maximum zet, draait de ventilator constant. Als je er een normale PC naast hebt staan, die ook ventilatoren heeft draaien, zul je hier nauwelijks last van hebben. In mijn thuiskantoor heerst er echter stilte tijdens werkuren dankzij mijn stomme MacBook. Elk beeldschermgeluid is merkbaar en zou me op den duur ergeren.

De passief gekoelde Samsung Odyssey OLED G8 maakt geen geluid. Samsung gebruikt dezelfde maatregelen als LG bij de eerder genoemde OLED Flex om te voorkomen dat het paneel oververhit raakt. Het scherm verandert van helderheid afhankelijk van het beeld, zelfs in SDR modus. Toch is de normale ABL in ieder geval veel minder agressief dan bij conventionele OLED monitoren. Zelfs bij een volledig wit beeld dimt de Odyssey OLED G8 slechts een beetje. Het effect is zo subtiel dat het me bij dagelijks gebruik niet stoort.

Het slechte nieuws is dat de ASBL van Samsung net zo slecht is als die van de LG OLED Flex en me ergert in een kantooromgeving. Tijdens het schrijven van een artikel wordt mijn beeld steeds donkerder totdat ik actief iets beweeg. Dus om de paar minuten doe ik een klein anti-ASBL dansje en wissel van venster. Is dit een drama? Nee. Stoort het en haalt het me soms uit de flow van het schrijven? Absoluut.

Een Mac-specifiek probleem: schalen is onmogelijk

Ik merk een verrassende beperking bij kantoorgebruik met een Mac. Het heeft niet alleen invloed op de twee geteste beeldschermen, maar op alle ultrabrede beeldschermen. De grootte van menu's en teksten kan niet zoals gebruikelijk worden aangepast.

Voor externe beeldschermen met een 16:9 verhouding kan ik de schaling in vijf stappen aanpassen zonder de werkelijke resolutie en dus de pixeldichtheid te verminderen. Dit is bijvoorbeeld goed als je een klein scherm hebt met een 4K resolutie. In native schaling zouden teksten hier veel te klein zijn om comfortabel te lezen op een normale afstand. Zelfs met de geteste 34-inchers op een resolutie van 3440 × 1440 pixels zijn tekstgroottes voor mij vrij klein. Ik zou ze graag een stapje groter zetten.

Om de een of andere onbekende reden werkt dit niet met een beeldverhouding van 21:9. Ik kan beide monitoren alleen gebruiken met native scaling. MacOS geeft me de keuze uit lagere resoluties, maar dit maakt de beeldkwaliteit volledig onacceptabel. Alleen de gehalveerde native resolutie van 1720 × 720 is weer HiDPI, waarbij de volledige scherpte van het paneel wordt gebruikt. Deze verschaling is echter enorm en dus onbruikbaar. Als je een Ultrawide-monitor op een Mac wilt gebruiken, moet de standaardschaling voor jou werken.

Met een Windows computer heb je dit probleem niet. Daar kun je de schaling zoals gebruikelijk in procenten instellen.

Bediening: afgezaagd vs. vervelend

Wat betreft menu's en bediening zijn de schermen totaal verschillend. Het on-screen display (OSD) van het Alienware model ziet er ouderwets uit. Met een kleine joystick aan de onderkant van de monitor kan ik door een paar menu's lopen en dingen aanpassen zoals contrast of kleurprofielen. De instellingen zijn vrij beperkt. Aan de andere kant is het menu eenvoudig te navigeren. Als ik bijvoorbeeld 's nachts de helderheid wil verminderen, ben ik met twee klikken bij de betreffende schuifknop.

Het vinden van dezelfde instelling op de Samsung Odyssey OLED G8 duurt langer. Veel langer. Het scherm maakt gebruik van een afstandsbediening en een volledig smart tv-besturingssysteem. Ik weet niet zeker waarom een eenvoudige monitor dat nodig heeft. Toch ziet het er mooi en modern uit. Ik kan ook een aantal beeldparameters aanpassen, zoals kleurtemperatuur en tint. Dit is niet direct mogelijk met de Alienware, hooguit door de verhouding van individuele kleuren aan te passen. Een minpunt van de Samsung is het trage en omslachtige menu. Wil je de ingangsbron veranderen? Daar is geen directe knop voor op de afstandsbediening. In plaats daarvan moet je je een weg banen door de interface van de smart TV.

Ik vind de bediening daarom op beide schermen suboptimaal. Een middenweg zou mooi zijn. Een uitgebreid maar duidelijk menu zonder bloatware - en directe toegang tot belangrijke functies zoals helderheid, invoerbron of kleurprofiel. Want hoewel de Alienware monitor alleen op het laatste punt echt goed werkt, vind ik de bediening al met al beter.

Verdict: geweldig voor gaming, Alienware wint

Zowel de Dell Alienware AW3423DWF als de Samsung Odyssey OLED G8 zijn uitstekende gaming monitoren. De beeldkwaliteit in games is een waar genot dankzij de geweldige contrastwaarden en heldere kleuren. Typisch voor OLED monitoren is dat er vrijwel geen bewegingsonscherpte is. Reactietijden en input lag zijn ook top.

Mijn beoordeling wordt complexer als het gaat om HDR-inhoud. Tone mapping op de Alienware werkt niet zoals het hoort met de huidige firmware. In de ene modus ziet het beeld er uitgewassen uit, in de andere valt de piekhelderheid weg. Jammer, want het kan niet alleen aan het paneel liggen. Samsung heeft de tone mapping goed voor elkaar. In plaats daarvan zijn er andere problemen. De piekhelderheid van de Odyssey OLED G8 wordt gehalveerd bij gebruik van een AMD grafische kaart en FreeSync. Om... redenen. Om eerlijk te zijn, zelfs met ondermaatse piekhelderheidsniveaus zien games er schitterend uit in HDR.

In een thuiskantoor is geen van beide schermen slecht, je zult gewoon compromissen moeten accepteren. Ik heb de gevreesde QD OLED kleurfranjes niet opgemerkt tijdens dagelijks gebruik, maar ze hebben wel invloed op de scherpte van tekst. Samsung's ASBL is echter een veel groter probleem. Na een paar minuten dimt het scherm automatisch voor statische inhoud totdat ik iets beweeg. Deze constante dans is op de lange termijn irritant. De kleurweergave van de Odyssey OLED G8 is oké, maar niet uitmuntend. Alienware is anders. De AW3423DWF komt verrassend dicht in de buurt van mijn beeldbewerkingsmonitor. De helderheid blijft ook constant, zoals het een scherm betaamt. Er is hier geen ASBL. Daar dank ik de actieve koeling voor. Het geluid is een nadeel - de ventilator draait stil, maar hoorbaar.

In de kantoor- of hybride modus maak ik me ook zorgen over inbranden, zoals bij alle OLED schermen. En de eerste tests van andere portals geven me geen vertrouwen in de grotere weerstand die de nieuwe Quantum Dot technologie biedt. Concluderend zou ik daarom de schermen alleen aanraden voor gaming. Welke is beter? Afhankelijk van je prioriteiten zal het ene of het andere compromis je meer storen. Persoonlijk geef ik de voorkeur aan de meer rechttoe rechtaan Alienware AW3423DWF, deels vanwege de lagere prijs.