Hoe goed koelen Intels nieuwe voorraadkoelers?
Intel voorziet de 65-watt Alder Lake S-processoren van nieuwe voorraadkoelers. Ze kunnen echter alleen voldoende warmte afvoeren als je bepaalde instellingen op het moederbord maakt.
Intel's standaard Laminar RM1 en RH1 koelers kunnen niet genoeg warmte afvoeren als de i7-12700 goed op gang komt. Dat blijkt uit mijn tests. Als je de i7-12700 wilt gebruiken met een standaard koeler, moet je aanpassingen doen in het BIOS.
Waarom? Hoewel van de i7-12700 wordt beweerd dat het een 65-watt processor is, kan hij veel meer vermogen vragen. De 65 watt is het zogenaamde Basis Processor Vermogen (BPP). Als je echter je eigen systeem bouwt met i7-12700 is de BPP geen harde grens. Ook is er het Maximum Turbo Power (MTP). Hier is de vermogensgrens 180 watt. De standaardkoelers zijn echter niet ontworpen om zoveel vermogen te dissiperen.
De proeven
Ik kom zo op de testresultaten. Als je geïnteresseerd bent in het testsysteem, vind je hieronder alle relevante info.
Als je meer wilt weten, bekijk dan de testresultaten hieronder.
Om de koelefficiëntie van de Laminar RM1 en RH1 te testen, draai ik tien minuten lang de Cinebench R23 benchmark en registreer de temperatuur en kloksnelheid van de CPU met HWInfo64. Cinebench test hoe een CPU presteert bij het renderen van Cinema 4D materiaal. Ter referentie doe ik dezelfde test ook met de Noctua NH-U12A, die ik ook gebruik voor recensies. Dit zou je een idee moeten geven van wat een koeler van 200 watt kan.
De grafiek toont het verloop van de CPU-temperatuur gedurende de tien minuten van de test. De kamertemperatuur aan het begin van de test was 23 graden Celsius.
Zoals je kunt zien bereikt de i7-12700 de thermische grens van 100 graden Celsius met zowel de RM1 als de RH1. Alleen de Noctua koeler kan de CPU binnen een redelijk bereik onder de 80 graden Celsius houden. Dit wordt ook weerspiegeld in de klokfrequenties tijdens de tests, zoals de volgende grafiek laat zien.
De i7-12700 geeft het meeste gas met de zwakste koeler, de RM1. Hoewel de CPU zelfs met de RH1 op zijn thermische limiet loopt, is 200 MHz op de prestatiekernen en 100 MHz op de efficiencykernen binnen. Alleen met de Noctua-koeler geeft de CPU geen gas.
Ook spannend: hoewel de MTP 180 watt is, eiste de CPU in alle drie de tests enkele seconden lang 198 watt aan stroom. Op de RM1 zakte het tijdens de test naar 140, op de RH1 naar 150 en op de Noctua naar 178 watt.
Het geluidsniveau is vergelijkbaar met dat van de koelprestaties. De Noctua is het stilst met 35 dB bij stationair en 39 dB bij volle belasting. De standaard Intel koelers zijn even luid bij stationair draaien, maar een stuk luider bij volle belasting: de RH1 bereikt een maximum van 47 dB, de RM1 zelfs 50 dB. Ik meet vanaf 30 centimeter afstand van de ventilator op de open testbank. Ik vind dat erg vervelend tijdens het werken.
.
De Maar
Mainboardfabrikanten, zoals MSI in dit geval, stellen standaard hogere vermogensgrenzen in dan Intel aangeeft. Dat is hier niet anders: volgens het BIOS mag de CPU ver boven de MTP trekken. Namelijk tot een waanzinnige 4096 watt. RM1 en RH1 zijn echter ontworpen voor koelers van 65 watt. Ik vind deze instelling in de geavanceerde overklokinstellingen in het BIOS onder "CPU Cooler Tuning". Ik beperk het vermogen hier tot 65 watt en herhaal de test opnieuw met de zwakste koeler, de RM1. Deze wordt geleverd met de i7-12700 en zou hem eigenlijk moeten temmen, beperkt tot 65 watt.
Daar heb je het al: de temperaturen zijn binnen de perken. De i7-12700 warmt tijdens de tien minuten durende test op tot maximaal 70 graden Celsius. De RM1 kan de 65 watt dus goed kwijt. Daar staat tegenover dat de klokfrequentie ook wat lager is. Voor de P-cores ligt het tussen 3000 en 3100 MHz. Voor de E-cores is dat slechts 2600 MHz. Zo haalt de i7-12700 een veel lagere score in Cinebench R23 dan met een hogere vermogensgrens. Hier is een vergelijking van de resultaten:
| Benchmark | Ergebnis Intel i7-12700 mit RM1 | Ergebnis Intel i7-12700 mit RH1 | Ergebnis Intel i7-12700 mit NH-U12A | Ergebnis Intel i7-12700 mit RM1 auf 65 Watt begrenzt |
|---|---|---|---|---|
| Cinebench R23 Multi Core Score | 20514 | 21000 | 21240 | 14845 |
Vergeleken met de eerste test met de RM1 verliest de i7-12700 ongeveer 38 procent wanneer hij beperkt wordt tot 65 watt.
Het testsysteem
Het testsysteem van Intel is veranderd sinds de i7-12700K en i9-12900K reviews. Goedkopere B660 moederborden voor Alder Lake zijn sinds januari beschikbaar. Ik gebruik een MAG B660M Mortier WiFi van MSI, die wordt geleverd in de mATX vormfactor. In vergelijking met de duurdere Z690-borden is alleen PCIe 4.0 aan boord in plaats van 5.0. Intel-processoren voorzien de chipsets van gegevens via de zogenaamde Direct Media Interface (DMI), die gebaseerd is op PCI Express. De Z690 borden hebben acht DMI 4.0 lanes, de B660 borden slechts vier. Dit beperkt extra PCIe slots en M.2 slots. Het tweede PCIe slot van het bord is daarom alleen verbonden via PCIe 3.0 x4. De twee M.2 slots met elk PCIe 4.0 x4. Voor de meeste gebruikers zou dit echter voldoende moeten zijn.
Alleen op het eerste gezicht een nadeel is dat de meeste B660-borden alleen DDR4 ondersteunen. Omdat DDR5 RAM momenteel duur en nauwelijks verkrijgbaar is, past dit bij de goedkopere B660 borden. Bovendien is de prestatiewinst van DDR5 voor de meeste gebruikers klein.
Hier is het testsysteem:
Hier zijn de kenmerken van de i7-12700 vergeleken met de i7-12700K:
| Intel Core i7-12700 | Intel Core i7-12700K | |
|---|---|---|
| Kerne / Threads | 12 / 20 | 12 / 20 |
| Basistakt P-Cores | 2,1 GHz | 3,6 GHz |
| Turbotakt 1 P-Core | 4,9 GHz | 5,0 GHz |
| Turbotakt alle P-Cores | 4,0 GHz | 4,7 GHz |
| Basistakt E-Cores | 1,6 GHz | 2,7 GHz |
| Turbotakt alle E-Cores | 3,6 GHz | 3,8 GHz |
| TDP (BPP) | 65 Watt | 125 Watt |
| TDP (MTP) | 180 Watt | 190 Watt |
Alder Lake processoren hebben zowel prestatiekernen (P-cores) als efficiencykernen (E-cores). Voor processen die veel prestaties vragen zijn vooral de P-cores actief, terwijl de E-cores actief zijn voor minder veeleisende taken.
De RM1 is de krachtigste processor ter wereld.
De RM1 koeler wordt geleverd bij de 65-watt versies van de i3, i5 en i7 Alder Lake processoren. De RH1 met de 65-watt versie van de i9 Alder Lake. Omdat de RH1 ook meer vermogen moet afvoeren, is het koellichaam groter dan dat van de RM1. Bovendien heeft de RH1 RGB-verlichting.
Je steekt de RM1 gewoon in de daarvoor bestemde gaten in het moederbord, en schroeft de RH1 op de meegeleverde backplate. Beide zijn gemakkelijk te doen. De thermische verbinding is al aangebracht. Dit gebruik ik ook voor de test. Omdat ik me afvraag hoe groot het verschil is tussen de RM1 en de RH1, test ik ook deze, hoewel hij alleen wordt geleverd met de i9.
.
Conclusie: alleen goed in bepaalde configuratie
Als je de i7-12700 koopt en die gewoon op je moederbord zet met een standaard koeler, zul je niet gelukkig zijn. Want hoewel van de i7-12700 wordt beweerd dat het een 65-watt CPU is, trekt hij nogal wat meer stroom als dat kan.
Dat komt deels doordat de i7-12700 geen 65-watt CPU is.
Aan de ene kant is dit te wijten aan Intels verwarrende specificatie van de vermogensgrens. Het basisprocessorvermogen van de i7-12700 is 65 watt, maar het maximale turbovermogen is 180 watt. Als het moederbord het toelaat, kan de CPU meer vermogen vragen. Aan de andere kant stellen de meeste moederbordfabrikanten de vermogenslimiet nog hoger in dan Intel aangeeft. Alleen via een speciale instelling beperk ik hem tot 65 watt.
Zoals verwacht kunnen de standaardkoelers niet meer dan 65 watt aan. Als ik de CPU laat draaien zoals aangegeven door het moederbord, loopt de i7-12700 op zijn thermische limiet. Alleen een beperking tot 65 watt blijkt: De standaard koeler kan het vermogen goed afvoeren en houdt de CPU relatief koel. Anderzijds zijn de benchmarkresultaten ruim een derde lager dan op vol vermogen.
Dit is vervelend voor onverlichte beginners. Ze kopen een CPU van 65 watt in de veronderstelling dat die ook op deze limiet zal draaien. Als ik bij de bakker een stokbrood koop, wordt het ook uitgedeeld in een voldoende lange zak. De nieuwe voorraadkoelers zijn waarschijnlijk meer voor OEM partners van Intel, die de CPU's in complete systemen installeren en de vermogenslimiet daarop instellen. De koelers kunnen ook zinvol zijn als je de CPU bewust moet beperken tot 65 watt. Als je meer vermogen wilt, moet je de voorraadkoeler meteen vervangen.
Andere vragen blijven.
Vragen blijven onbeantwoord, zoals: Produceert Intel de koelers voor niets, omdat ze toch meteen vervangen worden? En wat betekent dat voor het milieu?
37 mensen vinden dit artikel leuk
Kevin Hofer
Senior Editor
kevin.hofer@digitecgalaxus.chTechnologie en maatschappij fascineren me. Beide combineren en vanuit verschillende perspectieven observeren is mijn passie.
