Snapdragon X Elite getest - hoe goed de Microsoft Surface Pro en laptop presteren

Met de nieuwe Snapdragon X Plus en Elite chips van Qualcomm komt Windows 11 Arm - voorheen Windows on Arm - eindelijk tot leven. Dit is de eerste system-on-a-chip (SoC) met Arm architectuur die genoeg kracht heeft om een bedreiging te vormen voor de x86 concurrentie van Intel en AMD. Het heeft ook een top batterijduur. Vergeleken met Apple, dat met de M1, M2 en M3 al lang heeft laten zien hoe krachtig Arm-processors kunnen zijn, is er echter nog ruimte voor verbetering op het gebied van prestaties - vooral met de iGPU.

Voor deze test heb ik de nieuwe Surface Pro en de twee nieuwe Surface laptops van Microsoft in de best beschikbare SoC-configuratie aangeschaft. Ze behoren tot de eerste mobiele apparaten die ook wel Copilot+ pc's worden genoemd vanwege hun krachtige NPU (AI-chip). Hierdoor kunnen ze profiteren van extra AI-functies. In dit artikel richt ik me echter op de CPU, GPU, gamingprestaties en batterijduur.

Als je meer wilt weten over de functies van Microsofts verschillende AI-assistenten en Copilot+, kun je een overzicht vinden in het volgende artikel:

Ontwerp en functies in één oogopslag

Microsoft heeft zijn twee 13,8-inch en 15-inch Surface laptops en de 13-inch Surface Pro convertible vernieuwd. De grootste vernieuwingen zijn de Snapdragon X-chips. Het aluminium ontwerp van de apparaten, dat eruitziet alsof het uit één mal is gegoten, verschilt nauwelijks van zijn voorgangers.

Qualcomm biedt de Snapdragon X aan in de volgende vier varianten. Microsoft biedt zijn Surface-apparaten echter alleen met de op één na beste Snapdragon X Elite X1E-80-100 (12 kernen) of de iets zwakkere Snapdragon X Plus (10 kernen).

Het stroomverbruik (TDP) van de chips kan door de fabrikant worden ingesteld. Helaas heeft Microsoft nog geen antwoord gegeven op mijn vraag over de TDP die hier wordt gebruikt. Omdat deze waarde momenteel niet kan worden uitgelezen in de UEFI of met behulp van aanvullende software, moet ik terugvallen op de enige sensor die momenteel een wattenspecificatie levert. HWiNFO leest het wattverbruik van de batterij uit, dat kan oplopen tot 36 watt als de apparaten volledig worden gebruikt. De TDP zou 25 tot 30 watt kunnen zijn minus wat het beeldscherm nodig heeft. Ter vergelijking: een Apple M3 Pro, ook gebaseerd op Arm architectuur, heeft een TDP van 27 watt.

Voor deze test heb ik de drie apparaten gekocht met een krachtigere Elite-chip, 16 gigabyte RAM en één terabyte aan opslag (verwisselbare SSD). Dat laatste is het maximum; er zijn ook modellen met 32 gigabyte RAM (nog niet verkrijgbaar op het moment van schrijven). Voor de Surface Pro ging ik voor de versie met een OLED-scherm - het is tot nu toe Microsofts eerste en enige apparaat met OLED.

Je vindt alle modellen die momenteel verkrijgbaar zijn in onze winkel hier.

Meer verschillen met de voorganger Surfaces

De verschillen met de voorgangers zijn niet alleen te danken aan de nieuwe OLED-optie voor de Surface Pro, maar ook aan de andere multi-touch schermen. Ze bereiken nu allemaal een piekhelderheid van 600 nits. De resolutie van het 13-inch Surface Pro beeldscherm is 2880 × 1920 pixels, die van de 13,8-inch laptop 2304 × 1536 pixels en die van de 15-inch laptop 2496 × 1664 pixels. Ze hebben allemaal het vertrouwde, praktische 3:2-formaat.

Naast magnetische aansluitingen voor voeding en toetsenbord heeft de tablet twee USB-C (USB4) poorten. In de herfst komt er ook een versie met een extra NanoSIM-slot (5G). De laptop heeft twee USB-C (USB4) poorten, een USB-A 3.1 poort en een 3,5 mm hoofdtelefoonaansluiting. De 15-inch laptop heeft ook een microSDXC kaartlezer. Naast de normale stroomaansluiting kunnen de USB-C poorten ook worden gebruikt om op te laden. Ze ondersteunen ook DisplayPort 1.4a.

Verder zijn er verbindingsmogelijkheden met Wi-Fi 7 en Bluetooth 5.4. Er zijn ook twee microfoons en onzichtbare luidsprekers. De laptops hebben een 1080p camera (op de laptops) en gezichtsherkenning. De Surface Pro heeft een 1440p camera aan de voorkant met gezichtsherkenning en een UHD camera aan de achterkant (10 megapixels). En dan is er nog deze nieuwe knop die niets anders doet dan de co-piloot oproepen.

Als je meer wilt weten over het ontwerp en het gevoel, lees dan mijn reviews van de vorige modellen:

CPU: Kan zich meten met x86 - maar niet met Apple's concurrentie

Om de processorprestaties van de nieuwe Snapdragon te testen, gebruik ik Geekbench 6 en Cinebench 2024. De Apple MacBook Pro dient als vergelijkingsapparaat, omdat deze ook is gebaseerd op Arm-architectuur en met de M3 Pro ook twaalf kernen biedt. Aan de andere kant vergelijk ik hem ook met de M3 MacBook Air omdat die qua prijs dichterbij ligt. In de X86-competitie is de Surface Laptop Studio 2 het krachtigste Microsoft-apparaat ooit.

En dan zijn er nog twee huidige notebooks met Intel Core Ultra. Omdat ik alleen apparaten opsom die door onze redactie zijn getest, ontbreekt een huidige, krachtigere AMD notebook in de vergelijking. In plaats daarvan heb ik een huidige gaming handheld chip van AMD opgenomen: De AMD Ryzen 7 8840U (GPD Win Mini 2024) is dezelfde SoC die ook in de Asus ROG Ally (AMD Ryzen Z1 Extreme) zit, maar dan met een extra, vrij trage, AI-chip. De AMD SoC biedt hoge prestaties, vooral bij een laag wattverbruik (15-20 watt). Voor deze vergelijking heb ik hem echter op 28 watt laten draaien. Alle andere apparaten werken op de TDP die door de fabrikant is ingesteld.

In Geekbench behaalt de Snapdragon X Elite van alle drie de Surface-apparaten een resultaat dat ik van tevoren niet had verwacht. Hij presteert beter dan de sterkste x86-concurrenten in het testveld. In multi-core is hij tot 7,5 procent krachtiger dan de Intel Core Ultra 9 185H in de Huawei MateBook X Pro. Dit ondanks het feit dat de Ultra 9 vier kernen meer heeft en met 45 watt een geschat stroomverbruik heeft dat minstens 15 watt hoger ligt. In de single-core categorie presteert de Snapdragon beter dan de Intel Core i7-13700H van de Microsoft Surface Laptop Studio 2, die twee kernen meer heeft, met 9,5 procent meer vermogen. Het stroomverbruik van de CPU is ook 45 watt.

Het lukt de Snapdragon X Elite echter niet om de Apple concurrentie te verslaan in Geekbench: De M3 Pro in de MacBook Pro met hetzelfde aantal kernen behaalt een score die 11,3 procent hoger ligt dan die van de nieuwe Surface Pro in Single Core en 6,7 procent hoger in Multi Core.

De resultaten van de tweede processortest Cinebench 2024 laten een vrijwel identiek beeld zien. De HP Spectre X360 neemt echter de laatste plaats in bij Multi Core. Zijn CPU zou eigenlijk beter moeten presteren, maar zelfs nachtelijke tests hebben daar geen verandering in gebracht.

Grafische prestaties: zouden beter moeten zijn

Er zijn helaas maar een paar native GPU benchmarks voor Windows 11 Arm die een cross-platform vergelijking mogelijk maken. Dit zijn enerzijds de Geekbench 6 grafische test en anderzijds 3DMark Wild Life Extreme Unlimited

De resultaten van de Snapdragon X Elite in de Getest Geekbench GPU zijn ontnuchterend - de nieuwe Copilot+ PC's eindigen op de laatste plaats. En de resultaten van de competitie laten verbazingwekkende dingen zien. Bijvoorbeeld hoe ver Apple is gekomen met een GPU geïntegreerd in de SoC. Alleen de speciale gaming grafische kaart Nvidia GeForce RTX 4060 Laptop van de Studio 2 kan het opnemen tegen de MacBook Pro met 18,9 procent meer prestaties. De grafische kaart van Nvidia levert meer dan vier keer zoveel prestaties als de nieuwe Surface-apparaten. Zelfs AMD's handheld SoC met smalle borstkas is een tikje sterker.

[[small:Helaas mis ik een resultaat van de Huawei MateBook X Pro in deze benchmark. Deze heeft echter dezelfde GPU als de HP Spectre x360.]

In 3DMark Wild Life Extreme Unlimited is het Snapdragon-resultaat minder teleurstellend. Hier presteren de Copilot+ PC's in ieder geval beter dan de iGPU's Intel Arc en AMD Radeon 780M. De speciale Nvidia GPU haalt "maar" net drie keer de prestaties. En de MacBook Pro presteert meer dan twee keer zo goed als de Surface Pro. Opvallend is dat de Surface Pro in alle testen iets krachtiger is dan de Surface laptops. Dit duidt op een betere koeling.

Gamingprestaties: Emulatie is bijna genoeg voor "Red Dead Redemption 2"

Nu wordt het spannend, want veel software behalve Office en browsers, vooral games, is nog niet native beschikbaar voor Windows 11 Arm. Je kunt de software echter nog wel gebruiken, omdat de Snapdragons in dit geval de programma's emuleren die voor de x86-architectuur zijn geschreven.

Dit kost extra stroom.

Dit kost extra vermogen. Desondanks zijn de prestaties ruim voldoende voor een soepele ervaring met vrijwel alle niet-native programma's - met uitzondering van software die veel kracht vereist, zoals videobewerking met Adobe Premiere Pro. Adobe werkt aan het optimaliseren van zijn software voor Arm. Er bestaan al native versies van Photoshop, Lightroom en Fresco.

Het testveld voor gaming wordt kleiner. De Apple apparaten vallen af omdat ze de op DirectX gebaseerde test en het spel "Red Dead Redemption 2" niet aankunnen. De Huawei MateBook X Pro is er ook niet meer bij - in plaats daarvan laat de HP Spectre X360 zien wat er mogelijk is met een huidige Intel CPU-iGPU combinatie.

Ik gebruik 3DMark Fire Strike om te testen hoe goed de apparaten presteren bij gamen in 1080p resolutie. De test draait met DirectX 11 en is eigenlijk bedoeld voor gaming PC's.

Met iets minder dan 5800 Fire Strike-punten moeten de Copilot+ PC's hun nederlaag toegeven aan de concurrentie. De groene GPU- en gele CPU-waarden laten duidelijk zien hoe onevenwichtig de kracht van de grafische weergave en de processor zijn. De Surfaces zijn echter, net als de HP Spectre x360, kantoornotebooks. Een magere gaming prestatie is aan de orde van de dag. Daarom zijn de prestaties niet meer dan drie tot drieënhalf keer lager dan een apparaat met een actuele, dedicated grafische kaart.

Maar wat betekenen deze punten in termen van frames per seconde (FPS)? Om daar achter te komen, voer ik de benchmark van "Red Dead Redemption 2" uit. Voor de resolutie van de Microsoft en HP apparaten kies ik de resolutie die overeenkomt met de 3:2 schermen, die het dichtst bij 1080p ligt: 1920 × 1200 pixels. Ik heb alleen de handheld met 16:9 formaat ingesteld op 1920 × 1080 pixels. De grafische instellingen zijn allemaal ingesteld op "Medium", ray tracing is uitgeschakeld.

Het spel zou eigenlijk speelbaar zijn met gemiddeld 30 FPS op de Copilot+ PC's. En als ik het speel, is het leuk, afgezien van gevechten. Tijdens gevechten zakt de framerate echter regelmatig naar één of twee frames per seconde.

Omdat dit bij andere spellen niet gebeurt, vermoed ik dat de scherpe daling te wijten is aan een grafische driver die nog niet geoptimaliseerd is. Als ik bijvoorbeeld "Cyberpunk 2077" speel, is de minimale FPS-waarde met de Surfaces 15 FPS bij dezelfde resolutie en medium instellingen. Het spel is echter over het algemeen niet speelbaar bij een gemiddelde van 20 FPS. Zelfs niet in 720p en lage instellingen, wat het op 22 FPS brengt.

De Microsoft Surface Laptop Studio 2 levert vijf keer zoveel prestaties als de Snapdragons. Met de iGPU's van Intel en AMD is "Red Dead Redemption 2" nog net speelbaar.

Microsoft biedt - net als AMD, Intel en Nvidia - een mooie nieuwe functie Automatische Superresolutie voor gaming (optie in Windows onder Instellingen > Systeem > Beeldscherm > Graphics). Dit is een upscaling technologie die AI gebruikt om bijvoorbeeld een 720p game naar een hogere resolutie te berekenen. Het bijzondere van Microsoft is dat de upscaling van het beeld niet zoals gebruikelijk met de GPU wordt berekend, maar met de NPU. Er worden echter maar een paar games ondersteund. Microsoft legt precies uit welke dat zijn hier.

Uitmuntende batterijduur

Op dit punt zou eigenlijk de "Modern Office" batterijtest van PCMark 10 Professional Edition moeten volgen. Meestal gebruik ik deze. PCMark 10 weigert echter de test uit te voeren omdat deze nog niet in de fabriek is geprogrammeerd. Daarom schakel ik over op een oude testmethode - videostreaming. Hierdoor verschillen de vergelijkingsapparaten van de benchmarks hierboven. De Apple MacBook Pro met M3 Pro, die net als de andere Apple laptops bekend staat om zijn lange looptijden, is nog steeds opgenomen in de test.

Voordat het testen van de video's begint, meet ik de helderheid van de beeldschermen en stel deze in op 400 nits.

De nieuwe Surface Pro met Arm-architectuur heeft met 11 uur en 57 minuten een twee keer zo lange batterijduur als zijn x86-tegenhanger, de Surface Pro 9. Hij heeft echter ook een iets grotere batterijduur dan zijn x86-tegenhanger. Hij heeft echter ook een iets grotere batterij (58 Wh vergeleken met 47,7 Wh) en een 13-inch OLED-scherm, dat vermoedelijk iets minder energie nodig heeft. Desondanks is dit een schitterend resultaat.

De MacBook Pro heeft iets meer batterijcapaciteit (69,6 Wh), maar heeft met 14 inch ook een groter scherm dan de Surface Pro. Als ik de minuten deel door de watturen, krijg ik 12 minuten en 22 seconden voor de Surface Pro. Bij de MacBook Pro is dat 10 minuten en 3 seconden per wattuur. Als ik het vergelijk met de 13,8 inch Surface Laptop, die qua schermtechnologie en grootte het dichtst in de buurt komt van de MacBook, kom ik op 10 minuten en 47 seconden per wattuur.

Aangezien dit een test is voor het testen van het afspelen van video's, kan ik niet definitief zeggen of de MacBook of de Copilot+ PC's in het dagelijks gebruik als beste uit de bus komen. De handmatige testmethode is waarschijnlijk ook minder nauwkeurig dan geautomatiseerde tests.

Volume ventilator: niet hoorbaar tijdens normaal werk

Tijdens het werken is de ventilator meestal niet hoorbaar. Het is een ander verhaal als ik de CPU en iGPU van de Surfaces gebruik. Ik meet dan het volgende met mijn Testo geluidsniveaumeter:

• Volume ventilator Surface Pro op een afstand van 30 cm: 45,5 decibel
• Ventilatorvolume Surface Laptop 13,8" op een afstand van 30 cm: 49,8 decibel
• Ventilatievolume Surface Laptop 15" op een afstand van 30 cm: 45,7 decibel
• Ventilatorvolume Surface Pro vanuit zittende positie: 39,9 decibel
• Ventilatormeume Surface Laptop 13,8" vanuit zittende positie: 39,5 decibel
• Ventilatorvolume Surface Laptop 15" vanuit zittende positie: 37,7 decibel

De ventilatoren zijn met ongeveer 40 decibel goed hoorbaar als ik voor de apparaten zit. Toch zijn ze relatief stil en storen ze niet veel. Ter vergelijking: veel gaming laptops werken met 50 decibel en meer.

Conclusie: absoluut een aanrader dankzij sterke CPU en fantastische looptijd

Vierenhalf jaar geleden heb ik de Surface Pro X met Snapdragon 8cx getest. Dat was een van de slechtste testervaringen die ik ooit heb gehad. Bijna geen enkel programma draaide toen op Windows on Arm. En als dat wel zo was, werd het meestal maar heel langzaam geëmuleerd. "ARMes Windows" was mijn kop destijds.

Met de nieuwe Snapdragon Surfaces heb ik nu een van de beste testervaringen aller tijden. Er is nog steeds software voor Windows 11 Arm die geëmuleerd moet worden. Maar dat merk ik alleen in uitzonderlijke gevallen. Het meeste draait vlekkeloos. Bovendien zijn veel programma's nu native beschikbaar.

Zolang je geen wonderen verwacht voor grafische toepassingen, kun je het zonder aarzeling gebruiken. Samen met de op één na snelste Snapdragon X Elite zijn de nieuwe Surface-apparaten perfect voor mobiel werken. Niet in de laatste plaats dankzij de lange batterijduur.

Qualcomm kwelt zijn concurrenten met een sterke arm. Intel en AMD moeten zich verbeteren. En Apple kan er wel aan wennen dat het niet meer in alle opzichten een duidelijke voorsprong heeft. Aangezien Nvidia en AMD ook van plan zijn om vanaf 2025 nieuwe Arm SoC's op de markt te brengen, breekt er een spannende tijd aan.