Sony's X95L testen: OLED bestrijden met mini-LED's en Bravia Core

Full disclosure: de tv, een 65-inch versie van de X95L, kreeg ik van Sony om te testen.

---

Niet alles wat blinkt is OLED. Niet bij Sony. Sony is zeker een van de betere OLED tv-bouwers in de industrie. Hoe dan ook, de X95L is geen OLED TV, maar een zogenaamde LCD TV met mini-LED's: duizenden dicht op elkaar geplaatste LED's zorgen voor het achtergrondlicht van je TV. In tegenstelling tot OLED pixels, schijnen LCD pixels niet uit zichzelf. Daarom zal het tv-spel in 2023 voornamelijk verdeeld zijn tussen deze twee technologieën.

Van meet af aan is de centrale vraag: welke technologie is beter? Het antwoord ligt niet altijd voor de hand. OLED TV's worden over het algemeen als superieur beschouwd op het gebied van contrast, kleurechtheid en volume. Maar in lichte woonkamers komen LCD TV's als beste uit de bus omdat hun technologie ze nog stralender maakt. Als je vooral 's avonds tv kijkt, zul je eerder voor een OLED kiezen. Als je hem meer overdag gebruikt, wanneer de woonkamer licht is, is een LCD TV meer de moeite waard.

Om appels niet met peren te vergelijken, zal ik in deze review vooral Sony's X95L afzetten tegen de Samsung Neo QLED QN95B - dat is de mini-LED TV van Samsung. Je kunt de review van dat model hier vinden. Kortom, ik was dolblij. De lat die Sony's X95L moet leggen in deze gedetailleerde review ligt daardoor vrij hoog.

Laten we beginnen.

Ontwerp: een overtuigend slim statiefsysteem

Daar staat hij trots, op zijn twee zwarte metalen eendenpootjes. Het is niet echt mijn stijl; ik heb nooit echt van de industriële look van Sony gehouden. Maar het is wel praktisch. Ten eerste zijn de pootjes niet centraal geplaatst, zoals bij de meeste concurrenten. Ten tweede is er een ruimte van 8,5 centimeter tussen het paneel en het TV meubel. Hierdoor is er genoeg ruimte voor de meeste grote soundbars zonder dat ze in het beeld uitsteken.

Dit gat zou alleen lelijk zijn als je geen soundbar hebt. Maar ook daar heeft Sony aan gedacht. De twee eendenvoetjes kunnen ook aan het paneel worden bevestigd zodat de opening "dicht" is. De voetjes zijn dan nauwelijks zichtbaar aan de voor- en achterkant, terwijl het paneel direct op het tv-meubel zit.

Zeer slim inderdaad. Ziet er ook mooi uit. Als ik geen soundbar had, zou ik zeker voor deze configuratie gaan. Hier staat hij in de Zürich digitec store.

Voor de rest blijft Sony trouw aan wat de meeste andere fabrikanten zich bij een tv voorstellen. Modern. Slank, met smalle randen. Niets bijzonders - en dat is maar goed ook. TV's moeten TV's zijn, vind ik.

Van opzij gezien is Sony's X95L met 6 centimeter behoorlijk dik. Dit komt door de extra LED-laag die de LCD-pixels in het paneel verlicht. Ziezo, mini-LED's.

Nu de specificaties. Sony's X95L biedt het volgende:

• 4× HDMI 4K120Hz 2.1 poorten
• Eén daarvan met eARC (HDMI 2) en twee met ALLM en HDMI Forum VRR (HDMI 3 en 4)
• 2× USB 2.0 poorten
• 1× USB-poort voor externe HDD's
• 1× Toslink uitgang
• 1× LAN-poort
• 1× CI+ slot
• Antenne- en kabelaansluitingen
• Bluetooth (BT 5.1)
• Ingebouwde Chromecast
• Compatibel met Apple AirPlay 2, Apple HomeKit en Google Home

Alle vier HDMI-ingangen ondersteunen HLG, HDR10 en Dolby Vision. Alleen HDR10+ ontbreekt. Dat is jammer. Dat gezegd hebbende, het is sowieso niet op grote schaal beschikbaar. Tot nu toe ben ik HDR10+ content slechts één keer tegengekomen op Amazon Prime Video. Daarentegen is de passthrough functie van Dolby Atmos en DTS 5.1 audiosignalen echt een positief aspect. Je hebt dit nodig als je een extern apparaat als speler gebruikt. Een UHD Blu-ray speler bijvoorbeeld. Helaas kon ik niet testen of de passthrough functie ook werkt met DTS:X omdat mijn soundbar - een Sonos Arc - hooguit DTS 5.1 Surround ondersteunt.

En even over het gewicht. Zonder de voetstandaard weegt de TV 32,2 kilo. Dus als je de TV aan de muur wilt bevestigen, heb je een VESA 300 × 300 mm steun nodig. Die kun je vinden in de winkel hier. Met de twee standaards weegt de tv 33,7 kilogram.

Metingen: goed, maar geen topwaarden voor Sony's X95L

Hier volgt een diepe duik in de materie. Als je niet van grafieken en diagrammen houdt, sla het dan allemaal over en scroll direct door naar het gedeelte "Het beeld: mini-LED-waardig materiaal met de gebruikelijke sterke processor". Vanaf dat punt kun je veel van mijn subjectieve indrukken en behoorlijk wat videomateriaal verwachten.

Ik heb alle schermstanden van de tv gemeten met professionele tools van "Portrait Displays". Ik heb "Standaard", "Cinema" en "Dolby Vision" bekeken zonder te kalibreren of de instellingen handmatig te wijzigen. Eigenlijk hoe de meeste gewone stervelingen een televisie zouden gebruiken. Je wilt immers weten of een tv nauwkeurig en kleurgetrouw is, zelfs zonder dure, professionele kalibratie.

De filmmodus scoorde het best. Maar omdat bijna alle streamingdiensten automatisch overschakelen naar Dolby Vision voor HDR-inhoud, hebben de metingen hieronder betrekking op de Dolby Vision Bright modus van de tv.

Maximale helderheid

Mini-LED technologie is niet helemaal nieuw. Het was echter van vitaal belang voor LCD-tv's om te overleven in 2020, toen de Chinese tv-fabrikant TCL de nieuwe, kleine LED's voor het eerst lanceerde. Dit komt door de manier waarop LCD-televisies werken: waar pixels zwart moeten blijven, wordt het LED-licht geblokkeerd door lichtkristallen en polarisatiefilters. Tenminste, zo gaat de theorie. Maar in de praktijk dringt er altijd een beetje licht door. Daarom zijn LCD-televisies vaak donkergrijs waar het eigenlijk alleen maar donker zou moeten zijn.

Daarom hebben tv-fabrikanten mini-LED's ontwikkeld: duizenden microscopisch kleine LED's die plaatselijk dimmen. Dit zorgt voor betere zwartniveaus - en dus betere contrasten die zogenaamd kunnen wedijveren met de OLED-concurrentie. Het volgende geldt: hoe meer LED's zijn gegroepeerd in dimbare zones, hoe efficiënter hinderlijke blooming kan worden verminderd. Blooming is een soort halo die optreedt wanneer heldere randen tegen een donkere achtergrond niet haarscherp worden verlicht. Let maar eens op het shirt in de vergelijking uit de serie Westworld hieronder. Of het donkere gebied links van het gezicht van de vrouw. Op de 2020 8K TV van LG lijkt het alsof ze glinsteren.

Bron: UHD Blu-ray, Westworld, seizoen 2, aflevering 2. Tijdstempel: 00:11:50.

Rechts, laten we eens kijken naar de helderheid van de X95L. In de grafiek vergelijk ik rechtstreeks met de QN95B van Samsung, de mini-LED concurrent, en de G3 van LG, momenteel de beste en volgens mijn metingen de helderste OLED TV ter wereld. Er zijn twee assen: de verticale staat voor helderheid, de horizontale voor de sectie waarin de helderheid wordt gemeten.

Huh? Sony's X95L resulteert in een uitkomst die ik nog nooit eerder in mijn metingen heb gezien:

Nits is de Engelse meeteenheid voor candela per vierkante meter (cd/m²), oftewel de luminantie of helderheid. Honderd nits komt ongeveer overeen met de helderheid van een volle maan aan de hemel 's nachts. Beeldmateriaal: Luca Fontana/Flourish.

Eerst bereikt het een totale waarde van slechts 1.283 nits over twee procent van het hele schermoppervlak, laag naar LCD-normen. Ten tweede - en dit is de echte verrassing - wordt de TV aanvankelijk helderder naarmate de beeldsectie groter wordt, voordat de helderheid weer afneemt. Normaal gesproken neemt de helderheid af in verhouding tot het toenemende beelddetail. Anders zou de helderheid de ogen uit je schedel branden. Maar de X95L bereikt zijn piekwaarde pas bij 25 procent van het totale schermoppervlak: 1.583 nits.

Wat zegt dit ons? Ten eerste is de helderheid van 1.413 nits die LG's G3 in eerste instantie bereikt een geweldig resultaat. Vooral voor een OLED TV. De X95L van Sony is daarentegen absoluut zwakker. De QN95A van Samsung haalt een ongelooflijke 2.104 nits. Ik had verwacht dat Sony in de buurt zou komen. Als een TV helder schijnt op specifieke punten en in heel kleine delen, resulteert dit meestal in een beter contrast en meer kleuren. OLED TV's schijnen niet zo helder als LCD TV's, maar scoren nog steeds beter in contrastwaarderingen. Dit komt omdat ze aan de andere kant van het spectrum - het zwartniveau - veel beter zijn dan LCD TV's.

De X95L scoort niet goed in helderheid of zwartniveau. Spoiler: dit is precies wat latere metingen zal beïnvloeden.

Sony's X95L is heel behoorlijk op het gebied van helderheid in het 100 procent venster - dat wil zeggen, een gebied zo groot als het hele beeldscherm. Daar komt de X95L binnen met 648 nits. Dit is bijna net zo helder als de QN95B van Samsung. De G3 van LG heeft daarentegen "slechts" 250 nits, nog steeds een zeer goede waarde voor OLED TV's.

Waarom benadruk ik dit? Omdat het de helderheid op 100 procent van de venstergrootte is die als eerste conclusies mogelijk maakt over de echte algehele helderheid van de tv, niet de piekhelderheidswaarden boven de 2.000 nits die in de marketing van de fabrikanten worden gebruikt. Met andere woorden: De X95L van Sony en de QN95B van Samsung zijn ongeveer even helder, maar de tv van Samsung zou voordelen moeten hebben op het gebied van contrast en kleurruimtedekking dankzij de betere piekhelderheid.

Daar komen we nog op.

De witbalans

Laten we eens kijken naar de witbalans van de tv. Je krijgt wit op een tv als de rode, groene en blauwe subpixels van elke pixel gelijktijdig en met gelijke intensiteit uitstralen. Met andere woorden, volle helderheid genereert het helderste wit. De laagste helderheid daarentegen creëert het diepste zwart. Als de subpixels volledig kunnen worden uitgeschakeld, zoals het geval is bij OLED of QD OLED, wordt dit true black genoemd. Alles daartussen is dus niets meer dan grijstinten.

Om de nauwkeurigheid van de witbalans te meten, heb ik twee tabellen nodig:

1. Grijswaarde delta E (dE)
2. RGB-balans

De grijswaarde dE geeft aan hoeveel de grijswaarde die de TV genereert afwijkt van de referentiewaarde. De RGB-balans geeft aan in welke richting de grijstinten die de tv genereert afwijken van de referentiewaarde. Waarom is dit belangrijk? Laten we eens kijken naar het concrete voorbeeld van de X95L:

Als je de tv direct naast een referentiemonitor zou zetten, zou dat betekenen:

• Waarde is 5 of hoger: de meeste mensen zullen het verschil met de referentiemonitor zien.
• Waarde tussen 3 en 5: alleen experts en liefhebbers zullen het verschil kunnen zien.
• Waarde tussen 1 en 3: alleen experts zullen het verschil zien, liefhebbers niet.
• Waarde onder 1: zelfs experts zullen geen verschil zien.

Elke waarde lager dan vijf is een zeer goede waarde voor een niet-gekalibreerde tv. De gemiddelde dE voor de X95L is een solide 3,38 dE (dE Avg). Dit is niet de beste waarde die ik tot nu toe heb gemeten. Die behoort toe aan de S95C van Samsung, een QD OLED TV die ik hier heb getest, met een gemiddelde dE van 1,77. Maar als je je niet elke dag bezighoudt met tv-metingen en kalibraties, zul je het verschil nauwelijks zien. Goede cijfers voor Sony.

Een blik op de RGB-balans (in de afbeelding rechtsboven) laat nu zien hoe de witbalans afwijkt van de referentiewaarde. Dit komt doordat een lichte blauwe en groene tint opvalt waar het helderste wit zich bevindt. Met andere woorden, de blauwe en groene subpixels schijnen iets te sterk. Maar zoals gezegd is de afwijking slechts ongeveer dE 5. Met andere woorden, het is zeer onwaarschijnlijk dat je een blauwe of groene tint als zodanig zult waarnemen in een echte afbeelding.

Het kleurengamma

Nu over het meten van het kleurengamma; de dekking van de meest voorkomende kleurruimten. Dit zijn:

• Rec. 709: 16,7 miljoen kleuren, standaard kleurruimte voor SDR-inhoud zoals live tv en Blu-rays
• DCI-P3 uv: 1,07 miljard kleuren, standaard kleurruimte voor HDR-inhoud, van HDR10 tot Dolby Vision
• Rec. 2020 / BT.2020 uv: 69 miljard kleuren, nog nauwelijks gebruikt in de film- en tv-industrie

De grote kleurvlakte, inclusief de donkere gebieden, toont het volledige kleurenbereik dat door het menselijk oog kan worden waargenomen. Het verlichte gebied aan de linkerkant toont de BT.2020 kleurruimte. Rechts zie je hetzelfde, maar dan de kleinere DCI-P3 kleurruimte. De witte vakken tonen de werkelijke grenzen van de respectieve kleurruimten. De zwarte cirkels daarentegen geven de grenzen weer die tijdens de meting zijn vastgesteld.

De meting liet de volgende kleurruimtedekking zien:

• Rec. 709: 100% (goed = 100%)
• DCI-P3 uv: 89,35% (goed = >90%)
• Rec. 2020 / BT.2020 uv: 63,48% (goed = >90%)

Weten jullie nog wat ik hierboven zei over de relatie tussen piekhelderheid en kleurruimtedekking? Precies dat kun je hier zien: de X95L bereikt slechts 89,35 procent dekking in de belangrijke DCI-P3 kleurruimte. Samsung's QN95B behaalde 92,49 procent dekking in dezelfde test - en dus meer dan de beoogde 90 procent die een goede TV zou moeten hebben.

Ter vergelijking: De QD OLED TV's van Sony en Samsung en de OLED TV's van LG komen allemaal rond de 99 procent dekking in deze test.

Nu de BT.2020 kleurruimte. Sony's X95L dekt deze met "slechts" 68,48 procent. Toegegeven, op dit moment halen alleen de QD OLED TV's van Sony en Samsung een waarde van iets meer dan 90 procent. Dat is precies de reden waarom de BT.2020 kleurruimte nog steeds nauwelijks wordt gebruikt in de industrie (zie infokader hierboven). Maar zelfs de mini-LED TV van Samsung haalt nog 71,27 procent dekking. Ik had gedacht dat de mini-LED TV van Sony hier meer zou kunnen halen.

De kleurfout

Nu de kleurfout. Deze beschrijft hoe nauwkeurig kleuren worden weergegeven. Net als bij grijswaarden hierboven wordt de afwijking van de TV ten opzichte van de referentiewaarde dE genoemd. De witte vakjes geven de referentiekleuren aan die de testpatroongenerator naar de TV stuurt. De zwarte cirkels geven de werkelijk gemeten kleuren weer. Nogmaals, dE-waarden onder de 5 zijn goed voor niet-gekalibreerde tv's.

Ook hier ben ik enigszins teleurgesteld - hoewel het over het algemeen veel beter gaat. De metingen laten een inherent goede kleurechtheid zien in de Dolby Vision Bright modus. Maar wel een die "slechts" een gemiddelde dE van 5,79 haalt met een totaal van 40 gemeten waarden. Dit is slechts marginaal boven de doelwaarde van 5. Uiteindelijk is het nog steeds erboven. Daarom zei ik dat het veel beter was. De QN95B van Samsung scoorde een zeer solide 2,97 in deze test.

Reflecties

Je kunt reflecties op je scherm niet als zodanig meten. Maar sommigen van jullie vroegen me er eens naar te kijken in mijn tests. Goed idee. Om te testen heb ik een standaardsituatie in een woonkamer nagebootst: eerst een avondfoto. Er staat een oven achter me en een standaard lamp naast de TV. Het licht van de standaardlamp wordt gereflecteerd in de glazen deur van de oven achter me en teruggeworpen op de tv.

Hier is het resultaat:

Tijdens het testen van de mini-LED TV van Samsung had ik de spiegeltest nog niet gebruikt. Daarom zie je hier de vergelijking met de G3 van LG, die zichtbaar beter is met reflecties. Veel beter. Opnieuw stelt de X95L me teleur.

Maar reflecties vallen overdag veel meer op, zonder gesloten gordijnen, jaloezieën of rolluiken, wanneer het licht ook vanaf de zijkant op het paneel valt. Ik bedoel, kijk hier eens naar:

Gelukkig schijnt Sony's X95L helder, zoals typisch is voor LCD's. Overdag vallen vervelende reflecties zelden op. Tenminste niet in heldere scènes. In donkere scènes waren de reflecties echter van tijd tot tijd vervelend.

Interim oordeel na meting

De metingen spreken voor zich: Sony's X95L is zeker geen slechte mini-LED TV. Maar hij haalt geen topwaarden: de matige piekhelderheid heeft helaas een zichtbaar negatief effect op de kleurruimtedekking. De kleurechtheid is goed, maar niet uitmuntend. En ik heb altijd moeite met reflecties, vooral overdag in donkere scènes. Laten we eens kijken wat de praktijktest hierover te zeggen heeft.

Het beeld: mini-LED-waardig materiaal met de gebruikelijke sterke processor

Dat is de theorie. Maar hoe gaat het in de praktijk? Herinnering: om appels niet met peren te vergelijken, zal ik in deze review vooral Sony's X95L afzetten tegen de Samsung Neo QLED QN95B - dat is Samsung's mini-LED TV van vorig jaar.

Kleurweergave

Als ik een tv test op kleurweergave, ga ik voor Guardians of the Galaxy, Vol. 2. Vooral deze scène: Ego's gouden paleis knalt in het verzadigde avondrood. Drax' groenige huid vol bloedrode tatoeages ertussen. Vergeleken met de Neo QLED van Samsung valt me vooral op dat de donkere tinten van de Samsung wat dieper zijn. Hierdoor ziet het beeld er voor mij uit alsof het meer punch heeft - een beetje zoals OLED TV's. Het beeld van Sony ziet er wat natuurlijker uit omdat de warmte van het avondlicht minder opvalt.

Om wat afwisseling te bieden, heb ik een scène uit Avatar: The Way of Water opgenomen, beginnend bij minuut 00:22, waarin groene en vooral blauwe tinten domineren. Omdat de film pas na mijn Neo-QLED review in de bioscoop kwam, vergelijk ik hem voor deze ene keer met mijn huidige favoriet, LG's G3 OLED TV. Vooral met de blauwachtige huidskleur van de natuurminnende Na'vi, merk ik al snel dat de TV van LG een veel betere kleurweergave heeft. Het zal je niet verbazen dat de zwartniveaus ook beter zijn - dit is tenslotte de belangrijkste kracht van de OLED TV.

Bron: Disney+, Guardians of the Galaxy, Vol. 2». tijdstempel: 00:56:47.

Laten we even teruggaan. Ik wil zien hoe kleuren eruitzien buiten computergegenereerde werelden. Neem James Bond - Skyfall. James en de jonge kwartiermeester Q zijn in een kunstmuseum en kijken naar een schilderij van een trots oud slagschip dat zonder pardon naar de schroothoop wordt gesleept. De scène is duidelijk een toespeling op de ouder wordende geheim agent.

Hier overtuigt het beeld van Sony me al meer. Let vooral op de natuurlijke huidtinten. In het beeld van Samsung sluipt een lichte roodtint. Ik had hier al kritiek op in de Neo-QLED review. Voor de rest werken beide tv's echter op een zeer hoog niveau.

Bron: Apple TV+, James Bond - Skyfall. Tijdstempel: 00:39:02.

Zwarte crush en schaduwdetails

Hoe presteert de nieuwste Sony mini-LED in donkere scènes? Voor deze test wordt de eerste scène uit Blade Runner 2049 gebruikt. Maar eerst leek Sony's X95L bijzonder helder te schijnen met een oranje achtergrond. Ik kan op geen enkele andere manier verklaren waarom mijn camera zo'n overdreven beeld levert. Ik zet het diafragma altijd vast zodat de testvideo niet flikkert. Negeer daarom die paar seconden op de Sony TV.

De rest van de clip zegt meer: net om het venster heen kun je zien hoe Sony's extra dimzones zorgen voor zichtbaar minder blooming dan Samsung (hierboven, in het gedeelte "Maximale helderheid", kun je zien waar ik het hier over heb). Daarnaast is het zwart erg diep, zeker voor een LCD TV. De tweede (oneerlijke) vergelijking met LG's G3 OLED TV vanaf minuut 00:50 laat echter zien dat het nog beter kan.

Bron: UHD Blu-ray, Blade Runner 2049. Tijdstempel: 00:04:50.

helderheidsgradaties

En hier is een laatste beeldtest: helderheidsgradaties. Ik wil zien hoe goed Sony's X95L met name heldere delen van het beeld weergeeft. Ook hier zie ik dat Sony duidelijk meer kracht in de LED's steekt in heldere delen van het beeld dan Samsung. Let op de zon, die nauwelijks zichtbaar is op de Japanse TV en ook de wolken eromheen "opslokt". Het lijkt erop dat Samsung zijn LED's evenwichtiger aanstuurt, vooral wat betreft helderheid.

Bron: UHD Blu-ray, Jurassic World. Tijdstempel: 00:21:18. Kanttekening: de korte trillingen in de Samsung S95B video komen door mijn oververhitte camera. Die had er genoeg van na een lange, hete zomerdag.

Processor: het gebruikelijke sterke niveau

De processor is het brein van de tv. Zijn belangrijkste taak is het ontvangen, verwerken en vervolgens weergeven van beeldsignalen. In deze context betekent verwerken het herkennen van slechte beeldkwaliteit en deze verbeteren. Dit wordt gedaan door ruis te verwijderen, kleuren te verbeteren, randen gladder te maken, bewegingen vloeiender te maken en ontbrekende pixelinformatie toe te voegen.

Bewegingsverwerking en judder

Voor deze test wil ik de processor laten zweten. Concreet, door te kijken naar judder. Iets waar alle tv's last van hebben. Vooral bij lange camerabewegingen. Sam Mendes' 1917 zit vol met zulke stabiele, langzaam vloeiende camerabewegingen, waardoor het perfect is voor de juddertest. In mijn vergelijking met modellen van andere fabrikanten let ik vooral op de verticale balken in de schuur, om te controleren of ze vloeiend door het beeld lopen of judderen.

Bron: UHD Blu-ray, 1917. Tijdstempel: 00:42:25.

Schrik niet: Het beeld van Sony stottert nooit zo erg als hier in de meeste scènes. Maar ja; als je zelf niets aan de instellingen verandert, blijft het zo. Overigens is dit typisch Sony: van nature is de Japanse fabrikant terughoudend met judderreductie. In de ogen van Sony moeten films een beetje schokkerig zijn - zoals ze in de bioscoop waren voor het digitale tijdperk. Lekker ouderwets. Voor mij is het te veel. Zelfs als ik de Clarity instellingen aanpas, verdwijnt de ruis niet helemaal. Bovendien lijken andere "normale" scènes ineens op soapseries. Met Sony heb ik in principe altijd moeite gehad om een balans te vinden die ik in dit opzicht prettig vind. Andere fabrikanten doen het beter.

Laten we naar de volgende scène uit 1917 gaan. Ook hier vormt het camerawerk van Mendes een enorme uitdaging voor de meeste processors. Vooral harde randen voor een onscherpe achtergrond - neem de helmen van de twee soldaten hieronder wanneer ze elkaar kruisen voor takken en struiken. Zowel de processor als de pixels moeten ongelooflijk snel reageren.

Bron: UHD Blu-ray, 1917. Tijdstempel: 00:35:36.

Sony's processor vertoont geen zwakte in deze discipline. Alleen de judder is - zoals altijd - een beetje zichtbaar zolang je een directe vergelijking maakt.

Pixelreactietijd

Volgende, het Apple origineel For All Mankind. Ik wil zien hoe lang het duurt voordat een enkele pixel van kleur verandert. Je kunt zien of de pixels niet snel genoeg van kleur veranderen als het beeld er uitgesmeerd uitziet - een effect dat bekend staat als "ghosting". Wanneer de camera over het oppervlak van de maan beweegt, let dan op de tekst die er overheen staat.

Bron: Apple TV+, For All Mankind, seizoen 1, aflevering 5. Tijdstempel: 00:00:10.

Problemen? Helemaal niet. Tenminste niet bij Sony en Samsung, waar over elkaar heen geplaatste teksten altijd scherp blijven. Maar zodat je kunt zien hoe de smearing waar ik het over heb eruit ziet, heb ik in de video hierboven ook een vergelijking met de mini-LED van TCL opgenomen. Eerlijkheidshalve wil ik wel benadrukken dat deze vergelijking is gemaakt met het C82 model, dat meer dan twee jaar ouder is dan Sony's X95L. Het voorbeeld is alleen bedoeld als illustratie. De vorig jaar uitgebrachte opvolger van TCL, de C92, is in dit opzicht een duidelijke stap vooruit.

Upscaling

Nu een van de moeilijkste tests: upscaling. Ik wil zien hoe goed de processor materiaal van lagere kwaliteit opwaardeert. Bijvoorbeeld Blu-rays of goede oude live televisieprogramma's. Of The Walking Dead. De serie is bewust opgenomen op 16 mm film om de ouderwetse korrel te behouden die het gevoel van een gebroken, post-apocalyptische wereld creëert.

Bron: Netflix, The Walking Dead, seizoen 7, aflevering 1. Tijdstempel: 00:02:30.

Voor je het vraagt: ja, ik heb inderdaad twee verschillende clips vergeleken. Het beeld van Samsung heeft een nauwelijks zichtbare rode zweem als je goed kijkt. Voor de rest slaat de processor van Sony hier weer een goed figuur. Ik zeg opnieuw omdat de processors van Sony door de jaren heen bijzonder goed zijn gebleken in het opwaarderen van inferieure bronnen. In principe is het beeld scherp, aangenaam warm en rijk, maar toch natuurlijk. En er is nauwelijks beeldruis of compressieartefacten. Sony's QD OLED TV had vorig jaar veel meer problemen, zoals je kunt zien hier.

Gamen: invoervertraging en spelmodus

Bij het meten van de kleurnauwkeurigheid in de spelmodus krijg ik een prachtige gemiddelde Delta E van 3,01 (lees de paragraaf over kleurfouten verderop als je geïnteresseerd bent en meer wilt weten). Dit is zeker geen referentiebeeldniveau. Maar het is een van de beste waarden die ik ooit heb gemeten voor een TV in Game Mode.

Op naar de input lag. Met behulp van het meetapparaat van Leo Bodnar, heb ik een gemiddelde input lag gemeten van 18,9 milliseconden voor een UHD-beeld bij 60 frames per seconde. Niet bepaald overweldigend. Maar binnen de toegestane 20 milliseconden voor TV's, die elke Game Mode in 2023 zou moeten halen. Daarnaast ondersteunt de tv alle functies die relevant zijn voor gamers:

• 4x HDMI 2.1 poorten (4K120Hz)
• Auto Low-Latency Mode (ALLM)
• Variabele framesnelheden (HDMI Forum VRR)

Sony is - net als Samsung, LG, Philips, TLC en Panasonic - ook een samenwerking aangegaan met veel grote gamestudio's. Als onderdeel van de HGIG, oftewel de HDR gaming belangengroep. Volgens de fabrikant moet dit ervoor zorgen dat HDR wordt weergegeven zoals de gameontwikkelaars het bedoeld hebben - zoals bij het spelen van Spider-Man: Miles Morales op de PlayStation 5.

Bron: PS5, Spider-Man: Miles Morales, 120 Hz modus, VRR en ray tracing ingeschakeld.

Wat Sony hier tevoorschijn tovert is een beeld met absoluut perfecte kleuren. Daarnaast valt me op dat zwart ook echt zwart is, de randen zien er scherp uit en het beeld blijft scherp, zelfs tijdens snelle en schokkerige camerabewegingen. Let op het donkere silhouet van Miles tegen het licht, de gedetailleerde texturen van een besneeuwd New York en het extreme detail in de wolken tijdens gevechten. Zo ziet een goede spelmodus eruit.

Alleen jammer dat het niet altijd even goed aanvoelt. Tijdens het spelen van FIFA23 heb ik bijvoorbeeld menig dribbel of perfect getimed schot gemist omdat mijn input niet zo snel door de tv werd verwerkt en weergegeven als ik gewend ben op andere tv's. De G3 van LG heeft bijvoorbeeld een input lag van slechts 10,1 milliseconden.

Slim OS: Google TV

Sony vertrouwt op Google TV, dat twee jaar geleden volledig vernieuwd is - tot mijn grote vreugde. Vroeger werd Google TV geminacht, maar nu beschouw ik het als een van de meest uitgebreide en overzichtelijke besturingssystemen in de tv-wereld. En omdat Sony's X95L een zeer goede processor heeft, werkt Google TV soepel en zonder merkbare stotteringen. Een alles bij elkaar geslaagd smart TV pakket.

Bron: Sony Google TV

Nadelig genoeg is een onuitspreekbare mode in nieuwere besturingssystemen ook terug: vervelende en nooit accurate film- en showaanbevelingen. Ik bedoel, waarom wordt mij uitgerekend Harry Potter and the Goblet of Fire aanbevolen? De film is niet nieuw of actueel om wat voor reden dan ook. En waarom zijn deze aanbevelingen nooit veranderd tijdens mijn hele testperiode? Geen idee. Mijn mening is niet veranderd: Google (Android TV en Google TV), Samsung (Tizen OS) en dergelijke, als je de aanbevelingen niet goed kunt krijgen, doe er dan geen moeite voor. Dank je wel.

Een kleine traktatie: Sony heeft zelf een soort kunstmodus toegevoegd. In plaats van de TV uit te zetten, kun je een aantal mooie foto's met de datum en tijd weergeven. Dit is bedoeld om het rechthoekige zwarte gat op te vrolijken dat een TV anders is als hij uit staat, bij laag vermogen en lage helderheid.

Bonusronde: BRAVIA Core is waanzinnig!

Daar heb je het: Bravia Core, Sony's eigen streamingdienst, ontwikkelt zich. Langzaam. Maar in de goede richting. Twee jaar geleden, toen ik Sony's A90J testte, heb ik er vooral over geroddeld vanuit een technisch standpunt. Want Bravia Core is niet zoals andere streamingdiensten van Netflix, Amazon of Disney. Bravia Core draait alleen op Sony TV's - maar stuurt gegevens door met maar liefst 80 megabit per seconde.

80 megabits per seconde!

Hier is het probleem met streamen: alle inhoud is sterk gecomprimeerd. Dit komt door de vaak beperkte datasnelheden tussen je tv en de server waar de streaming content zich bevindt. Een gegevenssnelheid van een stabiele 20-30 megabits per seconde (Mbps) is nodig om UHD HDR content af te spelen zonder al te veel zichtbaar kwaliteitsverlies. Netflix en dergelijke kunnen dat net aan - zolang je thuis maar een geschikt signaal hebt. En zelfs dan kunnen er duidelijk zichtbare compressieverliezen zijn. Let in het volgende voorbeeld vooral op de ruimte tussen de twee mannen.

Dus, nu komt Sony, slaagt erin 80 Mbit/s te halen met Bravia Core en Netflix en de rest moeten dom voor zich uit staren. Sony noemt het Pure Stream. Toegegeven, met mijn gigabitverbinding krijg ik meestal "maar" 55 tot 60 Mbit/s bij het streamen vanaf Bravia Core. Toch is dat heel veel. Vooral vergeleken met andere streamingdiensten. Want waar de processor niet bezig is met te veeleisende decompressie, kan hij zijn bronnen gebruiken om het beeld aanzienlijk mooier te maken.

Dit wordt ook weerspiegeld in de fantastische beeldkwaliteit, die zelfs gemakkelijk kan concurreren met die van UHD Bluray, met een datasnelheid tussen 108 en 128 Mbit/s. Ook omdat Bravia Core toevoegt dat de meeste films worden opgeslagen met IMAX Enhanced metadata. Dat is belangrijk. Het is de enige manier waarop de TV het maximale uit de IMAX Enhanced beeldmodus kan halen.

Als voorbeeld laat ik je een vergelijking zien tussen Blade Runner 2049 via Bravia Core en Blade Runner 2049 op mijn UHD Bluray.

IMAX Enhanced wint, naar mijn mening. Zwart is nog rijker dan op UHD Blu-ray en kleuren zijn wat levendiger zonder kunstmatig helder te lijken. Ik zie geen vervelende artefacten, beeldruis in donkere scènes of lelijke strepen op de UHD Blu-ray - zoals verwacht - of in de gestreamde versie.

Maar wat is er eigenlijk beschikbaar op Bravia Core? Op dit moment alleen films van Sony Pictures, hoewel er in Japan over wordt gesproken om andere filmstudio's aan boord te halen. Oudere Sony films zijn gratis. Nieuwere films kosten in eerste instantie één "credit" per stuk, voordat ze na ongeveer een half jaar tot een jaar ook naar de gratis bibliotheek verhuizen. Bij aankoop van een BRAVIA XR TV krijg je 25 van deze credits gratis. Als je je credits hebt verbruikt, kun je betaalde films kopen in de Bravia app. De betaling verloopt via je Google Play account en de daar gekozen factureringsmethode. Prijs per film: ongeveer 10 frank.

Kopen via credits en de Bravia bibliotheek ziet er als volgt uit:

Geloof me: als dit ingewikkeld klinkt, het was veel minder duidelijk toen ik het twee jaar geleden testte. Toen werd me nog verteld dat Bravia Core zelf maar twee jaar gratis was. Daarna zouden er maandelijks extra abonnementskosten van een nog onbekend bedrag bijkomen. Het Japanse bedrijf lijkt daar nu allemaal mee gestopt te zijn - voorlopig. Wat ook nieuw is, is dat ik nu eindelijk weet hoe betaalde films werken nadat de credits zijn opgebruikt. Namelijk via Google Play aankopen. Twee jaar geleden had Sony wat dat betreft nog geen duidelijke plannen.

Wat nu nog ontbreekt voor Bravia Core om de ultieme streamingdienst te worden is vooral content van andere filmstudio's. De uitdaging zit hem echter in de technologie: om Pure Stream te laten werken moet de content worden opgeslagen op speciale Sony servers. Dit is één grote puinhoop, zowel technisch als om licentieredenen, die moeilijk op te lossen is met andere studio's, volgens leidinggevenden van Sony. Maar ze werken eraan.

Verdict: niet de topper in het mini-LED-spel - maar wel bijna

In eerste instantie zei ik dat ik Sony's top-of-the-line mini-LED in de eerste plaats wilde vergelijken met Samsung's mini-LED TV van vorig jaar. Het resultaat: Samsung wint. Sony's X95L blijft achter, vooral op het gebied van helderheid en kleurechtheid. In het eerste geval met een verrassend ruime marge. Zelfs LG's G3 OLED TV slaagt erin een betere piekhelderheid te bereiken - technisch gezien een rechtse hoek van LG die hard bij Sony moet zijn aangekomen.

Buiten de directe vergelijking laat Sony echter zien waarom het Japanse bedrijf nog steeds een van de beste tv-fabrikanten is. Het beeld heeft een geweldige kleurweergave, ziet er altijd natuurlijk uit en wordt ondersteund door de gebruikelijke uitstekende, maar naar mijn smaak veel te ingetogen Sony processor. Zelfs in combinatie met een Sony PlayStation 5 toont de X95L geen zwakte.

Er zit bovendien een aas in de mouw die andere fabrikanten niet hebben: Bravia Core. Hierdoor lijken zelfs films die ik voorheen minder opwindend vond dan UHD Blu-ray concurrenten, complete remasters. Dit is te danken aan Pure Stream en de IMAX Enhanced metadata. Een gamechanger in de streamingwereld. Kon Sony andere filmstudio's er maar bij betrekken...

Afbeelding voorkop: Luca Fontana