Wat is de beste reiscamera? Drie modellen getest
12/7/2023
Vertaling: machinaal vertaald
Net op tijd voor de feestdagen presenteert Sony de Alpha 6700, een kleine systeemcamera met een APS-C sensor. Ik nam het op tegen de concurrentie van Fujifilm en OM System in de strijd om de titel "beste reiscamera".
De zomervakantie staat voor de deur. Als je op reis meer mogelijkheden en een betere beeldkwaliteit wilt dan met een smartphone, grijp je vaak naar kleine systeemcamera's. Samen met een vaste brandpuntsafstand of een compacte superzoom zijn ze handig en onopvallend. Ik test drie actuele modellen in een directe vergelijking: de gloednieuwe Sony Alpha 6700, de OM System OM-5 en de Fujifilm X-S20.
Ik krijg twee lenzen voor elke camera: een reiszoomlens en een snelle standaardlens met vaste brandpuntsafstand. Ik kies de lenzen die ik zelf zou kopen. De zoom als generalist en de vaste brandpuntsafstand om te spelen met scherptediepte. Al met al kosten de kits ongeveer hetzelfde. De camera is iets duurder bij het ene merk, de lenzen bij het andere.
Bron: Samuel Buchmann
Ik verdeel mijn vergelijking in verschillende categorieën, aan het eind van elke sectie vind je een tussenbeoordeling. Zo kun je je eigen algemene oordeel vellen, afhankelijk van wat je vooral belangrijk vindt aan een camera.
Hier zijn wat specificaties op een rij:
Ontwerp en ergonomie: retro vs. strak
Als ik de rugzak met de drie testcamera's voor het eerst openmaak, grijp ik instinctief naar de Fujifilm X-S20. Hij straalt een bepaalde retro charme uit die me bevalt. Tegelijkertijd heeft hij een voldoende grote en goed gevormde grip waardoor hij prettig in de hand ligt. Zoals gebruikelijk met kleine camera's is er gewoon geen ruimte voor mijn pink.
Bron: Samuel Buchmann
Optisch vind ik het OM-systeem OM-5 ook mooi, vooral in de zilveren kleur van mijn testexemplaar. Net als de Fujifilm is het ontwerp gebaseerd op klassieke camera's. Maar de kleine inkeping en de duimgreep bieden me niet genoeg grip. Ik vind het OM System niet comfortabel met mijn middelgrote handen.
Bron: Samuel Buchmann
De Sony A6700 is allesbehalve retro: hij is zo eenvoudig mogelijk gehouden. De elektronische zoeker (EVF) bevindt zich links direct boven het display in plaats van in het midden. De keuzeknop is verzonken in de behuizing. Dit ontwerp ziet er een beetje saai uit, maar het is functioneel: het maakt de camera compacter en ik zal er minder snel ergens mee vast komen te zitten. Sony heeft de grip verbeterd ten opzichte van zijn voorganger. Hij past me net zo goed als bij de Fujifilm.
Bron: Samuel Buchmann
Aangezien ik de ergonomie van een camera belangrijker vind dan een stijlvol uiterlijk, staat het OM System op de laatste plaats in deze categorie. De andere twee zijn voor mij even belangrijk.
1e plaats: Sony A6700, Fujifilm X-S20
3e plaats: OM System OM-5
Grootte, robuustheid: punt voor OM System
De sensor van het OM System is kleiner dan die van de andere twee camera's. Toch is de body praktisch even groot en even zwaar als die van zijn rivalen. Alleen de lenzen zijn compacter, afhankelijk van het model. Met name de 14-150mm is extreem klein voor zijn brandpuntsafstand. De OM-5 heeft als enige van de drie camera's een IP53 classificatie. Dit betekent dat hij beschermd is tegen stof en spatwater.
Bron: Samuel Buchmann
Zowel bij de Sony als bij de Fujifilm ontbreekt zo'n beoordeling. Hier moet ik afgaan op de claim "weerbestendig" van de fabrikant. Beide maken echter een robuuste indruk en zijn niet onder de indruk als ik er foto's mee maak in de regen. Ik vind het jammer dat geen van mijn Sony lenzen een rubberen afdichting op de bajonet heeft. De extra kosten hiervoor zouden miniem zijn en het zou voorkomen dat er water binnendringt op dit punt. De geselecteerde lenzen van OM System en Fujifilm hebben alle vier zo'n afdichting, Sony monteert ze alleen op duurdere lenzen.
Bron: Samuel Buchmann
Als je waarde hecht aan de best mogelijke bescherming tegen weersinvloeden, dan is OM System je beste keuze. Maar zelfs met de modellen van Sony en Fujifilm hoef je niet bang te zijn voor de kleinste regenbui. Qua compactheid ligt de OM-5 ook iets voor.
1e plaats: OM System OM-5
2e plaats: Sony A6700, Fujifilm X-S20
Lenskeuze: Geen duidelijke winnaar
Het beoordelen van het lenzenassortiment is ingewikkeld: Sony biedt veruit de grootste selectie, maar de meeste lenzen zijn gebouwd voor full-frame sensoren. Ze werken ook met APS-C camera's zoals de A6700, maar zijn onnodig groot en zwaar. Als ik alleen naar de speciale APS-C lenzen kijk, wordt de selectie klein. Er zijn nauwelijks bijzonder snelle vaste brandpuntsafstanden. De geteste 35 mm f/1.8 is in ieder geval goed en licht. En de 18-135 mm f/3.5-5.6, die pas twee jaar oud is, biedt voor mij de juiste balans tussen kwaliteit, prijs en formaat.
Bij Fujifilm kan ik geen goed equivalent vinden. Er is de XF 18-135 mm f/3.5-5.6, maar die is oud en niet bijzonder scherp. Ik geef daarom de voorkeur aan de 16-80 mm f/4, die een constant diafragma heeft en een iets bredere hoek. Ik ben er echter niet helemaal tevreden mee omdat ik meer zoom zou willen - en het objectief is groot en zwaar voor een APS-C objectief. Aan de andere kant vind ik een enorme selectie schattige kleine kwaliteitslenzen in het bereik met een vaste brandpuntsafstand. Ik ben vooral dol op de f/2 versies. De geteste 35 mm f/2 is de kleinste in de groep.
OM System heeft een vergelijkbaar grote selectie als Fujifilm. Vooral de telelenzen zijn compacter: omdat de Micro Four Thirds (MFT) sensor kleiner is dan APS-C, kunnen de lenzen ook een kleinere beeldcirkel leveren. MFT verlengt de brandpuntsafstand met een factor twee. 400 millimeter komt dus overeen met 800 millimeter op een full frame camera en ongeveer 530 millimeter op een APS-C camera. Een MFT systeem kan daarom bijzonder praktisch zijn voor wildlife fotografie. De 14-150 mm f/4-5,6 is ook de kleinste reiszoom van allemaal, maar heeft het grootste brandpuntsbereik. Helaas komt dit tot uiting in een matige beeldkwaliteit. Het tegenovergestelde geldt voor de 25 mm f/1.2 - deze is scherp en snel, maar ook relatief groot.
Al met al hangt het van je voorkeuren af welke serie lenzen het beste bij je past. Sony is voor mij perfect met de beste reiszoom en de compacte 35 mm. Als je een zo klein mogelijke uitrusting wilt voor wildlife fotografie, ben je waarschijnlijk gelukkiger met het OM systeem. Fujifilm heeft het grootste assortiment vaste brandpuntsafstanden. Deze uitspraken hebben alleen betrekking op de native lenzen. De selectie wordt breder als je ook lenzen van andere fabrikanten in aanmerking neemt - bijvoorbeeld Sigma of Tamron. Deze hebben ook goede APS-C-specifieke lenzen in hun assortiment.
Eerste plaats: Sony A6700, Fujifilm X-S20, OM System OM-5
Werking: een kwestie van wennen
Tijdens mijn geteste dag wisselde ik tussen de drie camera's en moest ik er steeds aan wennen. Elk merk pakt de bediening net iets anders aan. De menu's leverden bij geen van de modellen noemenswaardige problemen op, hoewel het OM systeem een eeuwenoude structuur gebruikt die soms aanvoelt als een labyrint.
Ik voel me het meest op mijn gemak met de Sony. Ik kan alle functies met mijn rechterhand bedienen met logisch gelabelde knoppen. Het drukpunt van de knoppen zou echter duidelijker kunnen. Ik vind de positie van de draaiknop aan de voorkant niet prettig, ik moet mijn wijsvinger op een vreemde manier buigen om erbij te kunnen. De positie van de zoeker vind ik ongebruikelijk, maar niet slecht. Ik heb mijn eigen schakelaar voor video-opnamen - dat is geweldig.
Bron: Samuel Buchmann
Mijn favoriete ding aan de Fujifilm is de afwerking en het drukpunt van de knoppen. Ze klikken betrouwbaar en ik voel precies wanneer ik iets heb ingedrukt. Aan de andere kant past de indeling om twee redenen minder goed bij me dan bij de Sony: Ten eerste moet ik altijd mijn linkerhand gebruiken om de afspeelknop in te drukken. Dat is vervelend. Ten tweede gebruikt Fujifilm een joystick in plaats van een kiesschijf - goed voor het selecteren van het scherpstelpunt, minder precies voor al het andere.
Bron: Samuel Buchmann
OM System positioneert de draaiknop aan de voorkant anders dan de twee andere fabrikanten: hij zit aan de bovenkant van de camera rond de ontspanner. Dit werkt uitstekend. De geribbelde wijzerplaten liggen ook heel prettig in de hand en de knoppen voelen ergens tussen Sony en Fujifilm in. De indeling komt voor mij op de laatste plaats: ik vind de aan-knop links onpraktisch, ik wil een camera met één hand aan en uit kunnen zetten. De ISO-knop rechtsboven is ook onhandig geplaatst - als ik er met mijn duim bij wil, moet ik mijn greep verslappen.
De voor- en nadelen van het gebruik van de drie camera's heffen elkaar ongeveer op. Na een tijdje raak je gewend aan elk model en geen van de drie heeft ernstige zwakke punten.
Eerste plaats: Sony A6700, Fujifilm X-S20, OM System OM-5
Zoeker en beeldscherm: wat is belangrijker voor jou?
De Sony A6700 heeft de grootste en duidelijkste elektronische zoeker, ook al heeft hij niet meer resolutie dan de andere twee. Net als bij de OM System OM-5 heb ik alleen de keuze tussen volledig handmatig of volledig automatisch als het gaat om helderheid. Met de Fujifilm X-S20 kan ik ook de helderheid van de automatische stand aanpassen. De zoeker is echter het kleinst en heeft een tonvormige vervorming. De randen zijn daardoor enigszins vervormd. Vooral vanwege het kleine formaat eindigt de zoeker van Fujifilm op de laatste plaats.
Bron: Samuel Buchmann
De ranglijst is precies omgekeerd voor de displays aan de achterkant. Hier komt de Fujifilm als beste uit de bus met 1,84 miljoen pixels, terwijl de andere twee het moeten doen met 1,04 miljoen. Het beeldscherm van de Sony lijkt me ook het moeilijkst af te lezen in zonlicht. Het kan tenminste worden uitgeklapt en gedraaid, net als de andere twee modellen. Dat vind ik praktisch.
Het komt erop neer dat geen van de camera's met een geweldige zoeker of display indruk op me heeft gemaakt, wat waarschijnlijk te maken heeft met de prijsklasse. Ze zijn echter ook niet storend slecht. Over het geheel genomen houden de sterke en zwakke punten van de drie modellen elkaar ongeveer in evenwicht.
Eerste plaats: Sony A6700, Fujifilm X-S20, OM System OM-5
Autofocus: Fujifilm heeft de achterstand ingehaald
Fujifilm heeft de autofocus van de X-S20 verbeterd ten opzichte van zijn voorganger. Bij het maken van foto's stelt de camera prettig snel scherp en ik kan kiezen tussen verschillende soorten objecten die de camera moet herkennen. Ik test mensen en motoren. Het volgen werkt goed met de eerste, de Fujifilm herkent betrouwbaar het oog van mensen. Hij heeft echter moeite met motoren. De autofocus laat me ook een paar keer in de steek bij mist.
Bron: Samuel Buchmann
De Sony A6700 lijkt een stuk minder ingewikkeld. Hij is uitgerust met de nieuwe BIONZ XR-processor, die kunstmatige intelligentie (AI) gebruikt om onderwerpen beter automatisch te herkennen. Of dit nu komt door de AI of niet, de camera legt vrijwel altijd vast wat ik wil - zonder dat ik iets handmatig hoef in te stellen. Sony's autofocus lijkt vastberaden en onfeilbaar. Het blijft de maat van alle dingen.
Bron: Samuel Buchmann
De OM-5 heeft helaas niet de zeer goede autofocus van de grotere OM-1, waardoor de OM-5 alleen menselijke gezichten herkent. Dit is jammer voor een camera die met zijn kleine lenzen geschikt zou zijn voor wildlife fotografie. Ik kan objecten selecteren door ze aan te raken, die vervolgens worden gevolgd. Dit is echter niet bijzonder praktisch of snel. Over het geheel genomen kan het kleine OM-systeem de autofocussystemen van de concurrentie niet bijhouden.
1e plaats: Sony A6700
2e plaats: Fujifilm X-S20
3e plaats: OM System OM-5
Beeldkwaliteit: allemaal goed, twee beter
Aangezien Lightroom op het moment van testen nog geen raw-afbeeldingen van de Sony A6700 ondersteunt, vergelijk ik eerlijkheidshalve alleen JPG's van alle camera's. Deze resultaten zijn slechts van beperkte waarde. Omdat ik de test echt voor de feestdagen wilde publiceren, kun je mijn eerste indrukken van de beeldkwaliteit hier nog lezen.
Bron: Samuel Buchmann
Bij gecontroleerde tests bij goed licht herken ik weinig verschil tussen de drie camera's. Ik maak foto's met de vaste brandpuntsafstanden en diafragma f/5.6. Sony, Fujifilm en OM-systeem lossen vergelijkbare fijne details op. De OM-5 heeft 6 megapixels minder dan de andere twee, maar dat doet er nauwelijks toe.
Bron: Samuel Buchmann
Alleen bij hoge ISO-waarden wordt de kleinere sensor van de MFT-camera merkbaar. Als ik het ruisfilter op alle drie de testmodellen uitschakel, zijn de Fujifilm X-S20 en de Sony A6700 minder korrelig.
Bron: Samuel Buchmann
Hetzelfde geldt voor het dynamisch bereik. Subjectief gezien biedt dit vergelijkbare reserves bij ISO-waarden tot 400. Bij hogere gevoeligheden hebben de twee APS-C camera's lichte voordelen. Over het algemeen verbranden heldere gebieden in JPG's sneller dan donkere gebieden helemaal zwart worden. Bij twijfel zou ik daarom liever een beetje onderbelichten.
Zodra ik de vaste brandpuntsafstanden inruil voor de reiszoom, wordt de lens een knelpunt. Ik ben vooral teleurgesteld in de Fujinon XF 16-80 mm. De lens is niet erg scherp aan de brede en lange kant, zelfs niet als ik stop. In de middelste brandpuntsafstanden verbetert de scherpte. De Olympus ED 14-150 mm kampt met vergelijkbare problemen. Gezien de enorme zoom heb ik echter de neiging om hem dit te vergeven. De Sony E 18-135 mm bestrijkt een groter bereik dan de Fujinon en minder dan de Olympus - hij is scherper dan de concurrentie over alle brandpuntsafstanden.
Bron: Samuel Buchmann
Ik wil graag een lans breken voor het OM-systeem OM-5: Ik ben een fan van de 4:3 beeldverhouding. Vooral in portretformaat zijn de 3:2 beelden van andere camera's vaak te smal voor mij. Natuurlijk kunnen ze worden bijgesneden, maar dat kost resolutie. Omdat dit een persoonlijke voorkeur is, is het verschil niet meegenomen in de beoordeling. De MFT camera belandt met een kleine marge op de derde plaats, waarbij de andere twee de eerste plaats delen.
1e plaats: Sony A6700, Fujifilm X-S20
3e plaats: OM System OM-5
Video: OM System blijft achter
Als je een hybride camera wilt, kun je de OM System OM-5 uitsluiten. Deze camera filmt in 4K met maximaal 30 FPS, maar alleen in 8 bit en met een 1,19x crop. Dit betekent dat hij minder FPS en minder dynamisch bereik biedt dan de concurrentie. De autofocus lijkt traag en pakte tijdens de testopname vaak mijn voorhoofd in plaats van mijn ogen. De bediening is ook duidelijk gericht op fotografie
De Fujifilm X-S20 staat op een ander niveau. Hij kan 4K opnemen met maximaal 60 FPS, maximaal 30 FPS zonder bijsnijden. De 6,2K opnames met 30 FPS in 3:2 formaat zijn uitzonderlijk voor een camera in deze prijsklasse. Ik kan deze later bijsnijden tot de gebruikelijke 16:9 verhouding in 4K zonder kwaliteitsverlies. 10 bit 4:2:2 is beschikbaar voor alle resoluties en beeldsnelheden. Fujifilm's verbeterde autofocus werpt ook zijn vruchten af in video's, het scherpstelpunt blijft beter op mijn oog hangen dan bij vorige modellen. Soms verschuift de camera de focus echter schokkerig.
Sony kan dat beter. De A6700 stelt altijd scherp waar hij moet zijn, zelfs bij video's. Als ik beweeg, past hij de scherpstelling snel en soepel aan. Het uitstekende bereik van framerates past hierbij: de kleine Sony haalt tot 120 FPS in 4K. Tot 60 FPS wordt bijna de hele sensor gebruikt met de oversampling methode; alleen bij 120 FPS wordt het beeld pixel voor pixel van de sensor afgesneden met een 1,62x crop. De A6700 verpakt dus de volledige functionaliteit van de FX30 in een hybride behuizing. Dit is ongelooflijk goed voor deze prijs en bezorgt Sony de toppositie in deze categorie.
1e plaats: Sony A6700
2e plaats: Fujifilm X-S20
3e plaats: OM System OM-5
Conclusie: nipte overwinning voor Sony
Het goede nieuws eerst: alle drie de camera's zijn een genot om te gebruiken. Als je al in een systeem hebt geïnvesteerd of om andere redenen fan bent van een bepaald merk, kun je met geen van de geteste modellen de fout in gaan. Ze zijn lichtvoetig, goed doordacht en leveren goede beelden. Maar je bent hier niet om zo'n wishy-washy oordeel te vellen. Dus wat als je nog niets hebt of zelfs maar wilt overstappen?
Ik ga er niet omheen draaien: voor mij is de Sony Alpha 6700 de beste camera in deze test. Hij wint nipt van de Fujifilm X-S20 en duidelijk van de OM System OM-5. Wat betreft ontwerp, bediening en displays kunnen de verschillen worden samengevat als "een kwestie van smaak". Op het gebied van autofocus heeft Fujifilm de achterstand op Sony verkleind, maar niet helemaal weggewerkt. Het kleine OM systeem is hier minder goed in staat om bij te blijven. Dit geldt ook voor de beeldkwaliteit bij hoge ISO waarden, waar het nadeel van de kleine MFT sensor duidelijk wordt. Bij goed licht leveren alle camera's vergelijkbare foto's.
Bron: Samuel Buchmann
Wat betreft reiszoom vind ik Sony's 18-135mm de beste balans tussen bereik en scherpte. Het nadeel van het systeem blijft de relatief kleine selectie van APS-C-specifieke vaste brandpuntsafstanden. Vooral Fujifilm is daar beter in. En als je lange brandpuntsafstanden wilt, zijn de MFT objectieven van OM System het goedkoopst. Voor zaken als natuurfotografie ben je echter beter af met de OM-1 met betere autofocus en de juiste grip.
In de videosector eist de Sony A6700 uiteindelijk de algehele overwinning op: 4K-opnamen met maximaal 120 FPS, met maximaal 60 FPS in de oversamplingmodus zonder crop. De Fujifilm X-S20 kan 6,2K opnemen, maar slechts 4K met maximaal 60 FPS. Maar bovenal is Sony's focus tracking sneller, nauwkeuriger en soepeler. Het OM System OM-5 is het minst geschikt voor video's.
Al met al vertoont de Sony Alpha 6700 de minste zwakke punten en zit hij in de praktijk nooit in de weg. Aan het eind van de dag grijp ik ernaar in plaats van de anderen. In de reiszoomkit zou het mijn eerste keuze zijn voor ongecompliceerde en goede vakantiefoto's.
Coverfoto: Samuel Buchmann
Samuel Buchmann
Senior Editor
Samuel.Buchmann@digitecgalaxus.chMijn vingerafdruk verandert vaak zo drastisch dat mijn MacBook hem niet meer herkent. De reden? Als ik me niet vastklamp aan een beeldscherm of camera, dan klamp ik me waarschijnlijk aan mijn vingertoppen vast aan een rotswand.
86 opmerkingen
later