Krafttraining: Was ist effektiver – konzentrisch, exzentrisch oder isometrisch?

Claudio Viecelli

4/2/2022

Konzentrisch, exzentrisch, isometrisch – drei Begriffe, die seit Jahren durch die Fitnesscenter geistern. Was steckt dahinter und warum trainieren manche Leute ausschliesslich mit bremsenden Bewegungen? Ist das effektiver? Hier kommen die Antworten.

Die Erzeugung von Muskelkraft erfolgt zwischen Aktin- und Myosinfilamenten gemäss der Theorie der gleitenden Filamente im Skelettmuskel [1].

Wovon sprechen wir?

Muskelarbeit (engl. muscle action) bezieht sich auf die unterschiedlichen biomechanischen Eigenschaften der Aktin-Myosin-Filamente während der Muskelarbeit. Diese Filamente können sich entweder aufeinander zu (konzentrisch), voneinander weg (exzentrisch) oder überhaupt nicht (isometrisch) bewegen. Um diese verschiedenen Arten der Muskelarbeit zu beschreiben, wurden die Begriffe konzentrische, exzentrische und isometrische Kontraktionen eingeführt [2]. Im Gegensatz zu den Begriffen miometrisch (griech. mio, verkürzend) und pliometrisch (griech. plio, verlängernd) widerspiegeln die Begriffe konzentrisch oder exzentrisch allerdings nicht die physiologische Funktionsweise. Dennoch haben sie sich bis dato in der Literatur gehalten. Deshalb werden sie hier weiterverwendet.
Mechanistisch lassen sich konzentrische, exzentrische und isometrische Muskelkontraktionen durch ihre Fähigkeit zur Krafterzeugung unterscheiden. Die exzentrische Krafterzeugung ist um 20 bis 50 Prozent höher als die konzentrische [3]. Metabolisch braucht die exzentrische Arbeit etwa sechsmal weniger Energie [4]. Das heisst, dass exzentrische Kontraktionen effizienter sind als konzentrische Kontraktionen.

Konzentrisch versus exzentrisch

Die Fähigkeit zur höheren Kraftproduktion während exzentrischen Kontraktionen führte zur These, dass diese grössere mechanische Belastung einen höheren Einfluss auf die Hypertrophie oder Kraft ausüben könnte [5]. Es muss jedoch betont werden, dass die Zuordnung einzelner anaboler Beiträge zu einer der beiden Kontraktionsformen schwierig ist, da sich die Muskelaktivierung, die Rekrutierung, die Kraftkapazität und der Stoffwechsel zwischen den Kontraktionsarten unterscheiden.

In Anbetracht der oben erwähnten Diskrepanzen verwendeten Smith und Rutherford [6] ein Studiendesign, bei dem fünf Männer (20,6 ± 0,9 Jahre) und fünf Frauen (20,2 ± 1,3 Jahre) ein Bein mit konzentrischen und das andere Bein mit exzentrischen Kontraktionen des Quadrizepsmuskels 20 Wochen lang trainierten. Die Belastung für die exzentrische Bedingung war 35 Prozent höher als für die konzentrische Bedingung. Die Muskelquerschnittsfläche wurde mittels Computertomografie bestimmt. In beiden Gruppen wurde eine signifikante Zunahme der Muskelmasse festgestellt. Es gab jedoch keinen signifikanten Unterschied zwischen den beiden Beinen. Zahlreiche Studien, in denen die Kontraktionsformen anhand direkter Messungen [6–12], der fettfreien Körpermasse [13] oder des Umfangs [14] der Muskelhypertrophie bei untrainierten und trainierten Personen untersucht wurden, zeigen keine signifikanten Unterschiede zwischen den beiden Kontraktionsarten.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass bisher kein klarer Hinweis auf einen überlegenen Effekt einer konzentrischen gegenüber einer exzentrischen Kontraktion, oder umgekehrt, auf die Muskelhypertrophie beobachtet wurde [8,15–21].

Isometrisch

Mehrere Studien befassten sich mit isometrischem Training. 1987 verglichen Jones und Rutherford [22] die drei Kontraktionsformen in einem Studiendesign, für das 12 untrainierte Personen (11 Männer, 1 Frau, 27,5 ± 6 Jahre) rekrutiert wurden. Sechs Personen (5 Männer, 1 Frau) trainierten ein Bein mit konzentrischen Kontraktionen (80 % 1-RM, 2 bis 3 s pro Wiederholung) und das andere Bein mit exzentrischen Kontraktionen (145 % 1-RM, 2 - 3 s pro Wiederholung) an einer Beinstreckmaschine. Sechs Probanden führten einbeinige isometrische Kontraktionen, eine Krafterzeugung ohne Längenveränderung der Muskulatur, durch und das andere Bein diente als Kontrolle. Bei allen Kontraktionsformen wurden erhebliche Erhöhung der Kraft und der Hypertrophie festgestellt, wobei es keine signifikanten Unterschiede zwischen den Kontraktionsformen gab.

Kubo et al. [23] untersuchten den Einfluss der Dauer isometrischer Kontraktionen auf die Elastizität menschlicher Sehnenstrukturen in vivo. Dazu wurden acht junge Männer (22,6 ± 2,8 Jahre) rekrutiert und einem zwölfwöchigen Krafttraining unterworfen. Es wurden unter anderem das Muskelvolumen und die Kraft vor und nach der Studie gemessen. Die Forscher verwendeten ein Studiendesign, bei dem ein Bein einem Kontraktionsprotokoll mit langer und das andere Bein einem mit kurzer Dauer zugewiesen wurde. Das Protokoll mit langer Spannungsdauer bestand aus vier Sätzen mit vier Kontraktionen von jeweils 20 Sekunden. Das Protokoll mit kurzer Spannungsdauer bestand aus drei Sätzen mit 50 Wiederholungen einer Kontraktion von einer Sekunde. Es wurden 70 % 1-RM verwendet. Die Intervention betrug zwölf Wochen mit einer Trainingshäufigkeit von vier Tagen pro Woche. Das Muskelvolumen wurde per MRI berechnet. Beide Protokolle führten zu einer signifikanten Zunahme der maximalen willentlichen Kontraktionskraft und des Muskelvolumens, ohne dass es signifikante Unterschiede zwischen den Trainingsprotokollen gab.

Schlussfolgerung

Hypertrophie, die durch mechanische und metabolische Belastung hervorgerufen wird, kann durch die Maximierung des Faserrekrutierungs-Zeit-Integrals induziert werden. Es ist offensichtlich, dass dies durch konzentrische, exzentrische und isometrische Muskelkontraktionen erreicht werden kann, obwohl Aktivierung, Rekrutierung, Kraftkapazität und Stoffwechsel unterschiedlich sind [24]. Die derzeitige Literatur lässt keine Rückschlüsse auf die Überlegenheit der einen oder anderen Muskelaktion zu. Daher wird zur Erhöhung der Muskelmasse und der Kraft die Verwendung aller Kontraktionsformen empfohlen. [25].

References

1. Podolsky RJ, Schoenberg M. Force generation and shortening in skeletal muscle. Comprehensive Physiology. Hoboken, NJ, USA: John Wiley & Sons, Inc.; 1983. pp. 173–187. doi:10.1002/cphy.cp100106
2. Wall PD, Karpovich P V. Physiology of Muscular Activity. AIBS Bull. Oxford University Press (OUP); 1960;10: 45. doi:10.2307/1292836
3. Petrella JK, Kim J -s., Cross JM, Kosek DJ, Bamman MM. Efficacy of myonuclear addition may explain differential myofiber growth among resistance-trained young and older men and women. AJP Endocrinol Metab. 2006;291: E937–E946. doi:10.1152/ajpendo.00190.2006
4. Hoppeler H. Moderate load eccentric exercise; A distinct novel training modality. Front Physiol. 2016;7. doi:10.3389/fphys.2016.00483
5. Roig M, O’Brien K, Kirk G, Murray R, McKinnon P, Shadgan B, et al. The effects of eccentric versus concentric resistance training on muscle strength and mass in healthy adults: A systematic review with meta-analysis. British Journal of Sports Medicine. 2009. pp. 556–568. doi:10.1136/bjsm.2008.051417
6. Carey Smith R, Rutherford OM. The role of metabolites in strength training - I. A comparison of eccentric and concentric contractions. Eur J Appl Physiol Occup Physiol. Springer-Verlag; 1995;71: 332–336. doi:10.1007/BF00240413
7. Blazevich AJ, Cannavan D, Coleman DR, Horne S. Influence of concentric and eccentric resistance training on architectural adaptation in human quadriceps muscles. J Appl Physiol. 2007;103: 1565–1575. doi:10.1152/japplphysiol.00578.2007
8. Farup J, Rahbek SK, Vendelbo MH, Matzon A, Hindhede J, Bejder A, et al. Whey protein hydrolysate augments tendon and muscle hypertrophy independent of resistance exercise contraction mode. Scand J Med Sci Sport. Wiley; 2014;24: 788–798. doi:10.1111/sms.12083
9. Moore DR, Young M, Phillips SM. Similar increases in muscle size and strength in young men after training with maximal shortening or lengthening contractions when matched for total work. Eur J Appl Physiol. 2012;112: 1587–1592. doi:10.1007/s00421-011-2078-x
10. Reeves ND, Maganaris CN, Longo S, Narici M V. Differential adaptations to eccentric versus conventional resistance training in older humans. Exp Physiol. Blackwell Publishing Ltd; 2009;94: 825–833. doi:10.1113/expphysiol.2009.046599
11. Franchi M V., Atherton PJ, Reeves ND, Flück M, Williams J, Mitchell WK, et al. Architectural, functional and molecular responses to concentric and eccentric loading in human skeletal muscle. Acta Physiol. Acta Physiol (Oxf); 2014;210: 642–654. doi:10.1111/apha.12225
12. Mamerow MM, Mettler JA, English KL, Casperson SL, Arentson-Lantz E, Sheffield-Moore M, et al. Dietary Protein Distribution Positively Influences 24-h Muscle Protein Synthesis in Healthy Adults. J Nutr. 2014;144: 876–880. doi:10.3945/jn.113.185280
13. Nickols-Richardson SM, Miller LE, Wootten DF, Ramp WK, Herbert WG. Concentric and eccentric isokinetic resistance training similarly increases muscular strength, fat-free soft tissue mass, and specific bone mineral measurements in young women. Osteoporos Int. 2007;18: 789–796. doi:10.1007/s00198-006-0305-9
14. Cadore EL, Izquierdo M, Pinto SS, Alberton CL, Pinto RS, Baroni BM, et al. Neuromuscular adaptations to concurrent training in the elderly: Effects of intrasession exercise sequence. Age (Omaha). 2013;35: 891–903. doi:10.1007/s11357-012-9405-y
15. Farthing JP, Chilibeck PD. The effects of eccentric and concentric training at different velocities on muscle hypertrophy. Eur J Appl Physiol. Springer; 2003;89: 578–586. doi:10.1007/s00421-003-0842-2
16. Higbie EJ, Cureton KJ, Warren GL, Prior BM. Effects of concentric and eccentric training on muscle strength, cross- sectional area, and neural activation. J Appl Physiol. American Physiological Society; 1996;81: 2173–2181. doi:10.1152/jappl.1996.81.5.2173
17. Hortobágyi T, Hill JP, Houmard JA, Fraser DD, Lambert NJ, Israel RG. Adaptive responses to muscle lengthening and shortening in humans. J Appl Physiol. American Physiological Society; 1996;80: 765–772. doi:10.1152/jappl.1996.80.3.765
18. Hortobágyi T, Dempsey L, Fraser D, Zheng D, Hamilton G, Lambert J, et al. Changes in muscle strength, muscle fibre size and myofibrillar gene expression after immobilization and retraining in humans. J Physiol. Cambridge University Press; 2000;524: 293–304. doi:10.1111/j.1469-7793.2000.00293.x
19. Mayhew TP, Rothstein JM, Finucane SD, Lamb RL. Muscular adaptation to concentric and eccentric exercise at equal power levels. Med Sci Sports Exerc. 1995;27: 868–874. doi:10.1249/00005768-199506000-00011
20. Seger JY, Arvidsson B, Thorstensson A. Specific effects of eccentric and concentric training on muscle strength and morphology in humans. European Journal of Applied Physiology and Occupational Physiology. 1998. doi:10.1007/s004210050472
21. Vikne H, Refsnes PE, Ekmark M, Medbø JI, Gundersen V, Gundersen K. Muscular performance after concentric and eccentric exercise in trained men. Med Sci Sports Exerc. 2006;38: 1770–1781. doi:10.1249/01.mss.0000229568.17284.ab
22. Jones DA, Rutherford OM. Human muscle strength training: the effects of three different regimens and the nature of the resultant changes. J Physiol. John Wiley & Sons, Ltd; 1987;391: 1–11. doi:10.1113/jphysiol.1987.sp016721
23. Kubo K, Kanehisa H, Fukunaga T. Effects of different duration isometric contractions on tendon elasticity in human quadriceps muscles. J Physiol. Wiley-Blackwell; 2001;536: 649–655. doi:10.1111/j.1469-7793.2001.0649c.xd
24. Franchi M V., Reeves ND, Narici M V. Skeletal muscle remodeling in response to eccentric vs. concentric loading: Morphological, molecular, and metabolic adaptations. Front Physiol. Frontiers; 2017;8: 447. doi:10.3389/fphys.2017.00447
25. ACSM, American College of Sports Medicine. Progression models in resistance training for healthy adults. Med Sci Sports Exerc. United States; 2009;41: 687–708. doi:10.1249/MSS.0b013e3181915670

Claudio Viecelli

Biologe

viecelli@imsb.biol.ethz.ch

Molekular- und Muskelbiologe. Forscher an der ETH Zürich. Kraftsportler.

Diese Beiträge könnten dich auch interessieren