Le remake de « Harry Potter » arrive-t-il trop tôt ?
L’annonce du remake de « Harry Potter » a suscité le scepticisme de certains fans. Honnêtement, c’est aussi mon cas. Entre-temps, l’euphorie m’a gagné.
Les jobbers le sifflaient depuis des semaines sur les toits de Pré-au-Lard. C’est désormais officiel : Harry Potter aura droit à un remake, sous forme de série. Quand, on ne le sait pas. Mais toute prévision disant « avant 2025 » risque d’être trop sportive. Enfin, les showrunners doivent encore être trouvés ou du moins confirmés. En outre, des productrices. Réalisateurs. Actrices. Ce n’est qu’à ce moment-là que le tournage peut commencer. Les réenregistrements. La postproduction. Et... il y a encore beaucoup à faire.
J’interromps le flot de mes pensées par un « Je ne sais pas vraiment », alors que je fais exactement le même raisonnement pour mes news d’hier. « Le monde attendait-il vraiment un remake de Harry Potter ? »
Sur le web, le scepticisme semble également répandu. Certains fans interprètent cette dernière annonce comme un manque de créativité et une tentative bon marché d’exploiter une franchise. De toute façon, il n’est guère possible de faire mieux. Surtout en ce qui concerne le casting. Harry Potter dans le rôle de Daniel Radcliffe, Severus Rogue joué par Alan Rickman, Hagrid dans le rôle de Robbie Coltrane et Voldemort incarné par Ralph Fiennes, pour ne citer que quelques exemples. La série ne va-t-elle pas échouer rien qu’à cause de cela ? Et je ne parle même pas de la musique de film emblématique de John Williams.
Le Monde des sorciers offre de toute façon suffisamment de matière pour de nombreux spin-offs, qui n’ont pas besoin de porter sur Harry et ses amis. Alors, pourquoi revenir à Harry Potter ? Certes, la série des Fantastic Beasts a peut-être déçu. En revanche, Hogwarts Legacy, qui se déroule 100 ans avant les films, bat un record après l’autre. Personne ne peut donc dire que la franchise n’a du succès que si Harry Potter y figure.
Et pourtant... Plus j’y pense, plus je m’enthousiasme pour le remake de Harry Potter. Qu’est-ce qui a changé ?
La raison principale
Parlons franchement. Oui, Warner Bros. s’intéresse à l’argent. Mais dans tout le battage médiatique et le backlash qui ont entouré l’annonce, l’argument peut-être le plus important en faveur d’un remake est passé inaperçu : HBO en est le promoteur.
HBO.
Ce n’est pas n’importe quelle chaîne, service de streaming ou studio de production de Warner Bros. HBO est la société à l’origine de classiques cultes tels que Game of Thrones, Succession,Chernoby, Euphoria, True Detective, The Wire, The Sopranos et plus récemment The Last of Us. Je pourrais m’arrêter là et j’aurais déjà donné assez de raisons pour un remake. Car là où les banques exigent des garanties pour un prêt, HBO est pour moi une garantie en échange de laquelle je peux au moins mettre mon scepticisme de côté et donner une chance équitable à la série. En fait, HBO fait bien plus que cela : elle alimente mon euphorie.
Une saison par roman ? YES !
La durée du remake plaide également en faveur du format série. En effet, la série devrait avoir une saison par roman. Sept saisons de Harry Potter, donc. Ainsi, tous les points importants de l’action doivent être dignement représentés. C’est précisément ce qui a fait défaut aux films ultérieurs : pour faire tenir les romans de plus en plus épais dans un film de 2,5 heures, on a souvent supprimé des pans entiers de l’intrigue. Parfois même des liens indispensables à la compréhension. Celles ou ceux qui n’ont jamais lu Harry Potter et le Prisonnier d’Azkaban, par exemple, ne comprennent pas du tout pourquoi, vers la fin du troisième film, Harry croit voir son défunt père en train de lancer le sortilège du Patronus. Ou pourquoi son professeur Remus Lupin sait-il même ce qu’est la carte du Maraudeur et comment elle fonctionne ?
Cela devrait cependant changer. Pensons à tout ce qui manquait. Par exemple, la fête d’Halloween des fantômes et le Club des Chasseurs sans tête. La Coupe du Monde de Quidditch. La vraie bataille au ministère. La prophétie dans laquelle Neville a failli devenir l’Élu. Et d’ailleurs, presque toute l’intrigue du sixième roman, bon sang ! En effet, celui-ci mettait l’accent sur le parcours de Voldemort, raconté sous forme de souvenirs magiques. Harry doit les explorer avec Dumbledore, car selon Dumbledore, ces souvenirs renfermeraient la pièce manquante du puzzle, celle qui révèle comment le Seigneur des Ténèbres pourrait enfin être vaincu.
Quant au film ? Le passé de Voldemort n’occupe que deux petites scènes. C’est tout. On consacre beaucoup plus de temps aux ébats amoureux de Harry et de ses amis. Ça devient même gênant. Par exemple, la romance entre Harry et Ginny dans le film, qui semble peu crédible. Cela aussi peut être approfondi avec le remake et suffisamment d’espace.
En parlant d’approfondissement : la série pourrait montrer en flashbacks la nuit où Voldemort a assassiné les parents de Harry. L’hôpital de Saint-Mungo pour les maladies et blessures magiques. L’histoire de la rédemption de Kreacher. Le passé de Rogue avec Lilly et Pétunia. Plus de l’ancien Ordre du Phénix. Ou l’amitié des très nobles Messieurs Lunard, Queudever, Patmol et Cornedrue, ce qui renforcerait considérablement l’aspect dramatique de la trahison.
Oh, je pourrais continuer indéfiniment.
Attention : rumeurs !
Bien sûr, les rumeurs vont bon train. Comment pourraient-elles ne pas l’être ? Il faut donc prendre les quelques fuites avec des pincettes. Il se pourrait tout aussi bien que l’imagination de certains « initiés » se soit tout simplement emballée avec eux.
Mais : il paraît que l’intrigue du premier épisode est déjà fixée dans les grandes lignes. Elle devrait, comme dans The Last of Us, montrer le dernier jour de James et Lily Potter, y compris leur assassinat par Voldemort. Pour ce faire, certains acteurs de cinéma devraient revenir dans de nouveaux rôles. Par exemple Tom Felton, qui jouait à l’origine Drago Malefoy. Dans la série, il reprendrait le rôle du père de Draco, Lucius Malefoy. Et puisque nous parlons de casting : Adam Driver serait en discussion pour jouer Rogue et Helen Mirren pour incarner Minerva McGonagall. Bon début.
Oui, la série a du plomb dans l’aile. Sa raison d’être doit être de surpasser l’une des séries de films les plus populaires au monde. Impossible. enfin en théorie. Dans les mains de HBO, je vois toutefois une chance. Et quand je pense à ce qui n’aurait jamais pu être envisagé auparavant dans le cadre d’un film de 2,5 heures, je me dis que l’impossible est finalement possible.
Photo d’en-tête : Warner BrosVivre des aventures et faire du sport dans la nature et me pousser jusqu’à ce que les battements du cœur deviennent mon rythme – voilà ma zone de confort. Je profite aussi des moments de calme avec un bon livre sur des intrigues dangereuses et des assassins de roi. Parfois, je m’exalte de musiques de film durant plusieurs minutes. Cela est certainement dû à ma passion pour le cinéma. Ce que j’ai toujours voulu dire: «Je s’appelle Groot.»