Beaucoup d'images par franc : Test de l'Intel Core i5-13600K
20/10/2022
Traduction: traduction automatique
Le nouveau processeur le moins cher d'Intel surpasse son concurrent AMD plus cher dans les jeux. Il se défend également bien face à son grand frère i9, tout en restant plus froid et plus économe.
Avec le Core i5-13600K, Intel lance sur le marché un très bon processeur de milieu de gamme. Malgré son prix relativement bas, il offre des performances solides, en particulier dans les jeux. Il tient tête au Ryzen 7 7700X d'AMD, plus cher, et les jeux sont moins saccadés. Il ne doit s'avouer vaincu que dans quelques benchmarks. Il reste cependant nettement plus froid et tire moins de puissance que son grand frère i9-13900K, que j'ai testé dans l'article suivant:
Voici les caractéristiques de l'Intel Core i5-13600K, son concurrent direct et son prédécesseur :
| CPU | Kerne / Threads | Basis- / Boost-Takt | Basis-Leistung | Turbo-Leistung | Cache L2 | Cache L3 | Max. Speicher-Geschwindigkeit |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Core i5-13600K | 14 (6 P-Cores und 8 E-Cores) / 20 | 3,5 / 5,1 GHz (P)
2,6 / 3,9 GHz (E) | 125 Watt | 181 Watt | 20 MB | 24 MB | DDR5-5600
DDR4-3200 |
| Ryzen 7 7700X | 8 / 16 | 4.5 / 5.4 GHz | 105 Watt | 142 Watt | 8+1 MB | 32 MB | DDR5-5200 |
| Core i5-12600K | 10 (6 P-Cores und 4 E-Cores) / 12 | 3,7 / 4,9 GHz (P)
2,8 / 3,6 GHz (E) | 125 Watt | 150 Watt | 9,5 MB | 20 MB | DDR5-4800
DDR4-3200 |
Configuration et méthode de test
J'utilise les composants suivants pour la revue:
Tous les composants m'ont été fournis par les fabricants pour les tests. Mon collègue Kevin a utilisé la même RAM, les mêmes SSD, le même système de refroidissement et la même carte graphique pour tester les nouveaux processeurs AMD et la dernière génération de processeurs Intel. Ces résultats de tests servent de données comparatives.
Dans le BIOS, j'active XMP. Sinon, je laisse tout par défaut.
J'utilise le BIOS version 0502 et Windows 11 fonctionne en version 21H2 (22000.1098).
Voici un aperçu des différents benchmarks :
- Cinebench R23
- CPU-Z
- 7-zip
- Photoshop
- Première
- Blender Benchmark
- PCMark 10
- Fire Strike / Fire Strike Ultra
- Time Spy / Time Spy Extreme
- Jeux : "Anno 1800", "Forza Horizon 5", "Assassin's Creed : Valhalla", "Civilization VI", "Cyberpunk 2077", "Far Cry 6", "Gears of War 5", "Red Dead Redemption 2", "Shadow of the Tomb Raider"
Je fais tous les benchmarks trois fois et je prends le meilleur résultat. Pour les jeux, j'utilise les paramètres par défaut les plus élevés possibles. Sinon, je laisse tout par défaut, sauf la résolution.
Cinebench R23
Cinebench R23 teste comment un processeur se comporte lors du rendu de modèles 3D. A partir de ces calculs, le benchmark établit des scores de performance mono et multi-cœurs.
Dans le benchmark, le 13600K obtient un score monocœur de 2006 et un score multicœur de 23 368, fonctionnant constamment à 5,1 GHz avec les cœurs de performance et à 3,9 GHz avec les cœurs d'efficacité. Le processeur Intel est donc à égalité avec le 7700X d'AMD en simple cœur. En multi-cœur, il obtient 16% de points supplémentaires, grâce à ses quatre threads supplémentaires. Par rapport à son prédécesseur, le 12600K, le gain est de 4 % en simple cœur et de 32 % en multi-cœur.
CPU-Z
Le benchmark de CPU-Z teste la vitesse en monocœur et en multicœur d'un processeur et en tire un score global.
En monocœur, le 13600K obtient quatre pour cent de points de plus que ses concurrents AMD et six de plus que son prédécesseur. En multicœur, l'avance sur AMD passe à 18% et celle sur son prédécesseur à 34%.
7-Zip
Le benchmark intégré de 7-Zip teste un système sur la compression et la décompression de données. Il calcule ensuite un score en giga instructions par seconde (GIPS). Je choisis la "taille du dictionnaire" par défaut de 32 mégaoctets.
Avec 7-Zip, le nouveau Core i5 est également légèrement plus rapide que le Ryzen 7, avec un score supérieur de 3%. Par rapport à son prédécesseur, il est même 75% plus rapide.
Blender Benchmark
La version 3.3 de Blender Benchmark rend trois scènes dans la suite graphique 3D et calcule trois scores. Je les additionne à chaque fois pour obtenir un score final.
Dans Blender, Intel est cinq points plus performant qu'AMD, et augmente ses performances de 33 % par rapport à la génération précédente.
Photoshop
Pour le benchmark Photoshop de Puget Systems, différentes charges de travail sont effectuées. Vous trouverez des informations plus détaillées ici. Au final, le benchmark calcule un score en fonction d'une station de travail de référence.
Dans Photoshop, le 13600K est cinq pour cent plus lent que le 7700X. Par rapport à son prédécesseur, le score augmente de 17%.
Première
Pour le benchmark Premiere de Puget Systems, différentes charges de travail sont effectuées. Vous trouverez des informations plus détaillées ici. Au final, le benchmark calcule un score basé sur une station de travail de référence.
En première, le nouveau processeur d'Intel est deux pour cent plus rapide que le 7700X d'AMD. Mais le fait que le score soit inférieur de 18% à celui de son prédécesseur n'a guère de sens. Je suppose que Premiere n'a pas encore été optimisé pour les nouveaux processeurs. Ce benchmark est donc à prendre avec des pincettes.
PCMark 10
Le benchmark PCMark 10 teste divers scénarios tels que le temps de chargement des applications, l'efficacité des feuilles de calcul, la navigation ou encore l'édition de photos et de vidéos. Il indique donc dans quelle mesure un processeur est adapté au travail de bureau. A partir de là, il calcule un score.
Dans PCMark, l'avance sur AMD est de 2 %, contre 16 % pour les processeurs Intel de dernière génération.
Fire Strike, Fire Strike Ultra, Time Spy et Time Spy Ultra
Les benchmarks de jeux synthétiques permettent de se faire une première idée des performances dans les jeux. Je n'indique pas le score global, qui est calculé à partir des résultats de la carte graphique et du processeur. Ceci parce que je veux exclure les performances du GPU pour les revues de processeurs.
Sur les quatre benchmarks, le 13600K obtient 6% de points en plus que le 7700X. Par rapport au processeur précédent, c'est 16% de points en plus sur les quatre benchmarks.
Mais les benchmarks synthétiques n'ont qu'une valeur limitée et ne disent pas toute la vérité. Il est plus important de voir comment le processeur se comporte dans les jeux réels.
Les jeux
Comme nous n'avons pas la possibilité de créer des galeries d'images, je ne vais pas vous donner les résultats individuels des jeux. Vous pouvez télécharger tous les benchmarks ici. Dans les tableaux suivants, vous pouvez voir la moyenne arithmétique des neuf benchmarks de jeux. Je suis conscient que la performance du processeur est surtout pertinente pour les résolutions 1080p et inférieures. Cependant, je ne teste que les résolutions 1080p, 1440p et 2160p. Mon raisonnement est le suivant : vous n'allez pas acheter un processeur de dernière génération pour jouer en résolution 720p.
Toutes résolutions confondues, le 13600K délivre en moyenne plus de FPS que ses concurrents et son prédécesseur. Comme on pouvait s'y attendre, les différences s'atténuent lorsque la résolution augmente. En résolution 1080p, elles sont de 7%, en 1440p de 6% et en 2160p de 3% par rapport au 7700X d'AMD. Par rapport au 12600K, ce sont respectivement 13, six et trois pour cent.
Dans "Gears 5" et "Shadow of the Tomb Raider", le nouveau i5 doit s'avouer vaincu de justesse par le Ryzen 7. Dans les autres jeux, il est en tête. Il dépasse également son concurrent AMD et son prédécesseur dans les percentiles 99 et 99,9. Ces valeurs montrent à quel point les jeux peuvent être saccadés. La moyenne arithmétique au 99e centile, tous jeux et toutes résolutions confondus, est de 13% supérieure à celle du 7700X et de 19% supérieure à celle de son prédécesseur. Au 99,9e percentile, l'avantage est même de 21 et 33 %.
Puissance absorbée et températures
Le 13600K reste relativement froid dans la plupart des situations. Au repos, il atteint 35 degrés Celsius et ne demande que 17 watts. Lors de charges légères comme Youtube, deux degrés et trois watts sont ajoutés, pendant le test PCMark, la température est de 40 degrés pour 32 watts. Dans les jeux, les valeurs varient fortement, mais se situent généralement entre 40 et 50 degrés pour une consommation d'environ 50 watts. Des jeux exigeants comme Cyberpunk provoquent parfois des pics de 58 degrés pour 70 watts. Ce n'est qu'à pleine charge lors du test Cinebench que le 13600K devient plus chaud : le capteur lit jusqu'à 80 degrés Celsius et 155 watts.
Ce faisant, le nouveau processeur de milieu de gamme d'Intel est efficace par rapport à son grand frère i9-13900K, très gourmand en puissance. La puissance requise est du même ordre que celle de l'AMD Ryzen 7 7700X, bien que ce dernier atteigne parfois 95 degrés à pleine charge.
Conclusion : le vainqueur du rapport qualité/prix
L'Intel Core i5-13600K fait le grand écart : il coûte modérément 376 francs au lancement. Pour la moitié de son prix, il fournit ainsi plus de 90% de la puissance de son grand frère Core i9-13900k-im-test-25190 dans les jeux, tout en restant plus froid et en consommant moins d'énergie. Il bat le AMD Ryzen 7 7700X, qui coûte actuellement 441 francs, dans la plupart des jeux et en particulier aux 99 et 99,9e percentiles. Dans les benchmarks de productivité, les deux adversaires sont globalement à égalité.
Comme les processeurs Raptor Lake d'Intel continuent de fonctionner sur le socket LGA1700 et supportent également la RAM DDR4, le 13600K est prédestiné aux PC de jeu de milieu de gamme. En revanche, avec le nouveau socket AM5, les AMD Ryzen 7000 nécessitent obligatoirement une carte mère de dernière génération et de la RAM DDR5 coûteuse. En contrepartie, les perspectives à long terme du socket Intel sont moins bonnes que celles de son homologue AMD. Mais il s'agit là de spéculations. Pour l'instant, le Core i5-13600K d'Intel est clairement le vainqueur en termes de rapport qualité/prix.
Samuel Buchmann
Senior Editor
Samuel.Buchmann@digitecgalaxus.chMon empreinte digitale change régulièrement au point que mon MacBook ne la reconnaît plus. Pourquoi ? Lorsque je ne suis pas assis devant un écran ou en train de prendre des photos, je suis probablement accroché du bout des doigts au beau milieu d'une paroi rocheuse.
