Airpods-replica's van winkels in het Verre Oosten: kunnen de vervalsingen bijblijven?

Apple's AirPods Max zijn populair - alleen al in Zwitserland liggen de verkoopcijfers ver in de vijf cijfers. De trend lijkt zich tot op de dag van vandaag voort te zetten. Ook al zijn ze bijna drie jaar oud, hebben ze kritiek gekregen op hun gewicht en batterijduur - en kosten ze nog steeds trots 499 frank / 538 euro.
Ondertussen schieten de replica's als paddenstoelen uit de grond. Nog een teken van populariteit. Replica's zijn in overvloed te vinden, vooral bij retailers uit het Verre Oosten, zoals Aliexpress, Wish of Temu. In alle kleuren, in elke prijsklasse.

David en ik vroegen ons toch af: Zijn er replica's die een serieuze bedreiging vormen voor de Apple hoofdtelefoon? Welke zijn slechter, maar zoveel goedkoper dat veel mensen ze bestellen?

Zoeken, bestellen, wachten en ... nog meer wachten

Ik begin met zoeken en vind wat ik zoek: Op Aliexpress vind ik de producten "Wireless UFP9 BT headset" van "Fu Shun Kang digital" voor 9.79 frank, "Headphones Wireless Noise Cancelling Music" van "Shenzhen Chuangjie E-Commerce" voor 29,95 frank en "Wireless Bluetooth Headset for Apple Huawei" van
"Xianqimingxiawangluokejiyouxiangongsi" (sic!) voor 46,95 frank. De prijzen zijn exclusief verzendkosten - die ongeveer drie frank per hoofdtelefoon bedroegen.

Alle exemplaren zien er op de foto's precies zo uit als de Airpods Max van Apple. Ik bestel ze alle drie. Na vier dagen ontvang ik de goedkoopste, na negen dagen het middenklasse model - na bijna een maand arriveert nummer drie. Hij kost 17 frank meer dan nummer 2 en 36 frank meer dan kandidaat 1.

Ik open de verpakking niet.

Ik maak de verpakking niet open, maar geef hem meteen door aan ons social media team. Zij maken de koptelefoon klaar voor mij en David - zodat we een onbevooroordeelde blinde test en vergelijking met het origineel kunnen uitvoeren. Helaas is dit niet mogelijk. Want zelfs op het eerste gezicht en zonder ze aan te raken, is het duidelijk welke hoofdtelefoon nep is en welke origineel. Dus laten we in ieder geval proberen te raden welke van de drie vervalsingen welke is.

De belangrijkste verschillen met het origineel

Zoals je in de video kunt zien, zijn de nephoofdtelefoons in geen enkele categorie te vergelijken met het origineel. Hoewel dit te verwachten was gezien het prijsverschil, zijn ze echt waardeloos. Hier zijn de belangrijkste bevindingen van David en mij:

"Draadloze UFP9 BT hoofdtelefoon"

De koptelefoon met de naam "UFP9", die ongeveer tien frank kost, is rondom van plastic gemaakt. De knoppen aan de zijkant zijn bijna allemaal decoratief - er gebeurt niets als je erop drukt. Alleen de aan/uit-knop werkt.

Het materiaal van de oordopjes doet me denken aan het plastic tafelkleed waar ik als kind paaseieren op schilderde. De hoofdband is ook te klein voor mijn hoofd - het oorstukje reikt niet eens over mijn oren. Over het geheel genomen is zelfs de verpakking beter gemaakt dan de koptelefoon zelf.

Ze klinken ook als een telefoonhotline uit de jaren 80 - als je de telefoon in een blikken emmer stopt en er dan je oor tegenaan legt. Ik heb nog nooit zo'n slechte koptelefoon gebruikt. Plus: het ding stinkt.

"Koptelefoon Draadloze Noise Cancelling Muziek" / "Draadloze Bluetooth Headset voor Apple Huawei"

Waarom groeperen we hoofdtelefoons twee en drie? Omdat ze identiek zijn. Hoewel de aankoopprijs van de "Draadloze Bluetooth Hoofdtelefoon voor Apple Huawei" 17 frank hoger is, verschilt hij alleen in kleur van de "Draadloze Noise Cancelling Muziek Hoofdtelefoon". De winkelier heeft hier een goede marge gemaakt.

In termen van kwaliteit zijn deze twee modellen iets beter. Ook deze koptelefoon is vederlicht en gemaakt van plastic. Ze zijn echter wel iets stabieler dan hun goedkopere concurrenten.

De oordopjes zijn eigenlijk van stof gemaakt, zij het van dunne stof. De knopjes aan de zijkanten voelen wiebelig aan en hebben verschillende drukpunten - maar ze werken.

De oorstukjes passen over mijn hoofd - maar zitten zo slecht dat elk gesproken woord mijn oor bereikt door de spleet tussen het oorstukje en mijn hoofd. Er is geen ruisonderdrukking - passief noch actief.

Wat het geluid betreft, spelen ze in de "cassetterecorder in de garage" competitie. Nul lage tonen en vervormde hoge tonen. In feite werkt dit waarschijnlijk voor audioboeken of podcasts. Het klinkt minder slecht dan verwacht. Maar dat is het wel zo'n beetje.

De goedkoopste van de twee is daarom onze testwinnaar onder de neppers. Ze zijn echter niet te vergelijken met de AirPods Max. We raden af om ze te kopen. Ten eerste omdat ze waardeloos zijn en ten tweede omdat ze productpiraterij zijn.

Conclusie: neppe AirPods Max kun je beter vermijden

Net als veel andere producten van Apple zijn de AirPods Max voor sommige mensen een statussymbool. Of de prijs van 499 frank gerechtvaardigd is, staat ter discussie - ondanks hun sterke prestaties. Wat David en ik echter met zekerheid kunnen zeggen is dat De replica's zijn rotzooi.

Zelfs de "Wireless Noise Cancelling Music Headphones" van "Shenzhen Chuangjie E-Commerce" van frank 30 - die er in onze "blinde test" als beste uitkwam - overtuigt in geen enkele categorie.