Groot onderdeel, grote prestaties en grote prijs
14/11/2022
Vertaling: machinaal vertaald
De GeForce RTX 4090 is in alle opzichten een monster. Verrassend genoeg is de grafische kaart minder energieverslindend dan het gegevensblad suggereert. Maar zijn honger naar je portemonnee is des te groter.
Is dit nog een grafische kaart of al een meubel? De ROG Strix GeForce RTX 4090 OC is de grootste GPU die ik ooit ben tegengekomen. Niet alleen zijn lichaamsbouw is indrukwekkend, maar ook zijn prijs en prestaties. Zoals ik in de test opmerk, is het een stille en absoluut niet verspillende reus in gebruik. De aanschaf ervan daarentegen is een andere zaak: met meer dan 2.000 francs is hij verdomd duur.
Ontwerpen en verbindingen: Luchtig hoogtepunt
Met 357,6×149,3×70,1 millimeter neemt de kaart iets minder dan een kwart van het volume van mijn Mini-ITX kast Meshlicious in beslag. Daar tegenover staan drie axiale ventilatoren van 108 millimeter en een enorm koellichaam. De behuizing en de achterplaat hebben overal sleuven om de kaart nog beter te ventileren. De kaart heeft twee RGB LED verlichtingszones: de ROG letters aan de voorkant en een randbalk aan de rechterkant. Over het geheel genomen ziet de kaart er goed gemaakt uit en de gebruikte materialen zijn goed. Persoonlijk ben ik echter geen fan van het ROG ontwerp. Het ziet er voor mij te puberaal en "gamerig" uit.
De RTX 4090 gebruikt de PCIe 4.0 interface, biedt twee HDMI 2.1a en drie DisplayPort 1.4a poorten. Met beide verbindingsnormen zijn tot 7680×4320 pixels bij 60 Hz mogelijk. Nog meer zou mogelijk zijn met DisplayPort 2.1. Maar of dat zin heeft is de vraag, omdat 8K framerates van meer dan 60 FPS waarschijnlijk zeldzaam zullen zijn, zelfs met de RTX 4090. Een 16-pins adapterkabel en een steun worden meegeleverd, zodat de kaart, die bijna 2,5 kilo weegt, stevig in je PC zit.
De specificaties van de kolos
De Nvidia GeForce RTX 4090 wordt vervaardigd bij TSMC met behulp van het N4-proces. Er zijn 16 384 Cuda cores ingeschakeld op de AD 102 chip van de RTX 4090. Daarnaast heeft de kaart 512 Tensor cores van de vierde generatie en 128 Raytracing cores van de derde generatie. Dit betekent dat de RTX 4090 over de hele linie 56 procent meer kernen biedt dan de RTX 3090, terwijl het geheugen ongewijzigd blijft met een omvang van 24 gigabyte GDDR6X.
.
In termen van de interface vertrouwt Nvidia nog steeds op PCIe Gen 4. Hiervoor wordt de 12VHPWR gebruikt voor de stroomaansluiting. Hier moet je letten op de juiste behandeling van de kabel, anders is er een gevaar voor brandwonden. Het thermisch ontwerpvermogen (TDP) is 450 watt. Hier zijn alle specs in één oogopslag.
| Asus Tuf Gaming GeForce RTX 4080 OC | Nvidia GeForce RTX 3080 | Asus Rog Strix GeForce RTX 4090 OC | Nvidia GeForce RTX 3090 | |
|---|---|---|---|---|
| Architektur und Fertigung | Ada Lovelace AD103-300-A1 TSMC N4 | Ampere GA102-200-KD-A1 Samsung 8 nm | Ada Lovelace AD102-300 TSMC N4 | Ampere GA102-300-A1 Samsung 8 nm |
| CUDA-Kerne | 9728 | 8704 | 16384 | 10496 |
| TMUs / ROPs | 304 / 112 | 272 / 96 | 512 / 176 | 328 / 112 |
| Tensor- / RT-Kerne | 304 / 76 | 272 / 68 | 512 / 128 | 328 / 82 |
| Basistakt | 2205 MHz | 1440 MHz | 2230 MHz | 1395 MHz |
| Boosttakt | 2625 MHz | 1710 MHz | 2520 MHz | 1695 MHz |
| Speicher | 16 GB GDDR6X | 10 GB GDDR6X | 24 GB GDDR6X | 24 GB GDDR6X |
| Speicherbus | 256 bit | 320 bit | 384 bit | 384 bit |
| Speicherbandbreite | 716.8 GB/s | 760.2 GB/s | 1008 GB/s | 936.2 GB/s |
| TDP | 320 Watt | 320 Watt | 450 Watt | 350 Watt |
Testopstelling en methode
De volgende onderdelen gebruik ik voor de beoordeling. Ze werden me door de fabrikanten ter beschikking gesteld om te testen:
De benchmarks: de reus slaat aan
Het systeem draait op Windows 11 versie 21H2 (22000.1098). Ik gebruik BIOS versie 0502 en activeer XMP. Anders laat ik alles op standaard staan, Resizable BAR is uitgeschakeld. Voor de grafische kaart gebruik ik versie 526.47 van het stuurprogramma.
Hier volgt een overzicht van de verschillende benchmarks:
- Games: "Anno 1800", "Forza Horizon 5", "Assassin's Creed: Valhalla", "Civilization VI", "Cyberpunk 2077", "Far Cry 6", "Gears of War 5", "Red Dead Redemption 2", "Shadow of the Tomb Raider"
- Fire Strike / Fire Strike Ultra
- Time Spy / Time Spy Extreme
- Blender Benchmark
- Fotoshop
- Première
- PCMark 10
Ik voer alle benchmarks drie keer uit en neem het beste resultaat. Voor de spelletjes gebruik ik de hoogst mogelijke standaardinstellingen. Anders laat ik alles op standaard staan, behalve de resolutie. Ik laat ray tracing, DLSS of FSR uitgeschakeld. In deze beoordeling ben ik geïnteresseerd in de rasterisatieprestaties van de spellen zonder extra hulpmiddelen.
.
De resultaten van de wedstrijden
Omdat we de optie voor afbeeldingsgalerijen niet hebben, zal ik de individuele resultaten van de wedstrijden niet vermelden. Je kunt alle benchmarks hier downloaden. Op de volgende grafieken zie je het rekenkundig gemiddelde van de frames per seconde (FPS) van de negen benchmarkspellen.
De RTX 4090 is een echt beest. Het verschil met de voorganger RTX 3090 neemt toe bij een hogere resolutie. In 1080p levert de kaart 15, in 1440p 28 en in 2160p zelfs 48 procent meer FPS. Dit geldt voor de meeste spellen. Far Cry 6" danst uit de pas. Hier is het verschil tussen de RTX 4090 en RTX 3090 in 1080p resolutie net geen 6%. Bij hogere resoluties wordt dit echter gerelativeerd en komt het overeen met het gemiddelde. De RTX 4090 is voorbestemd voor gaming in 2160p resolutie. Voor lagere resoluties wordt een goedkopere kaart lager in het productassortiment aanbevolen. In 1080p resolutie is de CPU de bottleneck. Nog hogere framerates zijn eenvoudigweg niet mogelijk met de RTX 4090. Aangezien de prestatiesprong in 1440p matig is vergeleken met die in 2160p, lijkt de CPU ook in deze resolutie steeds meer de bottleneck te worden.
De prestaties van de kaart hebben ook invloed op de frametijden in percentielen, hoewel niet zo veel als in de gemiddelde FPS. De gemeten waarden van de percentielen zijn klassiek gemeten frametijden in milliseconden. Met andere woorden, de tijdsintervallen van frame tot frame of frame tot frame. De percentielwaarden hebben als taak geïsoleerde uitschieters te negeren. 99 percentiel betekent dat 99 procent van alle gemeten waarden sneller is dan de opgegeven meetwaarde. Bij deze percentages ligt de RTX 4090 in alle resoluties 23 procent voor op de RTX 3090. Bij de 99,9 percentielen is het nog net geen 18 procent.
Fire Strike, Fire Strike Ultra, Time Spy en Time Spy Ultra
In de synthetische spelbenchmarks van 3DMark worden spelachtige scenario's weergegeven. Hieruit berekenen ze een score die de theoretische prestaties in spellen aangeeft. Ik geef je alleen de waarden van de grafische kaart. Dat komt omdat ik altijd grote verschillen heb in de totaalscores in de toetsen. De grafiek toont het rekenkundig gemiddelde van de vier benchmarks. Je kunt de afzonderlijke afbeeldingen hier downloaden.
Een vergelijkbaar beeld als in 2160p resolutie is te zien in de synthetische spelbenchmarks. Over alle vier de testpaden scoort de RTX 4090 48 procent hoger dan de RTX 3090, wat een van de grootste sprongen is die ik ooit heb gezien
.
Blender
De Blender benchmark rendert drie scènes in versie 3.3 in de 3D grafische suite en berekent daaruit drie scores. Deze tel ik op tot elk één eindscore.
De sprong in prestaties in Blender is enorm. De RTX 4090 haalt een 109 procent hogere score dan de RTX 3090. Dit is waar het nieuwe Nvidia-vlaggenschip zijn spierballen laat zien.
Photoshop en Premiere benchmark
De Photoshop en Premiere benchmark van Puget Systems simuleren verschillende werklasten. Aan het eind berekent de benchmark een score op basis van een referentiewerkstation
.
Hier blijft de RTX 4090 verrassend achter. Hoewel, zo verrassend is het niet. Adobe is erg traag als het gaat om het optimaliseren van software voor nieuwe hardware. Als ik de benchmark over een maand of twee opnieuw zou doen, zou het resultaat anders zijn. Dat is precies wat ik zal doen en dan hier posten.
PC Mark 10
De PCMark 10 benchmark test verschillende scenario's, zoals de laadtijd van apps, efficiëntie in spreadsheets, browsen of zelfs foto- en videobewerking. Het vertelt dus hoe de grafische kaart het kantoorwerk beïnvloedt. Dit resulteert in een totaalscore.
Zoals verwacht heeft de grafische kaart geen effect op typisch kantoorwerk. De acht punten die de RTX 4090 meer haalt dan de RTX 3090 doen er niet toe.
Vermogen, volume en temperatuur: verbazingwekkend koele Titan
Het maximale thermische ontwerpvermogen (TDP) van 450 watt wordt zelden gehaald door de RTX 4090. In spellen zag ik de waarde slechts kort opflakkeren. Gemiddeld is het vermogen 340 watt in 2160p resolutie over de hele benchmarksuite. Dit maakt de RTX 4090 even hongerig als de RTX 3090 met 335 watt. In lagere resoluties zouden de prestaties onder deze waarde moeten liggen. De door Asus aanbevolen 1000-watt voeding is daarom alleen in uitzonderlijke gevallen nodig. Als je je systeem niet overklokt, zou een nieuwe 850 Watt Platinum- of Gold-gecertificeerde voeding ook moeten volstaan.
.
De temperaturen in wedstrijden bereiken een maximum van 63 graden. Gemiddeld mat ik 53 graden Celsius over alle spellen op de open testbank.
De kaart vraagt om meer prestaties in de Time Spy Extreme benchmark. Hier trekt de RTX 4090 gemiddeld 425 watt tijdens de GPU-tests. Toch blijft het relatief koel met een maximum van 61 graden Celsius. Zelfs bij volle belasting met FurMark gedurende 20 minuten wordt de kaart niet warmer dan 65 graden Celsius. Tegelijkertijd blijven de ventilatoren relatief stil met een maximum van 40 dB gemeten vanaf 30 centimeter afstand.
Over geluid gesproken: in ruststand is er niets van de kaart te horen, omdat de ventilatoren stilstaan. De kaart trekt dus slechts 8 watt en is koel bij 30 graden Celsius. Als ik browse of Netflix kijk, heeft de kaart tot 35 watt stroom nodig, maar wordt niet warmer dan 40 graden Celsius. Meestal draaien de ventilatoren niet.
De laatste keer dat ik de prestaties heb gemeten was tijdens de Blender benchmark. Hier trekt de RTX 4090 gemiddeld 270 watt en wordt hij heet tot maximaal 52 graden Celsius.
Conclusie: Snel, sneller, RTX 4090
Het is echt leuk om naar de FPS-teller te kijken tijdens het gamen met de RTX 4090. Zelfs in 2160p resolutie wordt het niet verlegen. Hoe dan ook, de kaart heeft alleen zin in deze resolutie. Voor lagere resoluties is het onevenredig en is de prestatieverhoging niet zo groot als bij 2160p. In deze resolutie is de toename ten opzichte van de voorganger 48 procent in de benchmarkspellen. In 1080p is dat slechts 15 procent.
In de geteste toepassingen kan de kaart zijn potentieel (nog) niet overal ontvouwen. Premiere en Photoshop moeten nog geoptimaliseerd worden, en het systeem met RTX 4090 loopt momenteel achter op dat met RTX 3090. Maar het vlaggenschip van Nvidia verpulvert alles wat daarvoor in de Blender-benchmark is geweest.
Initiële zorgen over de TDP van 450 watt worden door de test gerelativeerd, maar de honger naar prestaties is nog steeds groot. De RTX 4090 kan tot 450 watt trekken, maar dat is zelden het geval. Vergeleken met de RTX 3090 is het benodigde vermogen in games ongeveer gelijk en bedraagt het gemiddeld 340 watt in 2160p resolutie. Dat neemt niet weg dat de kaart in absolute zin erg dorstig is. Persoonlijk vind ik 340 watt te veel.
Bij de lancering kostte de ROG Strix GeForce RTX 4090 OC ruim 2300 frank. Dat is ongeveer 1000 frank of 77 procent meer dan een GeForce ROG STRIX RTX 3090 24G. Een forse premie als je de 48 procent prestatiewinst bij 2160p gaming in aanmerking neemt.
Natuurlijk moet ik dit resultaat ook relativeren. Met DLSS 3.0 biedt de kaart een functie die ik in deze bespreking niet eens heb besproken. Ik heb ook geen ray tracing getest. Met deze eigenschappen geactiveerd zou de prestatiesprong ten opzichte van de voorgaande kaart er anders uitzien. Ik heb dit bewust niet gedaan omdat ik geïnteresseerd ben in de ruwe verwerkingskracht in Rasterizer spellen.
De RTX 4090 is geen kaart van het gemak. Het is iets voor mensen die altijd het beste nodig hebben. Als je de middelen hebt en genoeg ruimte in je kast, dan is de ROG Strix GeForce RTX 4090 een van de beste gaming grafische kaarten die momenteel verkrijgbaar zijn. Als je het maximale uit de hardware wilt halen, kan ik het je aanraden.
Kevin Hofer
Senior Editor
kevin.hofer@digitecgalaxus.chTechnologie en maatschappij fascineren me. Beide combineren en vanuit verschillende perspectieven observeren is mijn passie.
