De Mac Studio is efficiënt, maar langzamer dan een pc
20/7/2023
Vertaling: machinaal vertaald
Apple's snelste M2 Ultra chip die is ingebouwd in de nieuwe Mac Studio kan bijna alles aan en blijft daarbij koel. Maar het is een luxeproduct dat op veel gebieden wordt overtroffen door een Windows computer die half zoveel kost.
Ik kijk naar de Mac Studio met M2 Ultra, de snelste chip van Apple. Het testapparaat heeft een 24-core GPU, een 76-core GPU en 128 GB RAM. Hij kost 6.619 frank of 7.329 euro als je hem bij Apple koopt. Deze exacte configuratie is momenteel niet beschikbaar in onze winkel. We hebben er echter wel een met nog meer werkgeheugen:
De zilveren kubus stelt me voor een probleem: hoe kan ik beoordelen of hij goed is? Natuurlijk zou ik hem kunnen vergelijken met andere Macs, maar dat is een beetje zinloos. Natuurlijk is de M2 Ultra sneller dan de kleinere chips van dezelfde generatie. Voor laptops is zo'n vergelijking goed genoeg, want Apple heeft zijn Windows rivaal zo ver achter zich gelaten als het gaat om bouwkwaliteit, beeldscherm, luidsprekers en batterijduur dat de vraag is welk MacBook model je neemt - of dat je überhaupt voor Apple's besturingssysteem gaat.
Het is de vraag welk MacBook model je neemt - of dat je überhaupt voor Apple's besturingssysteem gaat.
Het is een ander verhaal met een high-end stationaire computer, omdat deze factoren minder belangrijk of helemaal niet relevant zijn. Wat het belangrijkst is, zijn de prestaties. Daarom moet de Mac Studio worden vergeleken met een pc. Overigens gebruik ik "pc" als synoniem voor Windows desktopcomputer - een historische onnauwkeurigheid.
Ontwerp en aansluitingen: klein maar fijn
De nieuwe Mac Studio lijkt erg op de eerste. Het is een eenvoudige aluminium kubus die ongeveer drie keer zo hoog is als een Mac Mini. Een cilindervormige ventilator aan de binnenkant koelt het system-on-a-chip (SoC) door lucht van onderaf aan te zuigen en af te voeren via een geperforeerd rooster aan de achterkant. Het ontwerp is eenvoudig en functioneel. Ik ben vooral onder de indruk van een klein detail: de drie-pins stroomkabel met textielcoating is zacht en krult niet. Ik wou dat alle kabels zo waren.
Bron: Samuel Buchmann
Het lijkt erop dat Apple de laatste jaren moeite doet om goede connectiviteit te bieden voor professionele producten. De Mac Studio is geen uitzondering. In de versie met M2 Ultra is hij uitgerust met:
- 6 × USB-C (Thunderbolt 4)
- 2 × USB-A 3.0
- HDMI 2.1
- 10 Gigabit Ethernet
- WLAN 6E
- 3,5 mm jack plug
- SD-kaartlezer (UHS-II)
Er kunnen maximaal acht 4K-schermen, zes 6K-schermen of drie 8K-schermen worden aangesloten. Als je meer dan zes beeldschermen hebt, moet je er minstens twee in serie schakelen, d.w.z. naar een ander beeldscherm of een docking station.
Bron: Samuel Buchmann
Mac Studio vs. Mac: sneller
Allereerst wil ik de prestaties van de M2 Ultra chip binnen het Mac-universum rangschikken. De SoC bestaat in wezen uit twee samengesmolten M2 Max chips. In bepaalde benchmarks, zoals Cinebench R23, resulteert dit in dubbele prestaties, terwijl in andere benchmarks het voordeel van de M2 Ultra ten opzichte van kleinere chips niet zo groot is.
In productiviteitstoepassingen zoals videobewerking en beeldverwerking is de M2 Ultra ook aanzienlijk sneller dan elke andere Apple chip. Dit wordt echter pas echt merkbaar bij het exporteren van projecten of het werken met veeleisende effecten. Of als je extreem rekenintensief bronmateriaal snijdt - 8K RAW van een RED camera bijvoorbeeld. Toepassingen zoals Blender of After Effects lopen ook soepeler en renderen sneller.
Ik test de snelheid van de SSD niet in detail. Hij is meer dan 7.000 megabyte per seconde, wat erg goed is en vergelijkbaar met de snelste PCIe 4.0 SSD's.
Mac Studio vs. PC: langzamer
Tot zover geen verrassingen. Maar wat als ik de Mac Studio vergelijk met een high-end pc? Voor sommige mensen is Windows geen optie. Voor anderen is het de enige optie. Er zijn goede redenen voor beide. En er is ook een middenweg. Als je met beide systemen overweg kunt en programma's gebruikt zoals Blender, DaVinci Resolve of de Adobe Suite, dan heb je de vrije keuze. Een pc zal je minder kosten, zelfs een pc met toponderdelen. Mijn testconfiguratie kost ongeveer 3.400 frank als je hem zelf samenstelt. Dat is maar half zoveel als de M2 Ultra Mac Studio.
Tijd om te gaan testen. Synthetische benchmarks geven wat aanwijzingen, maar die zijn meestal geoptimaliseerd voor Mac of Windows.
De verschillende gradaties van optimalisatie zijn duidelijk in de CPU benchmarks. In de multi-core test van Cinebench R23 presteert de Intel i9-13900K 42 procent beter dan de Apple chip. In Geekbench 6 is de M2 Ultra echter vijf procent sneller. De GPU benchmarks zijn nog moeilijker te vergelijken omdat Mac en Windows verschillende programmeerinterfaces gebruiken. Games zoals Tomb Raider moeten ook vertaald worden met Rosetta 2. Desondanks komt het erop neer dat de Nvidia RTX 4090 meer kracht biedt dan de SoC van Apple.
Bron: Samuel Buchmann
Scenario's of benchmarks in echte programma's zijn zinvoller dan synthetische benchmarks. Hoewel ze ook niet allemaal ideaal zijn aangepast aan de individuele systemen, weerspiegelt dit een dagelijks werkscenario.
Dit laat zien hoe belangrijk goede coördinatie tussen hardware en software is. Hoewel de pc meer CPU- en GPU-kracht heeft, komt de Mac Studio in veel van mijn testscenario's in de buurt.
In DaVinci Resolve Studio exporteert de M2 Ultra mijn H.265 video acht procent sneller. Met een mix van verschillende formaten en filters is de pc daarentegen 29 procent sneller. Als je met Adobe programma's werkt, zijn beide systemen op dit moment gelijkwaardig. De Mac heeft lichte voordelen in After Effects; de pc in Premiere Pro. Als het op video's aankomt, compenseert Apple veel ruwe verwerkingskracht met zijn speciale media-engines. De M2 Ultra heeft er vier voor het coderen en twee voor het decoderen van H.264 en H.265, plus nog eens vier voor ProRes. In tegenstelling tot de vorige chip, kunnen twee engines tegelijkertijd worden gebruikt tijdens het exporteren.
Als je beelden wilt bewerken, zijn de geteste systemen over de top - je hebt niet zo'n dure computer nodig om Lightroom en Photoshop te gebruiken. Voor de goede orde: de pc is minimaal langzamer bij het exporteren van 100 RAW-afbeeldingen, maar aanzienlijk sneller met geavanceerde filters zoals AI-ondersteunde ruisonderdrukking.
De Mac Studio heeft geen kans als het aankomt op het 3D-programma Blender. Het ondersteunt al een paar versies de Metal-interface van Apple voor GPU-rendering. Maar dat helpt niet, want de Nvidia RTX 4090 met OptiX engine overtreft de 76 GPU-kernen van Apple volledig. Het rendert het testbestand in een kwart van de tijd. Ik neem niet eens de moeite om de gamingprestaties te vergelijken. De overgrote meerderheid van de games is immers alleen beschikbaar via inefficiënte omwegen op MacOS.
Efficiëntie: de ware kracht van de Mac Studio
De Mac Studio zet elk krachtig Windows-apparaat voor gek als het gaat om energiezuinigheid. Bij minimale belasting, zoals het afspelen van YouTube, verbruikt de zilveren kubus slechts 12 watt, terwijl de high-end pc 117 watt verbruikt. Als ik tegelijkertijd de CPU en GPU op volle kracht aanspreek, vraagt het systeem bijna 800 watt. De Mac Studio daarentegen heeft nooit meer dan 225 watt nodig bij dezelfde belasting.
Zoals gezegd is dit bij een vaste computer niet zo belangrijk als bij een laptop. Met de huidige elektriciteitsprijzen heeft het extra verbruik van de pc maar een kleine impact op je portemonnee.
Maar een efficiënt systeem heeft meer voordelen. Zo wordt het minder warm en neemt het minder ruimte in beslag. Ik test de Mac Studio op het hoogtepunt van de zomer met buitentemperaturen boven de 30 graden. Ik ben blij dat de kleine turbokubus koel blijft, zelfs onder belasting. De high-end pc verwarmt de kamer veel meer en neemt ook meer ruimte in beslag.
Bron: Samuel Buchmann
Wat meer opvalt dan hoe heet de pc wordt, is hoe luid hij is. Natuurlijk kunnen pc's ook stil worden gemaakt met de juiste ventilatoren. Maar ze zullen nooit zo stil zijn als de Mac Studio terwijl ze dezelfde prestaties leveren. Bij normaal gebruik is de Mac Studio onhoorbaar. Zelfs tijdens een video export van tien minuten blijft de ventilator op 1.000 omwentelingen per minuut (RPM). Ik hoor het alleen als ik mijn oor direct tegen het ventilatierooster houd. Alleen onder langdurige volledige belasting van CPU en GPU gaat de ventilator na een paar minuten draaien en blijft hij op 2200 RPM. Dat is hoorbaar, maar helemaal niet luid.
Verdict: stille luxe computer
De M2 Ultra Mac Studio is sneller dan elke andere Apple computer. Hij is echter in de meeste scenario's langzamer dan een goede Windows computer. Afhankelijk van de toepassing varieert het snelheidsverschil van heel klein tot enorm. Eén ding is zeker: een pc biedt veel meer ruwe prestaties per frank of euro dan de Mac Studio - zelfs bij de huidig exorbitante prijzen voor grafische kaarten.
Bron: Samuel Buchmann
Het voordeel van Mac Studio is de efficiëntie. Het energieverbruik is vele malen lager dan dat van een pc in verhouding tot de prestaties. Onder belasting verbruiken de Intel CPU en de Nvidia grafische kaarten elk twee keer zoveel wattage als de hele computer van Apple. Dat gezegd hebbende, compenseert de lagere elektriciteitsrekening de hogere prijs niet. Maar minder energieverbruik betekent ook minder afvalwarmte en minder lawaai. Terwijl het koelsysteem van een high-end pc snel moet aanzwengelen, doet de Mac Studio zijn werk op het bureau grotendeels onhoorbaar.
Is de Mac Studio zijn prijs waard? Ik zou hem alleen in twee zeer specifieke gevallen boven een high-end pc verkiezen. Als je programma's gebruikt die alleen beschikbaar zijn voor MacOS of als je een kleine, stille en toch krachtige computer wilt, ongeacht de prijs. In beide gevallen is de M2 Ultra chip alleen de moeite waard als je veel kracht nodig hebt. Als je jezelf afvraagt waarvoor, dan heb je hem waarschijnlijk niet nodig. In dat geval kun je beter je geld sparen en een Mac met een kleinere chip kopen. Maar als je tot de kleine doelgroep voor dit apparaat behoort, is de Mac Studio een uitstekende stille luxe computer.
Samuel Buchmann
Senior Editor
Samuel.Buchmann@digitecgalaxus.chMijn vingerafdruk verandert vaak zo drastisch dat mijn MacBook hem niet meer herkent. De reden? Als ik me niet vastklamp aan een beeldscherm of camera, dan klamp ik me waarschijnlijk aan mijn vingertoppen vast aan een rotswand.
