Drie 5K-monitoren in vergelijking

Apple heeft zijn klanten een vlo in de oren gestoken: Macs worden verondersteld het beste te werken met "retina beeldschermen" - dat wil zeggen beeldschermen met een bijzonder hoge pixeldichtheid. Maar behalve Apple's eigen Studio Display zijn die er bijna niet. Alleen Samsung biedt al twee jaar een betaalbaar concurrerend model aan. Nu doet een tweede fabrikant, Asus, een poging. Tijd voor een directe vergelijking van de drie opties.

Hebben Macs wel een Retina-resolutie nodig?

Voordat ik inga op de specifieke schermen, wil ik eerst de fundamentele vraag ophelderen of je zo'n 5K beeldscherm absoluut nodig hebt. De mythe komt voort uit het feit dat macOS zijn gebruikersinterface anders schaalt dan Windows - en Apple vertrouwt op een zeer hoge pixeldichtheid voor zijn eigen beeldschermen. De effecten hiervan heb ik in detail uitgelegd in het volgende artikel.

De korte versie: praktisch elke resolutie werkt met moderne Macs. Een 4K scherm ziet er net zo goed uit als op Windows. Je kunt de gebruikersinterface in de instellingen schalen naar wat je prettig vindt - zelfs als je op een tussenniveau uitkomt, dus niet native schalen of 2x vergroten. De theoretische nadelen van de conversie zijn in de praktijk onzichtbaar. Een klein voorbehoud: op dit moment is er blijkbaar een bug met M4 chips bij het schalen van bepaalde ultrawide resoluties.

Een 5K-monitor ziet er altijd scherper uit dan een monitor van dezelfde grootte met een 4K-resolutie. Dit komt echter niet door het besturingssysteem, maar uitsluitend door de hogere pixeldichtheid. In mijn waarneming is het verschil in scherpte op een normale kijkafstand klein. Zoals je zo meteen zult zien, maak je met de huidige 5K-monitoren ook compromissen op andere gebieden.

Ik wil echt 5K - wat moet ik kopen?

Oké, je wilt macOS draaien in native schaling, oftewel high definition. Dan heb je vanaf december 2024 precies vijf opties:

• Apple Pro Display XDR (32", 6016 × 3384 pixels)
• Dell UltraSharp U3224KBA (32", 6144 × 3456 pixels)
• Apple Studio Display (27" 5120 × 2880 pixels)
• Samsung ViewFinity S90PC (27" 5120 × 2880 pixels)
• Asus ProArt PA27JCV (27" 5120 × 2880 pixels)

De Pro Display XDR, die bijna 5.000 frank kost, komt niet in de prijsklasse voorDe 6K Dell heeft me niet kunnen overtuigen in de test. Dan blijven de drie 27-inch modellen over. Ik vergelijk ze in vier categorieën: Prijs, ontwerp, beeldkwaliteit en functies en bediening.

Prijs: Apple wil je rekening plunderen

Apple Studio Display ⭐️

De prijs is de grootste zwakte van het beeldscherm uit Cupertino. Het is gebaseerd op een bijna tien jaar oud beeldscherm van LG en kost nog steeds 1499 frank - de straatprijs ligt iets lager. Als je mat glas of een in hoogte verstelbare standaard wilt, wordt het nog duurder.

Samsung ViewFinity S90PC ⭐️⭐️⭐️

Bij de marktintroductie in 2023 was de 5K-monitor van Samsung ook te duur. Zoals gebruikelijk bij de Zuid-Koreanen was de oorspronkelijke adviesprijs van 1599 frank gelukkig slechts een placeholder. Een goed jaar later is hij verkrijgbaar voor minder dan de helft van die prijs. Vergeleken met een 4K-monitor van hetzelfde formaat is dit echter ook geen koopje.

Asus ProArt PA27JCV ⭐️⭐️⭐️

Het Asus-model is net zo duur als het Samsung-model. Het is het enige beeldscherm in deze vergelijking dat geen webcam heeft. Omdat ik de functies pas later evalueer, krijgt Asus nog steeds dezelfde prijsscore als Samsung.

Ontwerp: aluminium versus plastic

Apple Studio Display ⭐️⭐️⭐️⭐️

Bij inspectie van de Studio Display wordt al snel duidelijk waar in ieder geval een deel van de hoge prijs naartoe gaat: Het ontwerp, de materialen en de afwerking zijn gewoonweg fantastisch. Alles is gemaakt van stevig aluminium en glas. Niets wiebelt. Het ziet er netjes en stijlvol uit.

Een ander detail dat mijn perfectiefetisj bevredigt: de perforatie aan de bovenkant voor de warmteafvoer is symmetrisch met die van de luidsprekers aan de onderkant - hoewel ik die laatste niet eens zie als ik hem gebruik. Apple stuurde me het in hoogte verstelbare model om te testen. Het dubbele scharnier kost een absurde frank 400 extra, maar loopt soepel en is perfect in balans. Het feit dat het niet standaard wordt meegeleverd en naar mijn smaak niet ver genoeg naar beneden gaat, kost één ster.

Samsung ViewFinity S90PC ⭐️⭐️

Samsung's ontwerp ziet eruit zoals het is: een goedkope versie van de Studio Display. Zilverkleurig plastic overheerst hier. Alles wiebelt een beetje als ik tegen de tafel stoot. De webcam is niet geïntegreerd, maar bevestigd. De S90PC is ook de enige monitor in deze vergelijking die een enorme, externe voeding nodig heeft.

Maar de hoogteverstelling van Samsung is standaard en ik kon de monitor zelfs 90 graden draaien. De schermranden zijn dunner dan die van Apple. Al met al is het ontwerp van de S90PC prima, maar de materialen en afwerking blijven mijlenver achter bij die van de Studio Display.

Asus ProArt PA27JCV ⭐️⭐️

Asus biedt een klassieke kantooruitstraling - in hoogte verstelbare kolomvoet met plastic bekleding, donkergrijze behuizing, knoppen op de kin. De monitor ziet er niet bijzonder elegant uit. En hij past niet zo goed bij de esthetiek van de Mac als de Samsung S90PC. Maar het is stabieler en beter gemaakt.

Beeldkwaliteit: gelijkspel

Apple Studio Display ⭐️⭐️⭐️

De drie 5K-schermen hebben behalve de resolutie ook veel gemeen. Ze zijn allemaal gebaseerd op een IPS-paneel met een framerate van 60 hertz en conventionele LED-achtergrondverlichting zonder local dimming. Dit leidt onvermijdelijk tot zwakke plekken in het zwartniveau en blooming effecten, bijvoorbeeld in donkere filmscènes.

Een andere veel voorkomende zwakte: de reactietijd van de pixels is ongeveer vijf milliseconden. Bewegende objecten vervagen, waardoor de schermen ongeschikt zijn voor snelle games. Het Studio Display lijkt in dit opzicht iets slechter dan de andere twee. Daarnaast zijn er in het donker grote halo's zichtbaar in de hoeken van alle drie de apparaten. Apple heeft dit nog het beste onder controle - net als de kijkhoekstabiliteit.

Het Studio scherm is normaal gespiegeld, de andere twee zijn mat. Tegen een meerprijs kun je het beeldscherm van Apple krijgen met het glas met nanotextuur dat mijn testapparaat ook heeft. Het vermindert reflecties het meest effectief in vergelijking met de andere twee matte coatings - maar persoonlijk zou ik toch voor de glanzende versie gaan, waardoor het beeld er scherper uitziet.

Ik heb een middelmatige contrastratio van 1:954 gemeten en een maximale helderheid van 584 nits, wat goed genoeg is in lichte kantoren. De kleurnauwkeurigheid in de DCI-P3 kleurruimte met een gemiddelde DeltaE van 1,0 is uitstekend en voldoet aan professionele eisen. Apple heeft ook de gammacurve en witbalans goed gekalibreerd, hoewel de laatste iets te koel is.

Samsung ViewFinity S90PC ⭐️⭐️⭐️

De monitor van Samsung heeft een paar sterke en een paar zwakke punten vergeleken met die van Apple. Het is iets helderder (640 nits) en iets contrastrijker (1:1056). Aan de andere kant wijken de kleuren meer af van de referentiewaarden (DCI-P3-DeltaE van 2,4) en de witbalans drijft nog meer af naar blauw dan op het Studio Display.

Het komt erop neer dat de beeldkwaliteit van de S90PC op hetzelfde niveau ligt als die van de andere twee. Met andere woorden: uitstekende scherpte dankzij de 218 ppi pixeldichtheid en solide helderheid, kleurruimtedekking en kleurnauwkeurigheid - maar op zijn best gemiddelde prestaties op het gebied van contrast, homogene verlichting, framerate en responstijd.

Asus ProArt PA27JCV ⭐️⭐️⭐️

Het nieuwste apparaat op de markt heeft een iets hogere contrastratio van 1:1476, met een helderheid van 588 nits. De PA27JCV geeft kleuren in de DCI-P3 kleurruimte zeer nauwkeurig weer (DeltaE van 1,5) en ook de gammacurve klopt. In tegenstelling tot de concurrentie zijn de grijstinten hier niet te koud, maar eerder een beetje te warm en te groen.

Als ik de beeldkwaliteit zou moeten rangschikken, zou de Asus PA27JCV een goede tweede zijn vanwege het betere contrast - gevolgd door het Apple Studio Display en de Samsung S90PC. De verschillen zijn echter microscopisch klein bij dagelijks gebruik, dus ik zou het beeld van alle apparaten classificeren als "goed, maar niet uitstekend".

Functies en werking: Samsung faalt

Apple Studio Display ⭐️⭐️⭐️⭐️

Apple's beeldscherm heeft een elegant geïntegreerde webcam met een matige beeldkwaliteit, maar prima voor videogesprekken. Een groene LED geeft aan of de camera actief is. Sinds macOS Sonoma kun je het beeldgedeelte zelf aanpassen als je het niet aan Apple's "Centre Stage" wilt overlaten.

Wat de Studio Display het meest onderscheidt van de andere twee monitoren zijn de luidsprekers. Ze klinken absoluut fantastisch voor de vormfactor. Zelfs de lage tonen zijn prima, zonder dat ze ongedefinieerd en dreunend klinken zoals bijvoorbeeld de iMac. Ik zou er meer dan tevreden mee zijn voor YouTube-video's of videogesprekken en zou mijn externe pc-speakers met pensioen kunnen sturen.

Een ander voordeel als je een Apple computer met een Apple beeldscherm gebruikt: De bediening is naadloos geïntegreerd in het besturingssysteem. De Studio Display heeft geen hardwareknoppen nodig. Je kunt direct in de beeldscherminstellingen van macOS verschillende kleurprofielen selecteren en de helderheid kun je aanpassen via het toetsenbord, net als op een MacBook. Voor andere beeldschermen heb je extra software nodig, zoals BetterDisplay.

Het nadeel van de bediening in het besturingssysteem is dat het alleen werkt met macOS. Apple heeft niet de intentie dat je de Studio Display onder Windows kunt bedienen. Dat zie je ook terug in de aansluitingen - er is alleen USB-C. Maar het zijn er vier en de upstream laadt apparaten op met maximaal 96 watt.

Samsung ViewFinity S90PC ⭐️

Met de Samsung kan ik het beeldsignaal verzenden via Mini DisplayPort of USB-C met 90 watt voeding. Net als bij Apple zijn er ook drie USB-C poorten beschikbaar voor accessoires. Afgezien daarvan is het instellen van de Samsung S90PC echter een complete teleurstelling.

Omdat het wordt geleverd met het TizenOS smart TV besturingssysteem, moet ik eerst de afstandsbediening gebruiken om door verschillende menu's te navigeren en het apparaat te "configureren". De bediening is onhandig, omslachtig en ingewikkeld. Samsung zou er goed aan doen om het concept van "plug and play" te internaliseren. Het feit dat ik Netflix of YouTube kon kijken zonder aangesloten apparaat maakt geen indruk op me. Wie gebruikt dat nou op een 27-inch monitor?

Een nog grotere no-go is het duidelijk hoorbare spoelgejank dat ik hoor. Het verandert van toonhoogte en volume afhankelijk van de beeldinhoud. Te oordelen naar de reviews van andere gebruikers is mijn testapparaat niet de enige met dit probleem. Of het nu komt door een systematische ontwerpfout of slechte kwaliteitscontrole, dit is gewoon niet acceptabel voor een monitor in deze prijsklasse.

Zelfs de 4K webcam redt de S90PC het niet van een beoordeling van één ster in deze categorie. Ondanks de hogere resolutie is de beeldkwaliteit van een vergelijkbaar laag niveau als die van de Studio Display. En de luidsprekers kunnen op geen enkele manier tippen aan die van Apple. Ze klinken blikkerig en hebben nauwelijks bas. Ik zou er niet eens YouTube mee willen kijken.

Asus ProArt PA27JCV ⭐️⭐️

De monitor van Asus heeft geen webcam en slechts één USB-C poort voor randapparatuur. In plaats daarvan kun je kiezen tussen DisplayPort, HDMI en USB-C voor signaaloverdracht. De laatste voorziet laptops van maximaal 96 watt. De ingebouwde luidsprekers met een vermogen van 4 watt zou ik alleen in noodgevallen gebruiken. Ze klinken nog slechter dan die van de Samsung S90PC.

De PA27JCV wordt bediend via fysieke knoppen en een kleine joystick aan de voorkant. Dit is niet innovatief of elegant, maar zeker effectief - en zeker beter dan de Smart TV interface van Samsung. In tegenstelling tot het beeldscherm van Apple kan dat van Asus dankzij de handmatige bediening ook zonder problemen op Windows computers worden gebruikt.

Conclusie: Als je het origineel moet hebben

Ik kom meteen ter zake: als je echt een beeldscherm met een hoge pixeldichtheid voor je Mac wilt, bijt dan door de zure appel en koop het origineel. Alleen het Studio Display voldoet aan de designeisen van Apple fans. Alleen het Studio Display kan externe webcams en luidsprekers vervangen. Alleen de Studio Display kan naadloos worden bediend via macOS.

Zou ik persoonlijk meer dan 1300 frank betalen voor de relatief oude schermtechnologie? Nee. Voor dat geld wil ik meer werkruimte, minstens 120 hertz en een beter contrast, zelfs als ik het zonder de hoge resolutie moet doen. Ik vind 400 frank extra voor hoogteverstelling ook gewoon brutaal. Maar jouw prioriteiten kunnen anders liggen en in de 5K-wereld is de Studio Display de beste optie. De eindstand:

De twee concurrerende modellen van Samsung en Asus blijven niet helemaal achter in de algemene ranglijst. Ze hebben echter ongeveer dezelfde verhouding tot het Studio Display als een MDF-meubel van een discounter tot een meubel van massief hout van een timmerman. Hoewel ze dezelfde beeldkwaliteit bieden, zijn het minder goed gemaakte imitaties met blikken luidsprekers. Als ik tussen de twee zou moeten kiezen, zou ik de voorkeur geven aan de Asus PA27JCV. De Samsung S90PC diskwalificeert zichzelf volledig met zijn spoelpiep en Smart TV besturingssysteem.