Een mini-pc testen: ECS Liva Q3 Plus
5/5/2022
Vertaling: machinaal vertaald
De computer muisgrote LIVA Q3 Plus mini PC van ECS is alleen overtuigend voor minder veeleisend werk.
ECS vertrouwt voor de Q3 Plus met de AMD Ryzen Embedded V1605B op een vier jaar oude system-on-a-chip (SoC). Dit is naar hedendaagse maatstaven niet snel. De SoC is niet het enige dat de mini-pc vertraagt: in plaats van een SSD installeert de Taiwanese fabrikant een zogenaamde Embedded Multi Media Card (eMMC). Simpel gezegd is dit langzamer en goedkoper dan een SSD.
Wat zit er in de Q3 Plus
De Ryzen Embedded V1605B is de embedded variant van de mobiele Ryzen 5 2500U processor. Embedded SoC's worden vooral gebruikt in professionele omgevingen - bijvoorbeeld in industriële toepassingen. Ze worden gekenmerkt door verhoogde betrouwbaarheid, een groter temperatuurbereik, lange beschikbaarheid en robuustheid. In het geval van de geïnstalleerde SoC is de beschikbaarheid van 2018 tot 2028.
De SoC heeft vier kernen en acht threads. De basisklok is theoretisch 2,0 GHz en de boostklok is maximaal 3,6 GHz. Theoretisch, want het Thermal Design Power (TDP) is instelbaar tussen 12 en 25 watt. Hoe minder stroom de SoC krijgt, hoe lager de kloksnelheid. ECS specificeert een TDP van 15 watt, daarom klokt de SoC lager dan de maximale waarde. De L3-cache is 4 MB. Verder is de Radeon RX Vega 8 GPU met 8 CU's (512 shaders) geïntegreerd. De geïntegreerde geheugencontroller ondersteunt maximaal dual-channel DDR4-2400.
Dit is precies het soort RAM dat in mijn testexemplaar is geïnstalleerd. In totaal is er 8 GB geheugen met timings 17-17-17-39.
In termen van massaopslag is 128 GB eMMC van Kingston geïnstalleerd. Het heeft een controller die het opstartbaar maakt. De controller is echter niet zo geavanceerd als die van een SSD. Qua snelheid is de eMMC vergelijkbaar met een SD-kaart. Het geheugen kan met maximaal een terabyte worden uitgebreid. De gleuf zit aan de rechterkant.
Twee 3.2 Gen 1 en een 2.0 USB-A poort zijn beschikbaar aan de voorkant. Je kunt de Q3 Plus met internet verbinden met de Gigabit LAN verbinding of via WiFi in de 802.11ac standaard - dus Wi-Fi 5. Bluetooth versie 4.2 is aan boord. Je kunt de mini-pc op de monitor aansluiten via HDMI 2.0 of Mini DisplayPort 1.4.
Omdat de Q3 Plus met 74×74×52 millimeter niet veel groter is dan een standaard computermuis, is er geen ruimte voor een voedingseenheid. De externe voeding is ongeveer even groot als een oplaadadadapter voor een smartphone.
Een VESA steun wordt meegeleverd. Je gebruikt het om de Q3 Plus aan de achterkant van je monitor te bevestigen. De bevestiging ondersteunt de maten 75 en 100 millimeter.
De Q3 Plus wordt geleverd met een VESA-bevestiging.
Luidheid, temperatuur en stroomverbruik
Bij stationair draaien is de Q3 Plus aangenaam stil met 37,5 dB gemeten vanaf 30 centimeter. Ik merk het nauwelijks. Als ik echter de AIDA64 systeemstabiliteitstest start en het systeem tot het uiterste drijf, is de ventilator hoorbaar: ik heb 46,5 dB gemeten vanaf 30 centimeter afstand. Normaal gesproken ergeren fans van dit deel zich enorm aan mij. Die van de Mini-PC is echter niet zo extreem. Dat komt omdat het geluid nogal laagfrequent is en daarom niet zo op mijn zenuwen werkt.
Met de AIDA64 systeemstabiliteitstest meet ik ook de temperatuur en het stroomverbruik. De test drijft alle componenten tot het uiterste. Ik liet het 20 minuten lopen. De SoC wordt warm tot maximaal 70 graden Celsius. De klokfrequentie van alle kernen is tijdens de test constant 1,7 GHz. Wat betreft het stroomverbruik heb ik 12 watt gemeten voor de SoC. Het feit dat het systeem de boostklok van 3,6 GHz niet haalt, komt deels doordat deze specificatie slechts voor één kern geldt. Aan de andere kant is het, zoals hierboven al gezegd, te danken aan het lage stroomverbruik.
Een test met de single core benchmark van Cinebench R20 laat zien dat zelfs één kern niet op 3,6 GHz klokt, maar op maximaal 2,0 GHz. Overigens trekt het systeem gemiddeld 3 watt stroom bij stationair draaien en wordt het 41 graden Celsius warm.
Benchmarks
Ik meet het vermogen van de SoC met verschillende benchmarks. Als eerste is Cinebench R20 aan de beurt. Hiermee wordt getest hoe een CPU presteert bij het renderen van 3D-modellen. De Ryzen Embedded V1605B haalt een single core score van 197 en een multi core score van 891. Vergeleken met de onlangs geteste NUC 11 Pro is deze bijna drie keer zo snel in single core en nog niet eens half zo snel in multi core. Als ik het resultaat van de Intel Core i5-10210U uit CPU-Monkey, die draait in de vergelijkbaar geprijsde Intel Frost Canyon, ziet het er voor de Q3 Plus ook niet goed uit. De Intel CPU scoort 426 en 1797, ruim voor de V1605B.
Doorgaan met de geïntegreerde benchmark van 7-zip. Hiermee wordt een systeem voor het comprimeren en decomprimeren van gegevens getest. Hieruit berekent het een score in giga-instructies per seconde (GIPS). Ik kies de standaard woordenboekgrootte van 32 megabyte. De V1605B haalt 16 743 GIPS. Dat is ongeveer de helft minder dan de Intel Core i7-1185G7 in de NUC 11 Pro, die 32 878 GIPS haalt. De Ryzen SoC staat hier immers min of meer op gelijke hoogte met de i5-10210U - die 16 742 scoort.
.
De Blender benchmark rendert drie scènes van de 3D grafische suite uit versie 3.0 en berekent daaruit drie scores. Deze tel ik op tot een eindscore. Met 33,52 punten blijft de V1605B weer ver achter bij de i7-1185G7, die 66,08 punten haalt. In deze benchmark komt de Ryzen SoC min of meer overeen met de Intel Core i5-10210U en zijn 35 punten.
Eindelijk voer ik de PCMark 10 benchmark uit. Hierbij worden verschillende scenario's getest, zoals de laadtijd van apps, efficiëntie in spreadsheets, browsen of foto- en videobewerking. Met andere woorden, het vertelt je hoe goed een processor geschikt is voor alledaagse taken. Hieruit berekent het een score. Met 2579 tot 4490 punten voor de i5-10210U is het verschil hier weer groot.
Om de prestaties van de Radeon RX Vega 8 GPU te testen, voer ik de Night Raid benchmark uit. Hiermee worden de prestaties van geïntegreerde GPU's getest. Met 5612 punten is de Vega ongeveer 650 punten beter dan de Intel UHD Graphics 620 in de i5-10210U.
Massa-geheugen en opslag
Ik test de geïnstalleerde Kingston eMMC massaopslag met de ATTO Disk Benchmark en PCMark8.
De ATTO Disk Benchmark gebruikt ongecomprimeerde gegevens. Hij test lees- en schrijfprestaties van verschillende overdrachtsgrootten van 512 B tot 64 MB tijdens sequentieel lezen en schrijven. Sequentieel opgeslagen gegevens worden opgeslagen in aaneengesloten blokken. Dankzij sequentieel lezen en schrijven is het mogelijk in te schatten hoe snel de SSD is bij toegang tot grote multimediabestanden, transcodering van video's of het bekijken van films.
Met een maximum van 318 MB/s voor lezen en 257 MB/s voor schrijven is de eMMC veel langzamer dan SSD's - zelfs externe. De Crucial X6 bijvoorbeeld, een externe SSD biedt een maximum van respectievelijk 874 en 818 MB/s. Een externe HDD, die langzamer is omdat hij gegevens mechanisch moet ophalen, is bij lezen en schrijven ongeveer half zo snel als de ingebouwde eMMC.
De PCMark 8 opslagbenchmark is gebaseerd op een werkelijk scenario. De PCMark 8 opslagtest simuleert werkstappen van verschillende toepassingen uit de Adobe Creative Suite, Microsoft Office en games. Het registreert de opslagactiviteit en genereert daaruit een benchmarkscore.
Dit laat zien dat de eMMC niet veel langzamer is dan een SSD in echte scenario's. Met 4565 ligt hij slechts iets meer dan 500 punten achter nieuwe SSD's die de NVMe-interface en PCIe 4.0 gebruiken. Toch heb ik in het dagelijks gebruik de indruk dat programma's er langer over doen om te openen.
De ingebouwde 8 GB RAM zijn nogal krap. Persoonlijk raad ik altijd minstens 16 GB aan. Onder Windows 11 is al bijna 50 procent van het geheugen bezet zonder dat ik programma's op de voorgrond open heb staan.
Conclusie: Langzaam, maar toch de moeite waard om te bekijken, afhankelijk van het toepassingsgebied
Puur naar benchmarks gemeten wordt de Q3 Plus alleen aanbevolen voor eenvoudig werk - Office bijvoorbeeld. Door zijn omvang en de ingebedde SoC is hij echter ook geschikt voor bepaalde industriële toepassingen waar weinig rekenkracht nodig is
.
Het zou ook geschikt kunnen zijn voor het thuiskantoor, omdat het gemakkelijk aan de achterkant van een monitor kan worden bevestigd met de meegeleverde VESA-bevestiging. Voor kantoorwerk en browsen zijn de prestaties volkomen toereikend en de mini-pc draait meestal heel stil.
De massaopslag en RAM zijn schaars. Ik had hier graag meer gezien. Vooral met de massaopslag, want ECS vertrouwt op goedkoop eMMC-geheugen.
Met ongeveer 440 frank/euro (vanaf 5 mei 2022) is de Q3 Plus qua prijs goed gepositioneerd. Ik kan het iedereen aanbevelen die weinig vermogen in een klein systeem wil en nodig heeft.
Kevin Hofer
Senior Editor
kevin.hofer@digitecgalaxus.chTechnologie en maatschappij fascineren me. Beide combineren en vanuit verschillende perspectieven observeren is mijn passie.
16 opmerkingen
later