QD OLED: Samsung's TV van de toekomst is fantastisch

Het was als een middelgrote aardbeving toen Samsung de kat uit de zak liet op de CES 2022, 's werelds grootste techbeurs: Dit jaar wil de Zuid-Koreaanse techgigant zijn eerste verkoopbare OLED TV op de markt brengen. En niet zomaar een tv. Maar een verdere ontwikkeling van de OLED technologie: QD OLED. Met de S95B is de belofte eindelijk ingelost.

TV

Samsung QE65S95BATXXN

65", S95B, OLED, 4K, 2022

46

TV

Samsung QE55S95BATXXN

55", S95B, OLED, 4K, 2022

46

De "QD" in QD-OLED staat voor de Quantum Dots van Samsung. Deze zorgen niet alleen voor mooiere kleuren, maar worden ook geacht de maximale helderheid van de TV te verhogen - vooral naar anders nogal bescheiden OLED-normen. Dit zou het machtsevenwicht op de OLED-markt, die tot nu toe werd gedomineerd door LG, kunnen verschuiven. Ook al wil geen enkele fabrikant dat toegeven: Het is een publiek geheim dat Sony, Philips en Panasonic hun OLED panelen inkopen bij LG Display.

Zal dat binnenkort veranderen? Sony heeft al eens toegeslagen, door bij Samsung te bestellen voor hun A95K. Nu is het toestel van Samsung ook verkrijgbaar met hun eigen panelen. Tot slot. Want de S95B is een genot.

Ontwerp top, maar: geen One-Connect-Box

Samsung heeft het over een "laserdun" ontwerp. In feite is het scherm waanzinnig dun: ik heb slechts 0,4 centimeter gemeten. Hamer. In ieder geval aan de top. Typisch voor (QD) OLED. Iets verderop in het paneel, waar hardwarecomponenten zoals de processor, het moederbord en de aansluitingen zijn geïnstalleerd, meet de TV ongeveer 3 centimeter. Nog steeds dun.

Anders blijft Samsung dit jaar trouw aan zijn ontwerp: modern, slank, smalle randen - en geen franje. De TV wordt bijeengehouden door een chique aluminium frame aan de voorkant en een minder chique plastic afdekplaat aan de achterkant, die de aansluitingen verbergt en helpt bij de kabelgeleiding. Daarnaast is er, net als bij de 2022 Neo QLED QN95B, de gebogen, flinterdunne, zilveren standaard in het midden van het paneel. Het valt nauwelijks op. Anderzijds laat het ongeveer 7 centimeter ruimte tussen het paneel en het tv-meubel. Perfect voor een soundbar.

Er is echter één ding dat ik mis: de One-Connect-Box, die gebruikelijk is op de topmodellen van Samsung. Wat is dat? Een klein kastje dat de in het paneel ingebouwde aansluitingen vervangt. Slechts een enkele, onopvallende kabel verbindt het kastje met de TV en levert zowel stroom als video- en audiosignalen. Dit elimineert de mogelijkheid om niet alleen de doos, maar ook de hele kabelkluwen elegant in een lade van je tv-meubel te laten verdwijnen. Van alle dingen is dit de slankste TV die Samsung ooit heeft gebouwd. De dunne set schreeuwt immers om wandmontage - en dus om een one-connect box.

Een schande, Samsung, een echte schande.

Op de verbindingen. Er zijn:

• 4× HDMI 2.1 poorten (4K120Hz, ALLM en VRR)

• Eén ervan met eARC (HDMI 3)
• 2× USB 2.0-poorten
• 4× antenne-ingangen
• 1× uitgang voor Toslink
• 1× LAN-poort
• 1× CI+ 1,4
• Antenne- en satellietverbindingen
• Bluetooth (BT 5.2)

Alle vier HDMI-ingangen ondersteunen HLG, HDR10 en HDR10+. Nog steeds een grote tekortkoming van Samsung: Dolby Vision wordt niet ondersteund. Dolby Atmos wordt ondersteund, inclusief passthrough als je het geluid doorstuurt naar een externe geluidsinstallatie. DTS audio daarentegen is niet beschikbaar. Zelfs niet via passthrough. DTS formaten worden in plaats daarvan afgespeeld en doorgegeven als meerkanaals PCM 5.1 audio van lagere kwaliteit.

De 65-inch versie van de TV die Samsung mij ter beschikking stelde is een relatief lichte 25,5 kilogram. Als je de TV aan de muur wilt bevestigen - hij weegt 21,2 kilogram zonder de standaard - heb je een VESA 300×200mm bevestiging nodig. Je vindt deze hier in onze winkel
.

QD-OLED in een notendop

Om QD-OLED goed aan je uit te leggen zou je eigenlijk een heel artikel nodig hebben. Nou, die heb ik al geschreven. Als dat te lang voor je is, is hier de kortere vorm. Als je alleen wilt weten hoe goed de S95B is, kun je dat allemaal overslaan en naar het hoofdstuk "Metingen" gaan: De QD OLED van Samsung is indrukwekkend".

Eerste dingen eerst: Voordat ik je QD-OLED kan uitleggen, moet je weten waarom OLED wordt beschouwd als de beste beeldtechnologie op de beeldschermmarkt. Het bijzondere van OLED-pixels is dat ze niet alleen het beeld genereren, maar ook hun eigen licht. LCD-pixels kunnen dat niet. Dit heeft een grote invloed op de beeldkwaliteit. Ik heb hier ook over geschreven:

Het doorslaggevende voordeel van OLED is de weergave van echt zwart - en de betere contrasten die daarmee gepaard gaan. Anderzijds schijnen OLED-pixels minder fel dan conventionele LED's. Dit komt door hun lichtabsorberende kleurenfilters: Als OLED TV's ter compensatie feller zouden schijnen - meer energie aan de pixels leveren - zou er meer warmte ontstaan. Dit zou op zijn beurt de slijtage van het materiaal versnellen en sneller tot inbranden leiden. Dat zijn lelijke, spookachtige beeldresten, die ik hier een keer heb uitgelegd.

LG was jaren geleden de eerste fabrikant die een manier vond om de helderheid van het scherm te verbeteren zonder het risico van burn-in aanzienlijk te vergroten: door een extra witte sub-pixel toe te voegen aan de pixelarchitectuur. Tot dan toe bestond een pixel alleen uit een rode, blauwe en groene subpixel. Sindsdien zorgt de witte subpixel voor meer helderheid. Tegelijkertijd vermindert het de energiebelasting per subpixel en daarmee het risico van burn-in. Anderzijds heeft de witte subpixel de neiging de andere kleuren te verbleken. Niet dat OLED-kleuren daardoor slecht zijn. Integendeel. Maar ze benutten niet het volledige potentieel.

De naam van deze technologie: WOLED.

En nu komt Samsung's QD-OLED. Wat is er anders aan? De Quantum Dots waaraan het zijn naam te danken heeft. In de grafiek hieronder weergegeven als de QDCC-laag. Vandaar QD-OLED. Heel simpel gezegd filteren de Quantum Dots van Samsung niet. Ze kleuren. Dat is het cruciale verschil. Bij filteren gaat licht verloren. Quantum Dots daarentegen veranderen de golflengte van het licht, en dus de kleur ervan. De QD OLED technologie van Samsung heeft daarom geen extra witte subpixel nodig om kunstmatig voor meer helderheid te zorgen - en lost daarmee ook het probleem van de vervagende witte subpixel op.

Een kleine verandering - met een potentieel enorm effect.

Summa summarum: Samsung benut met zijn QD-laag meer potentieel uit de OLED-pixels dan LG. Ze schijnen helderder en krachtiger. Met dezelfde energie-input. Ook dat is belangrijk. We onthouden: meer energie staat gelijk aan meer warmte staat gelijk aan een hoger inbrandrisico. Geen wonder dat fabrikant Sony op de QD OLED bandwagon wil springen.

Maten: Samsung's QD-OLED is indrukwekkend

*Wat daarna komt gaat nog dieper dan de QD-OLED uitleg hierboven. Als tabellen en diagrammen je niet interesseren, kun je dat allemaal overslaan en meteen doorscrollen naar het hoofdstuk "Het beeld: krachtig en toch natuurlijk". Vanaf daar vind je mijn subjectieve indrukken met veel videomateriaal.Naar de metingen. Natuurlijk kon ik alleen gefilmde of gefotografeerde displays laten zien en wijzen op sterke en zwakke punten. Uiteindelijk zou ik alleen mijn subjectieve gevoel weergeven. Maar hoe helder, natuurlijk en nauwkeurig een televisie eigenlijk is, kan ook in getallen worden gemeten. Dit heeft één voordeel: cijfers zijn objectiever dan ik. Om je op weg te helpen met deze nieuwe TV, wil ik dit met je delen.Om je deze nieuwe dienst te brengen - tot nu toe alleen beschikbaar op mijn recensies van Samsung's 2022 Neo QLED (QN95B)<./a> enSonys 2022 QD-OLED (A95K) - wij in de redactie professionele tool aangeschaft bij Portrait Displays.Ik heb alle schermstanden van de TV uitgemeten. Van "Briljant" naar "Standaard" naar "Film", zonder kalibratie of handmatige wijzigingen in de instellingen. Net zoals de meeste normale mensen een televisie gebruiken. Je wilt immers een TV kopen die uit de doos en zonder dure en professionele kalibratie al zo nauwkeurig en kleurgetrouw mogelijk is. Het enige wat ik heb uitgeschakeld zijn de sensoren voor automatische helderheid. Ze zijn vervelend. De beste waarden voor alle soorten inhoud - behalve gaming natuurlijk - werden bereikt in de modus "Filmmaker".De onderstaande metingen hebben dus betrekking op "Filmmaker".### De maximale helderheidDe helderheid is om twee redenen belangrijk voor de TV. Enerzijds beïnvloedt het de contrastwaarde. Het bepaalt hoeveel verschillende kleuren een TV kan weergeven. Aan de andere kant is helderheid belangrijk als je overdag vaak tv kijkt in kamers die overspoeld worden door licht. Als een TV niet helder genoeg is, kan hij overschaduwd worden door het omgevingslicht in de kamer. De foto zal er dan nogal bleek uitzien.Laten we eens kijken naar de helderheid van de S95B. In de grafiek vergelijk ik hem rechtstreeks met Sony's A95K, die hetzelfde QD OLED paneel gebruikt.

Er zijn twee assen: de verticale staat voor de helderheid, de horizontale voor de sectie waarin de helderheid wordt gemeten. Op twee procent van het hele schermoppervlak, dus selectief en met zeer kleine beeldvlakken, bereikt de QD OLED van Samsung een voor OLED begrippen waanzinnig hoge luminantiewaarde van 1011 nit. En dat is in de modus Filmmaker, die meestal wat donkerder is dan de modi "Standaard" of "Briljant" van de TV.De vergelijking met de A95K van Sony is interessant. Hoewel het hetzelfde paneel heeft, is de Samsung over het geheel genomen iets helderder, zowel op bepaalde punten als over het hele scherm. Hieruit blijkt eens te meer dat panelen, alleen omdat ze uit dezelfde fabriek komen, niet noodzakelijkerwijs exact hetzelfde beeld opleveren. Veel bepalender is hoe de afzonderlijke pixels worden aangestuurd. Dat is dan weer vooral een kwestie van de processor. Ik kom daarop, hieronder, in het hoofdstuk "Processor".

Een andere vergelijking die illustreert hoe helder de 1011 Nit is: Ongeveer 700 nit zou gebruikelijk zijn voor OLED TV's, en ook dat alleen met beeldinstellingen gericht op maximale helderheid, die niets te maken hebben met natuurlijke kleuren. Alleen LG's Evo paneel, dat alleen in LG OLED TV's wordt gebruikt, kan het enigszins bijbenen. In de meeste tests van vorig jaar kwam hij uit op ongeveer 850 nits.Significant minder superieur is de algehele helderheid van de QD OLED TV op volledige venstergrootte: 211 nit. Dat zou inderdaad veel zijn voor een OLED TV; LG's Evo paneel kwam vorig jaar uit op 170 nit. Maar LCD TV's schitteren hier nog steeds veel helderder. Samsung's QN95B, bijvoorbeeld, op 658 nit.Wat zegt dit ons? Als je een QD OLED TV naast een OLED TV zet, zul je qua helderheid niet veel verschil merken. Anderzijds anticipeert de maximale helderheid in zeer selectieve beeldgebieden op betere contrastwaarden en dus beter weer te geven kleuren..### De witbalansHoe ziet wit er eigenlijk uit? Dat hangt af van de kleurtemperatuur. Over de warmte of kou van wit. Warm neigt naar geel/oranje. Kou neigt naar blauw. Dit beïnvloedt weer de weergave van kleuren. In de industrie is voor de ijking een wit met 6500 Kelvin afgesproken, kortweg: witpunt D65. De meeste mensen zouden dit beschouwen als warm wit, net als de resulterende kleuren. "Filmmakersmodus, wel te verstaan. De witten en kleuren in de stand "Standaard" zijn veel kouder. Alleen al om deze reden levert de modus "Standaard" geen nauwkeurig beeld op.Wit ontstaat op een televisie als de rode, groene en blauwe subpixels per pixel gelijktijdig en met gelijke intensiteit uitstralen. De volledige helderheid levert dus het helderste wit op. De laagste helderheid daarentegen levert het diepste zwart op. Alles daartussen is dus niet meer dan grijstinten. De nauwkeurigheid van de witbalans wordt daarom gemeten met twee tabellen:1. Grijze schaal delta E (dE)2. RGB-balansDe grijswaarde dE geeft aan hoezeer de door de TV geproduceerde grijswaarde afwijkt van de referentiewaarde. De RGB-balans toont in welke richting de door de TV geproduceerde grijswaarden afwijken van de referentiewaarde. Waarom is dit belangrijk? Laten we het bekijken met het concrete S95B voorbeeld:

De grafiek links luidt heel eenvoudig: de afwijking van de referentiewaarde heet delta E, of kortweg dE. Als je de TV vlak naast een referentiemonitor zou zetten, betekent dit:- Waarde is 5 of hoger: de meeste mensen kunnen het verschil zien.- Waarde tussen 3 en 5: Alleen expert:ins en liefhebbers kunnen het verschil zien.- Waarde tussen 1 en 3: Alleen deskundigen kunnen het verschil zien, de liefhebbers vallen uit.- Waarde lager dan 1: Zelfs Expert:ins herkennen het verschil niet.Elke waarde onder de vijf is een zeer goede waarde voor een niet-gekalibreerde TV. De S95B van Samsung doet het over de hele linie goed. In feite is het gemiddelde slechts 2,35 dE (dE Avg). Dat is de beste waarde die ik tot nu toe heb gemeten. Geweldig; Sony's A95K had de 5-grens van 70% wit al overschreden. Een beetje. Voor de meesten niet genoeg om het verschil te zien. Toch: de cijfers kiezen hier een winnaar.Een blik op de RGB-balans laat nu zien in hoeverre de witbalans afwijkt van de referentiewaarde. Namelijk bijna niet: de rode, groene en blauwe subpixels schijnen overal met bijna dezelfde intensiteit. Alleen de blauwe subpixels zijn iets te dominant - maar in een mate die nauwelijks tot een zichtbare blauwzweem zou leiden. De S95B van Samsung doet het ook zonder kalibratie heel goed.### Het kleurengammaOm verder te gaan met het kleurengamma, de dekking van de meest voorkomende kleurruimtes: hoe hoger het contrast, hoe meer kleuren kunnen worden weergegeven en hoe natuurlijker het beeld eruit ziet. Daarom is het gamma belangrijk voor HDR-inhoud, want het gelijknamige hoge dynamische bereik maakt gebruik van grote kleurruimtes. - Rec. 709: 16,7 miljoen kleuren, standaard kleurruimte voor SDR-inhoud zoals live TV en Blu-Rays.- DCI-P3 uv: 1,07 miljard kleuren, standaard kleurruimte voor HDR-inhoud, van HDR10 tot Dolby Vision.- Rec. 2020 / BT.2020 uv: 69 miljard kleuren, nog nauwelijks gebruikt in de film- en serie-industrie.

De grote "kleurenklodder", inclusief de verduisterde gebieden, toont het volledige kleurengamma dat door het menselijk oog kan worden waargenomen. Het verlichte gebied links toont de BT.2020 kleurruimte. Rechts hetzelfde, alleen de kleinere DCI-P3 kleurruimte. De witte vakken tonen de feitelijke grenzen van de respectieve kleurruimten. De zwarte cirkels daarentegen tonen de werkelijk gemeten grenzen tijdens de meting.De meting leverde de volgende kleurruimtedekking op:- Rec. 709: 100% (goed = 100%)- DCI-P3 uv: 100% (goed = >90%)- Rec. 2020 / BT.2020 uv: 91,96% (goed = >90%)Deze waarden zijn gewoonweg geweldig. De QD OLED TV van Samsung bereikt 100% dekking in de belangrijke DCI-P3 kleurruimte - net als de A95K van Sony. Ter vergelijking: de Neo QLED van Samsung komt op dit gebied uit op (ook zeer goed) 92,49 procent. De ervaring leert dat OLED TV's iets hoger zijn. Maar QD-OLED verslaat beide.De meting van de BT.2020 kleurruimte ligt in dezelfde lijn: 91,96 procent. Wow! Neo-QLED en OLED TV's halen momenteel een maximum van tussen de 71 en ongeveer 75 procent. Dat is trouwens ook de reden waarom de film- en serie-industrie haar HDR-inhoud bijna uitsluitend kalibreert in de veel wijder verbreide en beter gedekte DCI-P3 kleurruimte. De BT.2020 kleurruimte wordt daarom beschouwd als de kleurruimte van de toekomst, en de dekkingswaarde als een indicator van toekomstige geschiktheid. In dit opzicht laat QD-OLED duidelijk zien wie de baas is in de ring. Ook bij Sony trouwens. De A95K haalt in deze discipline zelfs 93,86 procent.### De kleurfoutNog belangrijker dan de dekking van de kleurruimte is de kleurfout. Voor het TV-toestel zijn kleuren geen kleuren, maar getallen. Getallen die de kleuren binnen een bepaalde kleurruimte nauwkeurig definiëren. Rood, bijvoorbeeld. Ivy groen. Of cadetblauw. Als je televisie kijkt, worden deze nummers als metadata naar je televisie gestuurd. Het interpreteert de gegevens en geeft ze weer als overeenkomstige kleuren. Eenvoudig. Of?Nee. TV's kunnen inderdaad de meeste signalen binnen de meest voorkomende kleurruimtes verwerken en weergeven. Maar dat betekent niet dat ze de kleuren nauwkeurig zullen weergeven. Anders zou het beeld er op alle televisies precies hetzelfde uitzien. Daarom geldt: hoe meer de weergegeven kleuren overeenkomen met die op referentiemonitoren, hoe nauwkeuriger en beter de tv.Net als bij de bovenstaande grijswaarden wordt de afwijking van de TV van de referentiewaarde dE genoemd. De witte vakken tonen de referentiekleuren die de testpatroongenerator naar de TV stuurt. De zwarte cirkels daarentegen tonen de werkelijk gemeten kleuren. Ook hier zijn dE-waarden onder de 5 goed voor niet-gekalibreerde tv's.

De grafiek laat heel duidelijk zien: de S95B van Samsung heeft door zijn ontwerp al een zeer hoge kleurgetrouwheid. Met een totaal van 40 metingen meet ik een gemiddelde dE van een uitstekende 2,46. Beter dan de 2,97 van Samsung's Neo QLED. Beter zelfs dan de 2.64 van Sony's QD-OLED. Alleen bij extreem verzadigd rood wijkt de TV iets te veel af van de norm. Zeker, met kalibratie zou de waarde zelfs onder de 2 geduwd kunnen worden, misschien zelfs tot 1. Maar het verschil met een referentiemonitor is over het geheel genomen en met alle andere kleuren samen zo klein dat zelfs deskundigen het nauwelijks kunnen zien.Ter vergelijking: In de standaardmodus was de gemiddelde dE 19,24 - dit is zelfs aanzienlijk slechter dan de dE van 11,47 op Sony's A95K in de standaardmodus. Geen vergelijking met de stand "Filmmaker" waarnaar - ter herinnering - alle hier genoemde metingen verwijzen.### ReflectiesOp zich zijn reflecties op het scherm niet meetbaar. Sommigen van jullie hebben me echter geschreven en wensten dat ik ze toch in mijn proeven zou behandelen. Goed idee. Om dit te testen zal ik een normale situatie in de woonkamer nabootsen: Een foto overdag, zonder gesloten gordijnen, jaloezieën of rolluiken. Achter me gaat de ovenlamp aan. Voor mij het kachelraam, dat altijd het hinderlijk felle licht van de lamp naast mijn tv weerkaatst als ik hem niet uitzet.En hier is het resultaat:

De Samsung S95B gaat ongelooflijk goed om met directe reflecties. Het kachellampje zelf is niet eens zichtbaar. Alleen de reflectie van de lamp op het raam van de kachel. Wow. Licht dat van opzij binnenkomt wordt bijna niet gereflecteerd. Uit mijn hoofd zou ik zelfs zeggen dat geen enkele andere (QD) OLED fabrikant ooit beter is omgegaan met reflecties. Geen idee wat voor antireflecterende coating erop zit. Maar het is verdomd goed.Eén ding nog: Door het technologie-gerelateerde gebrek aan een polarisator heeft zelfs het uitgeschakelde beeld in een kamer met omgevingslicht een lichte roze tint - compleet zwart ziet er anders uit.### Tussenconclusie na de meting.Laten we snel een conclusie trekken. De verrichte metingen zeggen dat de S95B een helder beeld heeft voor OLED TV's. Vooral als het gaat om maximale helderheid. De waargenomen maximale helderheid daarentegen is bij de QD OLED TV slechts iets hoger dan bij een conventionele OLED TV. Toch wint Samsung de directe helderheidsvergelijking van de twee tot nu toe beschikbare QD OLED TV's.De dekking van de meest voorkomende kleurruimtes, Rec. 709 en DCI-P3, is des te indrukwekkender: Samsung en Sony bereiken een dekking van 100%. En bijna evenveel voor de dekking van de nog grotere BT.2020 kleurruimte, met een licht voordeel voor Sony - dat is topklasse. Voeg daarbij de bijzonder goede kleurgetrouwheid, waarbij Samsung schittert met de beste RGB-balans die ik tot nu toe heb gemeten.Tijd om de theorie in de praktijk te testen.## Het beeld: krachtig en toch natuurlijkDe bovenstaande metingen getuigen van een goede kleurruimtedekking van de TV met een zeer hoge kleurgetrouwheid. In theorie. Hoe ziet het er in de praktijk uit?### KleurweergaveGeen enkele film is zo kleurrijk als "Guardians of the Galaxy, Vol. 2". Weinig andere scènes dienen het hele kleurenspectrum als deze. En in geen enkele andere videoclip zie je de voordelen van QD-OLED zo goed als hier.

Vergeleken met Sony's A95K zijn de verschillen nauwelijks merkbaar, ook al worden er twee verschillende HDR formaten gebruikt - HDR10 voor Samsung, Dolby Vision voor Sony. Ik geef Samsung de iets intensere kleuren. De tweede vergelijking in de video is met LG's C2. De scène voor Ego's paleis, badend in zonsondergangsrood, knalt in een veel meer verzadigd rood op de Samsung, tekent zelfs de fijnste details in de lucht zonder ze te veel te benadrukken, en heeft die zekere punch in het beeld die ik zo leuk vind aan OLED-schermen - of er nu "QD" of "W" voor staat.Samsung's QN95B, het vlaggenschip van de Zuid-Koreanen, een LCD TV met mini-LED technologie, houdt verrassend goed stand. Geen wonder: in mijn test, getuigde ik van zijn inherent zeer goed gekalibreerde beeldscherm met hoge kleurechtheid.Maar: kleuren hoeven niet altijd te knallen in het beeld. In "James Bond - Skyfall" bijvoorbeeld, als James en de jonge kwartiermaker Q in een kunstmuseum kijken naar de foto van een trots oud slagschip dat oneervol naar de schroothoop wordt gesleept. Een toespeling op de ouder wordende geheim agent, natuurlijk. Let op de huidtinten en het behang op de achtergrond.

Hier ben ik verscheurd. Maar de Neo QLED van Samsung zou me eigenlijk een inkeping beter kunnen aanspreken dan de QD OLED van Samsung. Als ik op de huidtinten let, ziet de QD OLED er voor mij natuurlijker uit. Maar als ik op de wallpapers let, zien die er op de Neo QLED wat warmer uit. Helaas heb ik deze scène niet gefilmd met de Sony A95K. Ik heb dus pas bij de volgende tv-test meer vergelijkingsmateriaal.### Zwarte Crush en schaduwdetailsNiet alle scènes zijn helder. Sommige zijn echt donker. Daarom wil ik het vermogen van Samsung testen om details in donkere delen van het beeld te tonen. Deze keer vergelijk ik eerst de S95B met zijn QD OLED concurrentie. Daar is een reden voor: elke (QD) OLED pixel straalt zijn eigen licht uit. Omgekeerd kan elke pixel ook nauwkeurig worden uitgeschakeld. Daarom kunnen (QD) OLED TV's perfect zwart weergeven. Geen wonder dat uitgerekend donkere scènes hun parade-discipline zijn.Bijvoorbeeld in onderstaande video, tijdens "Blade Runner 2049". Met zowel Samsung's als Sony's QD OLED komt de scène heerlijk donker uit de verf. Natuurlijk. Als je tegen het licht in filmt, is het normaal dat de rest verdwijnt in zwarte silhouetten. Daarom is hier geen sprake van black crush - details die worden opgeslokt door de duisternis.

De tweede vergelijking in de video hierboven laat daarentegen heel goed het verschil zien tussen (QD) OLED pixels en LCD pixels met mini-LED achtergrondverlichting (Samsung's Neo QLED). In tegenstelling tot de zelflichtende pixels kunnen LCD-pixels niet haarscherp worden aan- en uitgezet. Dit veroorzaakt bloei, een soort halo. Goed te zien rond de ramen. Dit zie je nooit bij (QD) OLED TV's. Let vervolgens op de details in donkere delen van de foto. De Neo QLED van Samsung verheldert gebieden die volgens mij niet verhelderd moeten worden. Het ziet er verkeerd uit.Even: filmen tegen het licht in.### helderheidsgradatiesEen laatste beeldtest: Detailweergave in heldere delen van het beeld. Hier is de krachtsverhouding tussen (QD) OLED en LCD precies andersom: LCD TV's gaan vaak beter om met heldere beeldgebieden en laten daarin minder details verdwijnen. Let in het volgende "Jurassic World" voorbeeld op de zon op de achtergrond. Eerst vergeleken met Sony's A95K, de QD OLED TV. Dan met de QN95B van Samsung, de LCD TV.

Sony's A95K daarentegen houdt zich verdomd goed staande tegenover Samsung's QN95B. Hier wordt de maximale helderheid van Sony's QD OLED paneel van meer dan 990 nits duidelijk. Ook in andere opzichten komt de foto mij het meest natuurlijk voor. De pittigste. Vooral als ik op de huidskleur let.Samsung's S95B daarentegen schiet een beetje tekort, ondanks het QD OLED paneel, dat eigenlijk hetzelfde is als dat van Sony en in de metingen iets helderder scheen. De processor van Sony lijkt echter beter overweg te kunnen met helder beeldmateriaal; hij lijkt me helderder en toch krachtiger. Met alle drie de TV's zijn de helderheidsgradaties aan de hemel echter zo fijn dat zelfs de zon als een bol aan het firmament kan worden herkend. Ik heb erger gezien bij andere tv's.## ProcessorDe processor is het brein van de TV. Zijn voornaamste taak is het ontvangen, verwerken en weergeven van beeldsignalen. Verwerking betekent dat het slechte beeldkwaliteit herkent en verbetert. Samsung noemt het de "OLED Neural Quantum Processor 4K" en zegt dat het "hoge helderheidsniveaus, levensechte kleuren en diepe contrasten met fijne details bereikt dankzij de OLED brightness booster" en ondersteund wordt door "AI upscaling technologie" die "vergroot wordt door 20 neurale netwerken".Achter al het marketinggedoe staat dat de processor ruis moet verwijderen, kleuren verbeteren, randen gladmaken, beweging vloeiender maken en ontbrekende pixelinformatie toevoegen.### Motieverwerking en JudderOm te beginnen maak ik het de processor heel moeilijk. Met judder, een verschijnsel dat alle tv's hebben. Judder ontstaat wanneer het beeldsignaal en het TV-paneel niet dezelfde beeldsnelheid hebben. Met bioscoopfilms bijvoorbeeld. De S95B van Samsung kan tot 120 beelden per seconde weergeven. Maar films worden opgenomen met 24 beelden per seconde. Processoren synchroniseren deze dispariteit met interframe berekeningen. Als de processor te agressief is, ziet het beeld er zo overdreven vloeiend uit als in een soap à la "Goede Tijden, Slechte Tijden". Maar als hij zich inhoudt, stottert het beeld. Vooral tijdens lange camerapans. De film lijkt nerveus - in het Engels: jittery. Vandaar het woord "judder".Sam Mendes' "1917" zit vol met zulke gestage, langzaam vloeiende camerabewegingen en is dus perfect voor de juddertest. In de modus "Filmmaker" is Judder te sterk naar mijn smaak. Daarom heb ik direct aan het begin van de test een kleine correctie aangebracht in de Judderreductie, waarbij ik de reductie opvoer van "0" naar "7", die in de Filmmakersmodus volledig is uitgeschakeld. Daar ligt volgens mij de sweet spot: Judder is zichtbaar als je erop let, maar het is nooit opdringerig. Let bij onderstaande vergelijking met de andere TV's vooral op de verticale balken in de schuur.

Volgende scène uit "1917". Ook hier zorgt het camerawerk van Mendes voor een immense uitdaging voor de meeste verwerkers. Vooral met harde randen tegen een onscherpe achtergrond, bijvoorbeeld rond de helmen van de twee soldaten. Daar moeten zowel processor als pixel ongelooflijk snel reageren.

Samsung's processor doet het ongeveer even goed als die van Sony. Verschillen zijn nauwelijks merkbaar: Het beeld vloeit, er zijn geen beeldfouten door de interframe berekening, alles ziet er natuurlijk uit. Alleen op LG lijkt het beeld een tikkeltje vloeiender.### PixelreactietijdVolgende is het Apple origineel "For All Mankind". Ik wil zien hoe lang het duurt voordat een enkele pixel van kleur verandert. Als dit niet snel genoeg gebeurt, lijkt het alsof het beeld strepen vertoont - dit effect heet "ghosting". Ik vergelijk dit direct met TCL's C82, de tweede mini-LED TV in deze recensie na Samsung's Neo QLED. Als de camera over het maanoppervlak beweegt, let dan op de tekst die eroverheen staat. Dan zie je rechts van TCL de strepen waar ik het over heb:

Bij Samsung links daarentegen zie je bijna niets. Enerzijds spreekt dit voor een uitstekende processor. Anderzijds toont de video ook de uitstekende pixelreactietijden die zo kenmerkend zijn voor OLED TV's. Daarom worden ze ook beschouwd als voortreffelijke gaming monitoren. LCD-tv's zijn in dit opzicht meestal in het nadeel, hoewel de Neo QLED van Samsung hier ook een heel goed figuur slaat.### UpscalingNu de moeilijkste test. Hier wil ik zien hoe goed de processor bronnen van lagere kwaliteit opwaardeert. Blu-rays of goede oude live televisie, bijvoorbeeld. Of "The Walking Dead". De serie is met opzet op 16mm film opgenomen om het gevoel van een gebroken, post-apocalyptische wereld te creëren met ouderwetse korrel samen met beeldruis.Samsung's "Neural Quantum Processor 4K" is in staat tot upscaling. Dat weet ik al sinds de Neo-QLED 2022 test. Want daarboven wordt 75 procent van de gefilmde weergave berekend. Met andere woorden, de SDR bron met zijn 2 miljoen pixels is opgeblazen tot UHD met 8,3 miljoen pixels. Let op de scherpte en randafvlakking van de stoppels. Of het geluid in de donkere ruimte tussen de twee mannen.

De eerste vergelijking: ik zie nauwelijks verschillen tussen Samsung en Sony. Behalve het lawaai. Sony is daar minder agressief. In de tweede vergelijking tussen de twee Samsung modellen vind ik de "Filmmaker" stand duidelijk beter dan de "Film" stand. De laatste is te agressief in ruisonderdrukking; het maakt de huid te zacht, mensen lijken wassen beelden. Naar mijn mening heeft de upscaling van LG de beste balans: het beeld ziet er ondanks de sterke ruisonderdrukking nog steeds scherp getekend uit.### Gamen: Invoervertraging en spelmodusDe laatste test: is de tv van Samsung ook geschikt voor gamen? Het korte antwoord: O ja. Met een aanbeveling, zelfs. De TV ondersteunt alle functies die relevant zijn voor gamers:- 4× HDMI 2.1 poorten (4K120Hz / 8K60Hz)- Auto Low Latency Mode (ALLM).- Variabele framesnelheden (HDMI Forum VRR / FreeSync Premium / G-Sync)Daarvoor is Samsung - net als LG, Sony, Philips en Panasonic - een samenwerking aangegaan met veel grote gamestudio's. Het resultaat: HGiG - HDR Gaming interest Group. Volgens de fabrikant zorgt dit ervoor dat HDR wordt weergegeven zoals de spelontwikkelaars het bedoeld hebben. Vooral pc-gamers zouden een liedje of twee kunnen zingen over slecht weergegeven HDR.In feite meet ik met de meter van Leo Bodnar, heb ik een gemiddelde input lag gemeten van een uitstekende 5,6 milliseconden voor een 4K-120Hz signaal en 9,7 milliseconden voor een 4K-60Hz signaal, zonder al te ernstige verliezen in beeldkwaliteit op te merken. Bijvoorbeeld bij het spelen van Spider-Man: Miles Morales op mijn Playstation 5.De kleuren zijn helder, zwart is echt zwart, de randen zien er scherp genoeg uit en het beeld vervaagt niet te veel, zelfs niet tijdens snelle en schokkerige camerabewegingen. Let op Miles' donkere silhouet tegen het licht, de gedetailleerde texturen van het besneeuwde New York, de prachtige warme kleuren of de duidelijk zichtbare details in de wolken.

Opnieuw aan boord: het speciale submenu van Samsung, zichtbaar aan het begin van de video hierboven, waar je fijne aanpassingen voor gaming kunt doen en de huidige framerate kunt aflezen. Heel belangrijk: Samsung's S95B ondersteunt zonder problemen de nieuwe VRR-120Hz modus van de PS5.## Conclusie: Samsung in de fast laneSamsung heeft met de S95B een fantastische prestatie geleverd - en een OLED comeback op maat. Het was immers de Zuid-Koreaanse techgigant zelf die in 2014 zijn op zijn minst tijdelijke OLED terugtrekking aankondigde na een reeks mislukte prototypes en het veld overliet aan aartsconcurrent LG. Heeft de S95B, de QD OLED, echt teruggeslagen?Al in de Sony A95K review heb ik het antwoord verdeeld. Want enerzijds kan duidelijk gezegd worden dat QD-OLED beter is dan OLED. Dat blijkt uit de kale cijfers. De kleurechtheid is inherent briljant. Geen enkele andere TV heeft ooit zo goed kleurruimtes gedekt als de QD-OLED's van Samsung en Sony. Geen enkel LG OLED paneel schijnt zo helder als het QD OLED paneel uit de fabrieken van Samsung. En in head-to-head vergelijkingen met video versloegen de QD OLED's hun concurrenten in bijna elke discipline.Aan de andere kant is QD-OLED nog niet zoveel beter dan OLED dat de nieuwe technologie een afschuwelijke premie zou rechtvaardigen. Daarom vind ik Sony's prijs van iets meer dan 4000 francs voor de A95K (ten tijde van deze recensie) volstrekt ongehoord; LG's vlaggenschip OLED met Evo-paneel, de OLED G2, kost momenteel 759 frank minder. Dat is een te hoge prijsklasse. Vooral omdat in het voorjaar, bij de eerste demonstraties, andere, veel scherpere prijzen de ronde deden.De situatie is totaal anders bij Samsung: zij geven niet alleen LG het nakijken met de QD-OLED, maar ook qua prijs. De S95B kost momenteel 30 frank minder dan de G2 van LG. Dus 3312 francs. Nog steeds veel. Maar als early adopter van nieuwe technologieën wordt je altijd gevraagd te betalen. Vooral om de jarenlange hoge kosten voor onderzoek en ontwikkeling te helpen betalen. En aangezien ik nauwelijks significante verschillen kon vinden tussen de A95K van Sony en de S95B van Samsung - noch in de metingen noch in de directe videovergelijkingen - komen de Zuid-Koreanen duidelijk als winnaars uit de bus in het QD-OLED duel van dit jaar.*