Le meilleur téléviseur OLED de LG testé : est-ce encore suffisant pour atteindre la première place ?

C'était déjà mieux pour le géant sud-coréen de la technologie LG. En effet, lorsque Samsung a annoncé en début d'année qu'il allait lancer son premier téléviseur OLED commercialisable, cela a fait l'effet d'un séisme de magnitude moyenne. Samsung allait en effet apporter une évolution de la technologie OLED éprouvée, QD-OLED, et Sony allait suivre le mouvement en achetant des panneaux à Samsung.

En effet, les Téléviseurs QD-OLED disponibles depuis cet été ont de quoi séduire. Cela pourrait modifier l'équilibre des forces sur le marché des LED organiques, jusqu'ici fortement dominé par LG. LG lui-même n'est cependant pas resté inactif. En 2021, les dalles dites Evo ont été introduites, mais seulement pour la coûteuse série G. Depuis 2022, la Série C, plus économique, bénéficie également du panneau Evo amélioré. Pour que la série G se démarque malgré tout, LG lui a ajouté un dissipateur thermique qui dissipe plus efficacement la chaleur du panneau Evo. Ainsi, la série G devrait atteindre une luminosité de pointe plus élevée.

TV

LG OLED65G29LA

65", G2, OLED, 4K, 2022

17

TV

LG OLED77G29LA

77", G2, OLED, 4K, 2022

23

Full Disclosure : Le téléviseur, la version 77 pouces du G2, m'a été fourni par LG pour que je puisse le tester.

Design : rien de nouveau à l'Est

En fait, le G2 doit être accroché au mur, comme un tableau dans une galerie. Le "G" signifie en effet "Gallery Design". L'architecture du téléviseur est à l'avenant : au lieu d'avoir, comme d'habitude, un panneau ultra-mince en haut, composé pratiquement uniquement de couches OLED, tandis qu'en bas se trouve l'épais renflement pour le matériel et les connexions, le G2 de LG est d'une épaisseur uniforme - peu importe où vous le mesurez. En chiffres : deux centimètres.

C'est dommage si, comme chez moi, vous voulez placer le téléviseur devant une baie vitrée. Heureusement, il existe un remède à cela sous la forme de pieds disponibles séparément. Coût : environ 200 francs. Problème résolu. Il y a alors un peu plus de cinq centimètres entre le bord inférieur du téléviseur et le meuble TV. Cela peut poser problème avec certaines barres de son - comme la HT-A7000 de Sony, que j'ai récemment testée : Si le capteur infrarouge de la télécommande est recouvert, allumer et éteindre le téléviseur devient une corvée.

Pour le reste, LG reste fidèle à son design Gallery : moderne, fin, avec des bords étroits - sans fioritures. Le téléviseur est maintenu par un cadre en aluminium élégant à l'avant et une plaque de protection en plastique moins élégante à l'arrière, qui cache les connecteurs et aide au passage des câbles. Rien d'extraordinaire donc. Cela convient parfaitement. Tous les téléviseurs n'ont pas besoin de ressembler à un "I" en séries vu de côté. Je vous regarde, Samsung.

A propos des specs. Le G2 de LG offre ce qui suit:

• 4x connecteurs HDMI 2.1 (4K120Hz, ALLM, FreeSync Premium Pro et HDMI Forum VRR)
• Un d'entre eux avec eARC (HDMI 2)
• 3x port USB 2.0
• 1x sortie pour Toslink
• 1x port LAN
• 1x slot CI
• Ports d'antenne
• Bluetooth 5.0
• Compatible avec Apple AirPlay 2, Apple HomeKit, Google Home et Amazon Echo

Les quatre entrées HDMI prennent en charge HLG, HDR10 et Dolby Vision. Seul le HDR10+ manque. C'est dommage, même si sa diffusion est très limitée : jusqu'à présent, je n'ai vu que des contenus HDR10+ isolés sur Amazon Prime Video. De toute façon, le manque de passthrough pour les signaux audio DTS est beaucoup plus grave. Si vous regardez un disque Blu-ray UHD avec une piste audio DTS, le signal est converti en un signal PCM de moins bonne qualité. Le Dolby Atmos, en revanche, passe sans problème.

Un mot encore sur le poids. Le téléviseur pèse 35,1 kilogrammes. Avec le pied, le téléviseur pèse 41,7 kilos. Mais encore une fois, un pied de téléviseur n'est PAS inclus dans la livraison. Comme le G2 est conçu pour être fixé au mur, un support mural étroit est inclus à cet effet.

Mesures : Le LG G2 peut rivaliser avec le QD-OLED de Samsung - tout juste

*Ce qui suit va aller très loin dans le sujet. Si les tableaux et les graphiques ne vous intéressent pas, vous pouvez passer tout cela et aller directement au chapitre "L'image : un matériau de référence digne d'un OLED - mais avec une légère teinte verte". A partir de là, vous trouverez mes impressions subjectives, accompagnées d'un grand nombre de vidéos.Bien sûr, je pourrais me contenter de montrer des écrans filmés ou photographiés et d'en souligner les points forts et les points faibles. Mais en fin de compte, je ne ferais que refléter mon sentiment subjectif. Après tout, la luminosité, le naturel et la fidélité des couleurs d'un téléviseur se mesurent aussi en chiffres. Cela a un avantage : les chiffres sont plus objectifs que moi.Pour vous offrir ce nouveau service - pour l'instant, il est disponible dans mes critiques de Neo QLED 2022 de Samsung (QN95B), Sonys 2022 QD-OLED (A95K)./a>, Le QD-OLED 2022 de Samsung (S95B) et TCL 2022-mini-LED (C93) - nous nous sommes penchés sur la question à la rédaction outil professionnel de Portrait Displays.J'ai mesuré tous les modes d'affichage du téléviseur. De "Standard" à "Cinéma" en passant par "Dolby Vision Cinéma Home", sans étalonnage ni modification manuelle des paramètres. De la même manière que la plupart des gens utilisent un téléviseur. Après tout, vous voulez savoir si un téléviseur est précis et fidèle aux couleurs, même sans étalonnage coûteux et professionnel. Je n'ai désactivé que les capteurs de luminosité automatique. Personne n'en a besoin et ils faussent de toute façon les mesures.Les meilleures valeurs pour tous les types de contenu - sauf pour les jeux, pour lesquels vous devez toujours utiliser le mode jeu - sont obtenues en mode "Dolby Vision Kino Home". Les mesures ci-dessous s'y réfèrent donc toujours.### Luminosité maximaleLa luminosité est importante pour le téléviseur pour deux raisons. D'une part, elle influence le niveau de contraste et donc le nombre de couleurs différentes qu'un téléviseur peut afficher. D'autre part, la luminosité est importante si vous regardez souvent la télévision dans des pièces lumineuses. Si un téléviseur n'est pas assez lumineux, il peut être surexposé à la lumière ambiante de la pièce. Vous aurez alors l'impression que l'image est pâle.LG affirme avoir fait de grands progrès dans ce domaine : Grâce à des algorithmes améliorés et à une nouvelle composition chimique contenant du deutérium, le panneau Evo de deuxième génération serait devenu plus résistant à la chaleur. A cela s'ajoute le dissipateur thermique supplémentaire de la série G. Le panneau peut donc absorber encore plus d'énergie sans devenir plus chaud que son prédécesseur. C'est important : trop de chaleur augmente le risque de burn-in. L'énergie supplémentaire permet à son tour d'obtenir une image encore plus lumineuse. LG parle même de 30% de luminosité en plus par rapport à ses anciens panneaux OLED. Je ne peux malheureusement pas le vérifier, car je n'avais pas encore d'équipement de mesure l'année dernière. L'année prochaine, alors...À ce propos, LG vend également le panneau Evo à la concurrence. Mais il s'appelle "OLED.EX", car LG veut louer la marque "Evo" pour lui-même. En interne, par exemple entre la série C et la série G, le marketing de LG ne fait pas de distinction entre Evo avec et Evo sans dissipateur thermique supplémentaire. Somme toute, l'essentiel est de faire compliqué.Ainsi, regardons maintenant la luminosité du G2. Dans le graphique, je compare directement avec le S95B de Samsung et l'A95K de Sony, qui achètent tous deux des panneaux QD-OLED dans les usines de Samsung. On dit de ces derniers qu'ils sont plus lumineux que les panneaux OLED Evo de LG. Toutefois, LG ne devrait pas être totalement dépourvu de chances avec son nouveau panneau Evo.

Il y a deux axes : la verticale représente la luminosité, l'horizontale la section dans laquelle la luminosité est mesurée. Sur deux pour cent de la surface totale de l'image, c'est-à-dire ponctuellement et sur de très petites zones de l'image, le G2 de LG obtient une très bonne valeur globale de 958 nit. Comme on pouvait s'y attendre, il n'est cependant pas tout à fait à la hauteur des téléviseurs QD-OLED de Samsung et Sony, que ce soit pour une très petite fenêtre ou pour la pleine taille de la fenêtre - la luminosité totale subjectivement perçue.Enfin, la différence n'est effectivement pas énorme. J'affirme même qu'elle est à peine perceptible, même si les trois téléviseurs étaient placés directement côte à côte.

Pour situer les choses, les téléviseurs LCD, de par leur technologie, rayonnent à environ 650-700 nit en pleine taille de fenêtre. Dans les pièces lumineuses et les scènes sombres, ils sont donc avantagés par rapport aux OLED et QD-OLED. En revanche, dans les pièces sombres, les deux derniers panneaux sont plus performants, notamment en ce qui concerne le rendu des couleurs. C'est pourquoi les téléviseurs OLED et surtout QD-OLED sont toujours considérés comme la référence en la matière.### La balance des blancsÀ quoi ressemble exactement le blanc ? Cela dépend de la température de couleur. La chaleur ou la froideur du blanc. Le chaud tend vers le jaune/orange. Le froid tend vers le bleu. Cela a un impact sur la représentation des couleurs. Dans l'industrie, on s'est mis d'accord pour calibrer un blanc à 6500 kelvins, en bref : point blanc D65. La plupart des gens le considèrent comme un blanc chaud, tout comme les couleurs qui en résultent. Ensuite, les divers modes "Dolby Vision" ou "cinéma" de la plupart des fabricants sont étalonnés. Le blanc et les couleurs du mode "standard" sont en revanche beaucoup plus froids. Rien que pour cette raison, le mode "standard" ne produit pas une image digne de référence.Le blanc est produit par le téléviseur lorsque les sous-pixels rouges, verts et bleus par pixel rayonnent simultanément et avec la même intensité. La luminosité maximale produit donc le blanc le plus clair. La luminosité la plus faible, en revanche, produit le noir le plus profond. Si les sous-pixels peuvent même s'éteindre complètement, comme dans le cas de l'OLED ou du QD-OLED, on parle alors de véritable noir. Tout ce qui se trouve entre les deux n'est donc rien d'autre que des nuances de gris. La précision de la balance des blancs est donc mesurée à l'aide de deux tableaux :1. Niveaux de gris Delta E (dE)2. Balance RVBLe dE des niveaux de gris indique à quel point les niveaux de gris générés par le téléviseur diffèrent de la valeur de référence. La balance RVB indique dans quelle direction les niveaux de gris générés par le téléviseur s'écartent de la valeur de référence. Pourquoi est-ce important ? Voyons cela avec un exemple concret de G2 :

Si vous placiez le téléviseur directement à côté d'un écran de référence, cela signifierait :- Valeur supérieure ou égale à 5 : la plupart des gens font la différence avec le moniteur de référence.- Valeur comprise entre 3 et 5 : seuls les experts et les passionnés font la différence.- Valeur entre 1 et 3 : seules les expertes voient la différence, les enthousiastes ne la voient pas.- Valeur inférieure à 1 : même les expertes ne font pas la différence.Toute valeur inférieure à cinq est une très bonne valeur pour un téléviseur non calibré. Jusqu'à présent, presque aucun des téléviseurs que j'ai testés n'y est parvenu de manière continue, pas même les téléviseurs QD-OLED de Sony. Le G2 de LG ne dépasse toutefois la limite de 5 qu'à environ 70% de luminosité, et encore, de manière minime. En moyenne, le dE moyen est de 2,19 dE (dE Avg). C'est la meilleure valeur que j'ai mesurée jusqu'à présent ; auparavant, elle revenait à Samsung S95B avec un dE moyen de 2,35. En revanche, le téléviseur QD-OLED de Samsung ne dépasse jamais la barre des 5 sur le tableau.L'examen de la balance RVB montre maintenant dans quelle mesure la balance des blancs s'écarte de la valeur de référence. En effet, plus le blanc produit est blanc, plus une légère teinte verte apparaît. En d'autres termes, les sous-pixels verts sont un peu trop lumineux. Mais comme nous l'avons dit, l'écart est de l'ordre de dE 5. Il est donc très peu probable que vous ressentiez réellement cette teinte verte sur une image réelle. Surtout sans référence pour les comparer. D'excellentes notes donc pour le G2 de LG.### La gamme de couleursPoursuivons avec le gamut couleur, la couverture des espaces colorimétriques les plus courants : plus le contraste est élevé, plus les couleurs peuvent être représentées et plus l'image paraît naturelle. Le gamut est donc important pour les contenus HDR, car ils utilisent de grands espaces colorimétriques avec leur gamme dynamique élevée.- Rec. 709: 16,7 millions de couleurs, espace colorimétrique standard pour les contenus SDR comme la télévision en direct et les Blu-Rays.- DCI-P3 uv: 1,07 milliard de couleurs, espace colorimétrique standard pour les contenus HDR, de HDR10 à Dolby Vision- Rec. 2020 / BT.2020 uv: 69 milliards de couleurs, encore peu utilisé dans l'industrie du film et des séries

La grande "tache de couleur", y compris les zones assombries, montre toute la palette de couleurs perceptible par l'œil humain. La zone éclaircie à gauche montre l'espace colorimétrique BT.2020. La même chose à droite, simplement l'espace colorimétrique DCI-P3 plus petit. Les cases blanches indiquent les limites réelles des espaces colorimétriques respectifs. Les cercles noirs, en revanche, correspondent aux limites réellement mesurées lors de la mesure.La mesure a révélé les couvertures d'espace colorimétrique suivantes :- Rec. 709: 100% (bon = 100%)- DCI-P3 uv : 99,18% (bon = >90%)- Rec. 2020 / BT.2020 uv: 75,43% (bon = >90%)Le G2 atteint un excellent taux de couverture de 99,18% dans l'espace colorimétrique important DCI-P3. Il dépasse ainsi facilement les téléviseurs Mini-LED de TCL et les téléviseurs Neo-QLED de Samsung : TCL n'a atteint "que" 86,11%. Seuls les téléviseurs QD-OLED de Samsung et Sony atteignent à ce jour une couverture de 100% dans l'espace colorimétrique DCI-P3.A propos de l'espace colorimétrique BT.2020. Le G2 de LG ne le couvre qu'à "seulement" 75,43%. C'est bien mieux que la mini LED de TCL - et à peine mieux que la Neo QLED de Samsung. Néanmoins, j'aurais attendu d'un téléviseur OLED un meilleur score, plus proche des 80% de couverture."Pourquoi pas 90% ?", vous demanderez-vous peut-être.Au jour d'aujourd'hui, seuls les téléviseurs QD OLED atteignent les 90% de couverture visés pour l'espace colorimétrique BT.2020, et encore. C'est précisément la raison pour laquelle l'industrie du cinéma et des séries étalonne ses contenus HDR presque exclusivement dans l'espace colorimétrique DCI-P3, beaucoup plus répandu. L'espace colorimétrique BT.2020 est plutôt considéré comme l'espace colorimétrique du futur ; l'étendue de sa couverture est plus un indicateur de la viabilité du téléviseur.L'erreur de couleur est donc bien plus importante.### L'erreur de couleurPour le téléviseur, les couleurs ne sont pas des couleurs, mais des nombres. Des chiffres qui définissent précisément les couleurs au sein d'un espace chromatique donné. Par exemple, le rouge feu. Vert lierre. Ou bleu cadmium. Lorsque vous regardez la télévision, ces chiffres sont envoyés à votre téléviseur sous forme de métadonnées. Celui-ci interprète les données et les affiche sous forme de couleurs correspondantes. C'est simple. N'est-ce pas ?Non, les téléviseurs peuvent traiter et afficher la plupart des signaux dans les espaces colorimétriques les plus courants. Mais cela ne signifie pas qu'ils affichent les couleurs avec précision. Sinon, l'image serait exactement la même sur tous les téléviseurs. Par conséquent, plus les couleurs affichées correspondent à celles des écrans de référence, plus le téléviseur est fidèle aux couleurs et meilleur il est.Comme pour les niveaux de gris, l'écart entre le téléviseur et la valeur de référence est appelé dE. Les cases blanches indiquent les couleurs de référence envoyées au téléviseur par le générateur de mire. Les cercles noirs, en revanche, représentent les couleurs réellement mesurées. Là encore, les valeurs dE inférieures à 5 sont bonnes pour les téléviseurs non calibrés.

Le graphique montre clairement que le G2 de LG a déjà une bonne fidélité des couleurs par défaut pour les contenus Dolby Vision. En effet, sur un total de 40 mesures, je mesure un dE moyen de 3,34, ce qui est bien. LG n'arrive toutefois pas à égaler les téléviseurs QD-OLED de Sony et Samsung : avec un dE moyen de 2,64 et 2,46 respectivement, ils font passer la valeur d'erreur sous la barre des trois. Le G2 de LG n'y parvient pas et se place même derrière le Neo QLED de Samsung, qui m'avait déjà agréablement surpris lors du test avec un dE Avg de 2,97.À titre de comparaison, en mode standard, le dE moyen était d'un misérable 15,28. Seul le Neo QLED de Samsung fait pire en mode standard avec ses 19,24. Malheureusement, le mode cinéma traditionnel, que j'active toujours pour les contenus non Dolby Vision, est également décevant. Le dE moyen est de 9,54, ce qui est beaucoup trop élevé pour ce mode, souvent présenté comme le mode "de référence" par les fabricants en dehors des contenus "Dolby Vision".### Les refletsLes reflets à l'écran ne sont pas mesurables en soi. Mais certains d'entre vous m'ont écrit pour me demander d'en tenir compte quand même dans mes tests. C'est une bonne idée. Pour le test, je recrée une situation tout à fait normale dans le salon : une photo prise de jour, sans rideaux, stores ou volets fermés. Derrière moi, le four, à côté de la télévision, le lampadaire. La lumière du lampadaire est reflétée par la vitre du four derrière moi et renvoyée sur le téléviseur.Et voici le résultat :

Le G2 de LG s'en sort un peu moins bien avec les réflexions directes que le S95B de Samsung. Le soir en particulier, la lampe peut être gênante lorsque l'on regarde la télévision, même si j'ai trouvé les reflets nettement plus gênants sur le C93 du fabricant chinois TCL. Pendant la journée, les reflets peuvent toutefois être un problème. Mais cela est plus dû à la luminosité moins élevée du téléviseur, due à la technologie, qu'à la couche antireflet.### Conclusion intermédiaire après la mesureTirons un bref bilan intermédiaire. Ceux qui, il y a six mois, craignaient que Samsung et Sony ne prennent facilement le dessus sur LG avec leurs dalles QD OLED, peuvent pousser un soupir de soulagement (je pense surtout à la direction de LG) : Le G2 s'en sort bien, il est presque aussi lumineux que ses concurrents QD-OLED et les bat même sur le plan de la balance des blancs. En outre, comme on pouvait s'y attendre, LG perd en ce qui concerne la couverture des espaces colorimétriques les plus courants et l'erreur de couleur, mais de peu. Seul le mode "cinéma" déçoit : là où la fidélité des couleurs est toujours très bonne chez les autres fabricants, elle est insuffisante chez LG.## L'image : une référence digne d'un OLED, mais avec une légère dominante verte.L'image est lumineuse. Bonne couleur en Dolby Vision. Moins pour le reste du contenu HDR. En théorie. Qu'en est-il dans la pratique?### Reproduction des couleursSi je veux tester le rendu des couleurs d'un téléviseur, je me tourne vers "Les Gardiens de la Galaxie, Vol. 2". En particulier à cette scène : le palais doré d'Ego claque dans le rouge saturé du soir. À l'intérieur, la peau verdâtre de Drax, pleine de tatouages rouge sang, est d'une netteté remarquable. En comparaison avec les concurrents QD-OLED de Sony et Samsung, la scène de LG présente toutefois une légère teinte verte, ce qui a déjà été annoncé plus haut lors du test de la balance des blancs. Du moins partout où le rouge, l'orange ou le jaune dominent comme couleur. Rien de bien méchant cependant. Sans comparaison directe, cela ne se verrait pas. A mon goût, l'image de LG semble même plus naturelle - même si l'intention du réalisateur était manifestement de capturer les Golden Hours kitsch de la planète plutôt que d'assurer une image naturelle. Le meilleur compromis est peut-être le Neo QLED de Samsung, équipé de la technologie Mini-LED, à la fin de la vidéo.

Retournons un peu en arrière. Il n'est pas toujours nécessaire de faire exploser les couleurs à l'image. Par exemple, dans "James Bond - Skyfall", James et le jeune quartier-maître Q contemplent dans un musée d'art le tableau d'un fier et vieux cuirassé qui est honteusement traîné à la ferraille. Il s'agit bien sûr d'une allusion à l'agent secret vieillissant. Pour l'instant, je ne dispose pour cette scène que de comparaisons entre les mini-téléviseurs LED de Samsung et de TCL. Mais le résultat est intéressant. Vous pouvez voir ici la différence entre Dolby Vision et HDR traditionnel. Ceci parce que Samsung est l'un des rares fabricants de téléviseurs à ne pas avoir de licence Dolby Vision. La comparaison montre que : Dolby Vision a nettement plus de "punch" dans l'image.

L'absence du format Dolby Vision est toujours l'une des rares grandes faiblesses de Samsung : les images Dolby Vision de LG et TCL semblent en effet agréablement chaudes, puissantes et pourtant naturelles. Dans la comparaison directe entre LG et TCL, je penche pour le téléviseur sud-coréen à gauche ; le téléviseur chinois à droite semble un peu trop contrasté.### Black Crush et Shadow DetailsToutes les scènes ne sont pas lumineuses. Certaines sont vraiment sombres. C'est pourquoi je veux tester la capacité de LG à afficher des détails dans les zones sombres de l'image. Je ne facilite pas la tâche du G2. Je le compare d'abord à la concurrence QD-OLED de Samsung et Sony, puis au téléviseur LCD de TCL avec rétroéclairage par mini-LED. Je m'attends à ce que ce dernier soit plus faible en comparaison. Il y a une raison à cela : chaque pixel OLED émet sa propre lumière. En même temps, chaque pixel OLED peut être éteint avec précision. Les pixels LCD ne peuvent pas faire les deux. C'est pourquoi seuls les téléviseurs OLED (QD) sont capables de produire un noir parfait, également appelé True Black.Pour ce test, la première scène de "Blade Runner 2049" est utilisée. Les téléviseurs OLED (QD) de LG, Samsung et Sony sont merveilleusement sombres et surtout naturels. En effet, si vous filmez à contre-jour, il est normal que le reste disparaisse dans des silhouettes noires. C'est pourquoi on ne peut pas parler ici de Black Crush - des détails qui sont engloutis par l'obscurité. L'image de Samsung et de Sony est plus chaude et donc plus précise, mais la teinte verte est clairement visible chez LG. En revanche, l'image du G2 de LG est beaucoup moins bruitée, comme vous pouvez le constater à partir de la minute 3:45.

En comparant avec le mini-téléviseur LED de TCL, vous voyez bien ce que je veux dire par l'image OLED "merveilleusement sombre" de LG : l'image de TCL est beaucoup trop claire et fait ressortir des détails là où il ne devrait pas y en avoir. Cela est dû à la luminosité de l'image LCD, inhérente à la technologie : une bénédiction par rapport à l'OLED dans une pièce lumineuse pendant la journée, mais une malédiction dans une pièce sombre pour les scènes sombres. A cela s'ajoute un fort blooming, une sorte de halo autour des objets clairs sur un fond sombre. Faites attention aux fenêtres, par exemple.### Les dégradés de luminositéUn dernier test d'image : Les dégradés de luminosité. En raison de la technologie, ce sont surtout les téléviseurs LCD qui montrent leurs muscles. En fait. Dans l'exemple suivant de "Jurassic World", observez le soleil à l'arrière-plan : aucun des téléviseurs de la vidéo n'a un net avantage sur les autres, il est partout bien visible comme une sphère dans le firmament. Mais il est intéressant de constater que c'est justement un panneau non LCD comme le panneau QD-OLED de Sony qui gère le mieux les images lumineuses ; il me semble plus lumineux et pourtant plus naturel que ses concurrents. Surtout si je fais attention aux couleurs de la peau.

Processeur : à son niveau habituel de puissanceLe processeur est le cerveau du téléviseur. Sa tâche principale est de recevoir, de traiter et d'afficher les signaux d'image. Traiter signifie qu'il détecte les images de mauvaise qualité et les améliore. Chez LG, cela se traduit ainsi : "Le processeur intelligent analyse et optimise les nuances et le contraste en temps réel, ce qui permet de distinguer plus clairement les détails de chaque scène".Derrière tout ce verbiage marketing sensationnel, le processeur est censé éliminer le bruit, renforcer les couleurs, lisser les bords, rendre les mouvements plus fluides et ajouter les éventuelles informations manquantes sur les pixels.### Motion Processing et JudderPour commencer, je donne tout de suite du fil à retordre au processeur. Concrètement, il s'agit de Judder, un phénomène que l'on retrouve sur tous les téléviseurs. Le Judder se produit lorsque le signal d'image et le panneau du téléviseur n'ont pas le même taux de rafraîchissement. Pour les films de cinéma par exemple. Le G2 de LG peut afficher jusqu'à 120 images par seconde. Or, les films sont tournés à 24 images par seconde. Les processeurs synchronisent cette inégalité avec des calculs d'images intermédiaires. Si le processeur est trop agressif, l'image est trop fluide, comme dans un soap opera de type "Gute Zeiten, schlechte Zeiten". Mais s'il se retient, l'image bégaie. Notamment lors des longs mouvements de caméra. Le film semble nerveux - en anglais : jittery. C'est d'ailleurs de là que vient le mot "Judder".Le film "1917" de Sam Mendes est plein de ces mouvements de caméra réguliers et lents, ce qui le rend parfait pour le test Judder. Lors de la comparaison avec d'autres producteurs, regardez surtout si les barres verticales dans la grange traversent l'image de manière fluide ou si elles bégaient.

Cette année encore, le processeur Alpha 9 de LG, qui en est à sa cinquième génération, montre le bout de son nez : si je règle le paramètre "Clarté" sur "Image naturelle", il n'y a pratiquement aucune trace de judder. Le fabricant japonais Sony, quant à lui, n'intervient quasiment pas dans la réduction du judder. Un film, selon l'idée de Sony, doit être saccadé. Comme au cinéma autrefois, avant l'ère numérique. Bien à l'ancienne. Ou beau à l'ancienne ? En tout cas, pour moi, c'est trop de saccades.La deuxième comparaison fait appel au processeur OLED Neural Quantum de Samsung. J'ai filmé l'image en mode Filmmaker. Par défaut, la réduction de Judder est complètement désactivée. Après l'avoir fait passer de "0" à "7", le Judder est visible si vous y faites attention, mais il n'est jamais envahissant. Par rapport à LG, il est même plus fluide. C'est ce que j'aime. Le processeur de TCL dans la dernière comparaison n'a malheureusement aucune chance sur ce point - il bégaie et saccade énormément.Scène suivante de "1917". Ici aussi, le travail de caméra de Mendes représente un immense défi pour la plupart des processeurs. Notamment lorsque les bords sont durs et que l'arrière-plan est flou, par exemple autour des casques des deux soldats. Le processeur et les pixels doivent réagir très rapidement.

L'Alpha 9 de LG et le processeur Neural-Quantum de Samsung ne se font pas prier non plus. Le processeur de Sony est une fois de plus un peu à la traîne, même si ce n'est pas autant que le processeur de TCL. C'est justement par rapport à ce dernier que les dalles OLED (QD) jouent une ligue supérieure : le noir parfait donne à l'image le punch supplémentaire et confère à la scène plus de profondeur.### Le temps de réponse des pixelsEnsuite, l'original Apple "For All Mankind". Je veux voir combien de temps il faut à un seul pixel pour changer de couleur. Si ce n'est pas assez rapide, vous aurez l'impression que l'image fait des traînées - l'effet est appelé "ghosting". Lorsque la caméra se déplace sur la surface de la lune, faites attention au texte qui s'affiche en bas à gauche.

Aucun des téléviseurs ne montre de faiblesse à ce niveau. Tout au plus peut-on voir un peu de ghosting au début chez LG. Mais cela ne se remarque guère : bonnes notes. Surtout pour TCL. Car il est difficile pour les téléviseurs LCD d'afficher cette scène sans stries. En revanche, les téléviseurs OLED ont d'excellents temps de réponse en raison de leur technologie. C'est pourquoi ils sont considérés comme d'excellents moniteurs de jeu. Les téléviseurs LCD sont désavantagés sur ce point.### UpscalingMaintenant, passons à l'un des tests les plus difficiles : l'upscaling. Je veux voir à quel point le processeur upscale les sources de moindre qualité. Les Blu-rays ou la bonne vieille télévision en direct, par exemple. Ou encore "The Walking Dead". La série a été délibérément enregistrée sur pellicule 16 mm pour créer la sensation d'un monde post-apocalyptique cassé, avec un grain à l'ancienne, y compris le bruit de l'image.

De nouveau, LG fait bonne figure comme à son habitude. Habituellement, parce que j'ai trouvé que les processeurs LG étaient particulièrement bons pour améliorer les sources de qualité inférieure, même dans les années passées. En effet, la source ci-dessus est une source HD de qualité SDR, dont les quelque 2 millions de pixels sont gonflés à 8,3 millions de pixels. Le processeur de Sony dans la première comparaison permet d'obtenir une image un peu plus nette. En revanche, LG n'a presque pas d'artefacts de compression et beaucoup moins de bruit : arrêtez la vidéo à la minute 00:05 et observez la zone sombre entre les deux hommes pour voir ce que je veux dire.Le processeur Neural Quantum de Samsung dans la deuxième comparaison fait le meilleur travail dans cette scène : l'image est nette, agréablement chaude, riche et pourtant naturelle. De plus, il n'y a presque pas de bruit. Je ne vois LG en tête que pour les artefacts de compression. En revanche, le processeur de TCL est le moins performant : L'image est beaucoup trop claire - comme si elle avait été tournée en studio et non dans une forêt sombre - et n'a presque aucun punch.### Gaming : Input lag et mode de jeuCette année encore, LG veut que son téléviseur OLED se positionne comme le meilleur téléviseur de jeu du marché. D'ailleurs, LG a toujours voulu se faire apprécier des joueurs. En témoigne la sortie dans les prochaines semaines du LG OLED Flex, un téléviseur qui se courbe sur simple pression d'un bouton.

Notre collègue Samuel l'a déjà testé. Dès que le téléviseur sera disponible à la commande, son test sera également mis en ligne. Mais revenons au LG G2. Le téléviseur est-il encore bon pour les jeux cette année ? Absolument. En mesurant l'exactitude des couleurs en "mode jeu", j'obtiens un delta E moyen de 9,02 (voir "Color Error" ci-dessus si le sujet vous intéresse en détail). Ce n'est certes pas un niveau d'image de référence. Mais ce n'est pas non plus ce que j'attends du mode "Game". En effet, les modes de jeu réduisent les métadonnées d'amélioration d'image inutiles pour le jeu chez tous les fabricants. Cela réduit le temps de traitement et donc le retard d'entrée dans le téléviseur - au détriment de la qualité d'image. J'ai déjà écrit à ce sujet ici.À titre de comparaison, en "mode standard", le G2 de LG obtient un delta E de 15,28, ce qui est nul : plus le delta E est bas, mieux c'est. Seul le mode jeu de TCL a réussi à passer sous la barre des 5 de delta E lors de mes tests, ce qui signifie que les Chinois n'ont rien à envier à LG en matière d'exactitude des couleurs pour le jeu.A propos de l'input lag, c'est-à-dire du retard d'entrée : avec l'appareil de mesure de Leo Bodnar, je mesure un input lag moyen de 10,4 très bonnes millisecondes pour une image UHD à 60 images par seconde. En outre, le téléviseur prend en charge toutes les fonctionnalités pertinentes pour les joueurs:- 4x ports HDMI 2.1 (4K120Hz)- Mode automatique à faible latence (ALLM)- Variable frame rate (Nvidia G-Sync, AMD Freesync Premium et HDMI Forum VRR)Pour ce faire, LG - tout comme Samsung, Sony, Philips, TCL et Panasonic - a conclu un partenariat avec de nombreux grands studios de jeux vidéo. Le résultat : HGiG - HDR Gaming Interest Group. Selon le fabricant, cela doit garantir que le HDR est affiché comme les développeurs de jeux l'ont prévu. Par exemple, en jouant à "Spider-Man : Miles Morales" sur ma Playstation 5.

La comparaison avec TCL montre clairement lequel des deux téléviseurs produit les couleurs les plus précises. Avec LG, je constate que les noirs sont vraiment noirs, que les bords sont nets et que l'image n'est pas floue, même lors de mouvements rapides et saccadés de la caméra. Regardez par exemple la silhouette sombre de Miles en contre-jour, les textures détaillées de New York sous la neige ou les détails bien visibles dans les nuages. Voilà à quoi ressemble un bon mode de jeu.Bien vu : Comme l'année dernière, LG propose à nouveau un sous-menu dédié dans lequel vous pouvez effectuer des réglages fins pour le jeu lui-même et lire le taux d'image actuel. Très important : le G2 de LG supporte sans problème le nouveau mode VRR-120Hz de la PS5.### Smart OS : webOSLG s'appuie sur webOS, qui a été entièrement revu en 2021.Depuis, il ressemble beaucoup à l'ancienne version de Google TV, ce qui n'est pas pour me déplaire. L'ancien webOS était simple et épuré. Lorsque vous appuyiez sur le bouton Home, seule une barre d'applications s'ouvrait en bas de l'écran. Maintenant, c'est une fenêtre entière de tuiles qui s'ouvre. Cela donne l'impression d'être plein et surchargé.

Google a également eu ce problème. Mais depuis la cure de désencombrement de l'année dernière, son système d'exploitation est beaucoup plus épuré. LG fait le contraire. En haut, il y a trois grandes tuiles. La météo à gauche, au milieu des conseils sur ce que le nouveau téléviseur peut faire (merci ?), et à droite une application de recherche. En dessous, une ligne de contenus suggérés. En principe, le contenu de toutes les applications de streaming que j'utilise devrait y figurer. Mais seuls les contenus Disney+ sont affichés, et ils n'ont absolument rien à voir avec ce que je regarde habituellement sur Disney+.Vient ensuite la barre des applications. C'est la barre la plus importante. C'est maintenant la plus petite barre. À partir de là, je dois faire défiler vers le bas. Certes, cela donne une impression de fluidité et de réactivité - grâce à un bon processeur. Mais ce n'est pas plus sexy que le fouillis de tuiles qui m'indiquent les appareils connectés, le hub Smart Home et je ne sais quoi d'autre. Des gadgets à perte de vue. Je ne suis toujours pas fan.## Conclusion : il s'en faut de peu pour que je sois en tête.Lorsque j'ai parlé pour la première fois en début d'année des futurs panneaux QD-OLED de Samsung /page/samsungs-oled-tv-comeback-qu'il-faut-savoir-22659, j'ai craint le pire pour LG : les LED organiques soutenues par des points quantiques (d'où le "Q" dans "QD-OLED") semblaient pouvoir faire beaucoup mieux que les OLED traditionnels de LG. En particulier en termes de luminosité et de saturation des couleurs.Je ne me suis pas trompé dans cette évaluation. Seulement, l'avance de Samsung n'est pas aussi grande que je le pensais au départ : avec son panneau OLED Evo de deuxième génération, LG tire encore une fois le meilleur parti d'une technologie qui a produit la meilleure qualité d'image du marché pendant six bonnes années. Cela est dû à la composition chimique encore optimisée du panneau Evo et à l'ajout d'un dissipateur thermique, que LG n'accorde toutefois qu'à la série G. Dans une catégorie, LG dépasse même ses concurrents QD-OLED dans les mesures, la balance des blancs, et dans les autres mesures, il n'est que légèrement battu. Je considère cela comme un grand succès.Si je devais choisir aujourd'hui l'un des téléviseurs phares mentionnés ci-dessus, j'aurais tendance à opter pour le Samsung S95B avec panneau QD-OLED. Il ne coûte pas beaucoup plus cher de toute façon. Sony's A95K en revanche. Pour Samsung ou Sony, il ne reste qu'un grand point d'interrogation sur les maladies infantiles qui n'ont pas encore été détectées et qui apparaîtront au fil des années.Mon conseil porte donc sur un téléviseur que je n'ai mentionné qu'en passant, car je n'ai pas encore pu le tester moi-même : LGs OLED C2. Premièrement, parce qu'il coûte près de mille francs de moins que la série G. Deuxièmement, parce que j'ai toujours trouvé les séries C que j'ai testées dans le passé excellentes. Et troisièmement, parce que c'est précisément la raison pour laquelle je ne peux pas imaginer que l'image de la série C soit nettement moins bonne uniquement à cause de l'absence de dissipateur thermique G2. Titelfoto: Luca Fontana*