Samsung QN900D à l'essai : l'IK 8K est-elle convaincante ?

Full Disclosure : le téléviseur, la version 65 pouces du QN900D, m'a été prêté par Samsung pour que je puisse le tester. Samsung n'a cependant aucune influence sur le résultat du test, mon évaluation et la procédure de test.

Enfin un téléviseur 8K. Je ne les mets que rarement sur le banc d'essai (c'est-à-dire dans mon salon). Non sans raison - on m'a déjà fait comprendre une fois ou deux que les fabricants n'aimaient pas me donner des téléviseurs 8K à tester parce que j'ai déjà dit plusieurs fois des choses négatives sur le sens et le non-sens de la haute résolution.

Comme ici :

L'article ci-dessus date d'il y a cinq ans, et mon opinion n'a pas changé : Il y a encore trop peu de contenu 8K pour justifier un téléviseur 8K. Les fabricants font la promotion de l'extrapolation de sources à basse résolution à 7680×4320 pixels. Cela fonctionne, mais ne ressemble qu'à du contenu extrapolé. La différence avec la 4K ou l'UHD native est minime, ma conclusion reste la même : la 8K ne vaut pas (encore) le coup.

Pourquoi je teste à nouveau un téléviseur 8K ? Tout d'abord, mon dernier essai remonte à plus-de-quatre-ans, et je veux voir ce qui a changé sur le plan technologique. Deuxièmement, Samsung utilise désormais l'IA générative plutôt que l'interpolation pour "révolutionner" l'extrapolation. Cela m'a été présenté récemment lors d'un événement médiatique:

Euphorique, je me lance dans l'essai. Spoiler : L'IA générative m'a effectivement fait tomber des nues. Pour en savoir plus, consultez la rubrique "Upscaling". En revanche, le téléviseur 8K de Samsung a un tout autre problème : le blooming.

Design : fin et sans fioritures - c'est bien

Samsung reste fidèle à son design élégant et moderne : des bords étroits, un look sans fioritures et le design "Infinity Air" distinctif que j'apprécie particulièrement. Le cadre en aluminium à l'avant et le dos en plastique noir se complètent avec style, tandis que le pied incurvé et ultra-mince assure la stabilité. Cependant, il a 26 centimètres de profondeur, ce qui pourrait limiter l'espace pour une barre de son devant le téléviseur.

En revanche, le téléviseur offre sept centimètres d'espace libre entre le bord inférieur du panneau et le meuble, ce qui est suffisant pour la plupart des barres de son. En effet, si le capteur infrarouge est masqué, cela peut vite devenir peu pratique.

L'ensemble comprend le boîtier One Connect de Samsung, qui est standard sur les modèles haut de gamme. Il remplace les connecteurs habituels du panneau : un câble unique et discret relie le boîtier au téléviseur et transmet à la fois les signaux et l'alimentation. Le boîtier peut être rangé ou fixé directement derrière le téléviseur sur un support - ce qui facilite considérablement la gestion des câbles.

Vu de côté, le QN900D est encore plus fin que son prédécesseur (environ 1,5 centimètre) et presque aussi fin que les modèles QD-OLED de Samsung. Grâce au matériel délocalisé, le panneau reste compact même en bas et convient parfaitement à un montage mural - mais il faut pour cela un support VESA 400×300 vendu séparément. Vous le trouverez dans notre boutique ici.

A propos des specs. Le QN900D de Samsung offre ce qui suit:

• 4x HDMI 2.1 (dont un avec eARC)
• 2x USB-A, 1x USB-C
• 1x sortie Toslink
• 1x port LAN
• 1x slot CI
• Ports d'antenne
• Bluetooth 5.3
• WLAN (Wi-Fi 6E)
• Contrôle vocal avec Bixby

Toutes les entrées HDMI prennent en charge HLG, HDR10 et HDR10+, seul Dolby Vision reste en dehors de la liste - un point qui, selon Samsung, ne changera pas à l'avenir. Nathan Sheffield, l'ancien responsable TV et Audio Europe de Samsung, m'a un jour déclaré : "Je ne suis pas sûr de ce que Dolby Vision apporte à Samsung que nous ne puissions déjà faire."

Le QN900D prend en charge le Dolby Atmos, grâce à des membranes intégrées dans le panneau avec un système de haut-parleurs 6.2.4 et une puissance de sortie de 90 watts, y compris le passthrough pour les systèmes sonores externes. En revanche, les formats audio DTS ne sont pas directement pris en charge et ne sont pas retransmis. Au lieu de cela, le téléviseur les émet en tant que signal PCM 5.1 multicanal Dolby.

Mesures : Précision des couleurs top, luminosité flop

*Ce qui suit va aller en profondeur. Je mesure avec des outils professionnels de Portrait Display pour obtenir un classement objectif de la qualité d'image. Si les détails et les diagrammes ne vous intéressent pas, vous pouvez lire la version courte suivante et ensuite faire défiler le chapitre "L'image : fidélité des couleurs top, local dimming flop".

Les principales conclusions en bref:

• Luminosité: Le pic de luminosité est de 1442 nit, ce qui est plutôt faible pour un mini téléviseur LED. La luminosité totale pour une image blanche est également plus faible que d'habitude.
• Contraste: Le contraste est excellent, notamment grâce aux mini-LED et à la gradation locale.
• Couverture de l'espace colorimétrique : Le QN900D couvre correctement les espaces colorimétriques SDR et HDR les plus courants. Cela permet d'obtenir une image naturelle.
• Fidélité des couleurs : Comme on pouvait s'y attendre, la fidélité des couleurs est médiocre en mode standard, mais excellente en mode d'image Filmmaker.
• Réflections : Bien que le QN900D de Samsung ne gère pas les réflexions aussi bien que le S95D, le produit phare de Samsung en matière d'OLED, il se distingue néanmoins par un antireflet acceptable par rapport aux appareils d'autres fabricants.

A propos des mesures . J'ai mesuré tous les modes d'écran du téléviseur sans effectuer de calibrage - tel qu'il sort de l'emballage. Je n'ai apporté que peu de modifications aux paramètres :

• Dimming local:"par défaut"
• Amélioration du contraste : "Désactivé" (cela renforce le blooming inesthétique, nous y reviendrons)
• Compression dynamique HDR : "Statique" (avec "Active", l'image serait plus lumineuse mais moins précise).
• Netteté: Judder sur "5" et réduction du flou sur "10", sinon l'image sera trop saccadée. Réduction du bruit sur "Standard".
• J'ai désactivé tous les contrôles d'économie d'énergie et contrôles automatiques de luminosité.

Comme toujours chez Samsung, c'est le mode Filmmaker qui a donné les meilleures mesures pour tous les types de contenus. Sauf pour le jeu, pour lequel vous devriez toujours prendre le mode Gaming en raison du lag d'entrée. Si vous cherchez un bon téléviseur pour le jeu - vous trouverez ici mon article-guide.

La luminosité maximale

Regardons maintenant la luminosité du QN900D. Dans le graphique ci-dessous, je le compare à son grand rival mini-LED, à savoir le Bravia 9 de Sony. Pour cela, je prends un mini téléviseur LED de Samsung vieux de deux ans et le produit phare OLED de Samsung de cette année - en fait, une comparaison injuste, car les téléviseurs OLED sont moins lumineux que les mini téléviseurs LED en raison de leur technologie.

Le résultat : décevant.

Le produit phare 8K de Samsung, la ligne orange, n'émet même pas autant de lumière que le mini téléviseur UHD LED de Samsung de 2022. En termes de luminosité de pointe, même le S95D de Samsung arrive à un niveau similaire. D'un côté, cela plaide en faveur du téléviseur OLED. Mais d'un autre côté, j'aurais attendu davantage du modèle 8K, le téléviseur le plus cher de Samsung actuellement.

Concrètement, le QN900D émet un maximum de 1442 nit. Son concurrent direct mini-LED de Sony, ici en essai, affiche un fabuleux 3178 Nit. L'ancien modèle mini-LED de Samsung en résolution UHD, ici à l'essai, atteint 2104 nit. La luminosité pour une image blanche complète est de 461 nit pour le téléviseur 8K de Samsung, de 837 nit pour Sony et de 658 nit pour les anciens téléviseurs UHD de Samsung. Dans les pièces lumineuses, Sony a clairement une longueur d'avance.

Pourquoi ces différences de luminosité, même entre les modèles 8K et UHD de Samsung ? Il n'y a pas d'explication officielle. Si je devais deviner, je dirais que les dalles 8K consomment plus d'énergie que les dalles UHD, ce qui génère plus de chaleur. J'en déduis donc que Samsung limite la luminosité de son modèle 8K non seulement pour économiser de l'énergie, mais aussi pour contrôler la production de chaleur et éviter d'endommager la dalle.

La balance des blancs, les couleurs et les nuances de gris

Examinons la qualité du rendu des blancs, des couleurs et des nuances de gris du produit phare 8K de Samsung de cette année. Je vais y répondre en trois questions :

1. EOTF et balance des blancs : Dans quelle mesure le téléviseur affiche-t-il avec précision des gris neutres?
2. Couverture de l'espace couleur : Combien de couleurs différentes le téléviseur peut-il afficher ?
3. Fidélité des couleurs : Avec quelle précision le téléviseur restitue-t-il les couleurs?

Chacun des 33 millions de pixels du QN900D de Samsung est composé d'un sous-pixel rouge, d'un sous-pixel vert et d'un sous-pixel bleu. Le blanc est obtenu lorsque tous les pixels rayonnent simultanément et avec la même intensité. La luminosité maximale produit donc le blanc le plus clair. La luminosité la plus faible produit le blanc le plus sombre. Ou plutôt, le noir. Entre les deux, on trouve donc des nuances de gris plus ou moins claires. C'est pourquoi on parle en anglais de mesure de l'échelle des gris.

Plus la différence entre le pixel le plus clair et le pixel le plus sombre est importante, plus les valeurs de contraste sont bonnes. Avec un téléviseur OLED, je fais à chaque fois l'économie d'une mesure de contraste, car les pixels OLED peuvent s'éteindre complètement. Le rapport de contraste tend donc vers l'infini. Le QN900D de Samsung, quant à lui, affiche un rapport de contraste de 398 812:1 lors de ma mesure, ce qui est excellent pour un téléviseur LCD.

Enfin un succès pour le QN900D de Samsung : La mesure de l'échelle de gris fournit des valeurs quasiment impeccables. Les nuances de gris ne s'écartent guère de la valeur cible : J'ai mesuré un DeltaE moyen de 1,08 - même si dans les gris clairs, la proportion de bleu et de rouge est un peu trop basse et la proportion de vert un peu trop élevée. Pour l'œil inexpérimenté, l'écart n'est toutefois pas visible. A titre de comparaison, le G4 de LG, jusqu'ici le meilleur téléviseur dans mes mesures Greyscale, a atteint un DeltaE de 1,1.

Pour la couverture des espaces colorimétriques, je mesure :

• Rec. 709 : 100 % (bon = 100 %) - l'espace colorimétrique standard pour les contenus SDR comme la télévision en direct, les DVD et les Blu-Ray.
• DCI-P3 : 94,2 % (bon = >90 %) - l'espace colorimétrique standard pour les contenus HDR, par exemple en HDR10 ou Dolby Vision.
• BT.2020 : 75,75% (bon = >90%) - l'espace couleur du futur. Les contenus actuels l'utilisent peu ou jamais.

Le QN900D de Samsung obtient une très bonne couverture de 94,2 pour cent pour l'espace colorimétrique important DCI-P3. C'est à peine moins que les 96,58 pour cent de couverture obtenus par le G4 de LG, ici en essai, ou les 99,95 pour cent obtenus même par le S95D de Samsung .a href="/page/samsung-s95d-au-test-du-meilleur-téléviseur-oléique-pour-pièces-lumineuses-34742">au-test - les téléviseurs OLED (QD) ont un peu d'avance dans cette discipline en raison de la technologie. Mais dans la pratique, cela ne fait pas de différence significative.

Pour ce qui est de la couverture du très vaste espace colorimétrique BT.2020, le vaisseau amiral 8K de Samsung s'en sort moins bien, avec 75,75 pour cent. Mais ce n'est pas une surprise et cela s'explique par la technologie : actuellement, seuls les téléviseurs QD OLED comme le S95D de Samsung atteignent une couverture d'environ 90 pour cent de l'espace colorimétrique BT.2020. C'est pourquoi l'industrie du cinéma et des séries calibre ses contenus HDR dans l'espace colorimétrique DCI-P3, beaucoup plus répandu. La couverture BT.2020 sert donc plutôt d'indicateur de la viabilité d'un téléviseur.

La troisième question est celle de la fidélité des couleurs. Elle décrit la précision avec laquelle les couleurs sont représentées. Comme pour les niveaux de gris, l'écart entre le téléviseur et la valeur de référence est appelé DeltaE. Les cases blanches indiquent les couleurs de référence envoyées au téléviseur par le générateur de mire, les cercles noirs les couleurs réellement mesurées.

De nouveau, le téléviseur 8K de Samsung obtient un excellent DeltaE de seulement 1,49 - le meilleur score ! Le G4 de LG, par exemple, a un DeltaE de 2,95 et le Bravia 9 de Sony un DeltaE plutôt médiocre de 4,07. Pour rappel, Samsung ne supporte pas Dolby Vision, LG et Sony oui. A partir de l'emballage, donc sans étalonnage, Samsung possède tout de même une plus grande fidélité des couleurs en mode Filmmaker que le G4 de LG ou le Bravia 9 de Sony en mode Dolby Vision. Du moins en chiffres.

Réflexions

Les réflexions sur l'écran ne sont pas mesurables en soi. Néanmoins, il est important de les prendre en compte dans les essais. Dans la première comparaison, j'ajoute une image de mon test avec le Bravia 9 de Sony, un mini téléviseur LED. Les photos ont été prises vers midi et sans que j'assombrisse la pièce pour l'occasion:

Le vainqueur incontesté est Samsung : sur le Sony Bravia 9, à droite, on ne voit pas seulement la lampe orange de la chambre, mais aussi le photographe (moi) et l'appartement tout entier ! De plus, il y a des traînées arc-en-ciel disgracieuses.

Lorsque l'image est allumée, même le Bravia 9 de Sony, avec son pic de luminosité de plus de 3000 nit, émet suffisamment de lumière pour masquer les traînées et les reflets, même dans les scènes sombres. Mais ils ne disparaissent pas complètement. Ce n'est pas non plus le cas du QN900D de Samsung, dont la luminosité de crête n'est que de 1442 nit, mais elles sont un peu moins visibles. Par exemple, au début de "Blade Runner 2049" :

Samsung a lui-même montré cette année comment gérer parfaitement les reflets, mais avec son produit phare OLED, le S95D. Voici la comparaison avec le téléviseur éteint :

Ce n'est pas une erreur ou une retouche, l'image de droite est en fait l'écran éteint du Samsung S95D, photographié exactement de la même manière. Des reflets ? Des reflets ? Nada. Il fait pourtant très clair dans mon salon. Et maintenant, la comparaison avec le téléviseur allumé:

Cela fait des années que j'écris que les téléviseurs LCD sont mieux adaptés aux pièces lumineuses que les téléviseurs OLED, car ils émettent une lumière plus vive. Et puis Samsung arrive, met une nouvelle couche antireflet sur son écran et change toutes les lois en vigueur. Je le dis comme je le pense : la couche antireflet que Samsung a ajoutée à son téléviseur QD OLED risque de me manquer cruellement sur tous les téléviseurs qui n'ont pas quelque chose de similaire.

L'image : la fidélité des couleurs, c'est le top, le local dimming, c'est le flop

L'image est donc plutôt moins lumineuse pour un mini-téléviseur LED, mais elle offre en revanche une excellente fidélité des couleurs dès la sortie d'usine. En théorie. Mais qu'en est-il dans la pratique?

Parlons maintenant de la comparaison directe avec l'actuel mini-produit phare de Sony, le Bravia 9, et le modèle OLED phare de LG de cette année, le G4 - nous avons ainsi également une comparaison avec une autre technologie d'affichage. Lorsque cela est pertinent, j'ajoute des comparaisons avec d'autres téléviseurs.

Si vous êtes intéressé par les tests des autres téléviseurs, vous pouvez les trouver ici:

La gradation locale et le blooming

Sur sa page d'accueil, Samsung promet un pilotage ultra-précis des mini-LED grâce à un processeur amélioré et à la technologie Quantum Matrix Pro. En d'autres termes, le contrôle des zones de gradation locales devrait être plus précis que jamais. Ainsi, le blooming - la surbrillance de petits objets lumineux sur un fond sombre - devrait être définitivement révolu sur les téléviseurs LCD à rétroéclairage LED.

Depuis des années, je ne facilite pas la tâche des téléviseurs dans mes essais de gradation locale et de blooming. Dans la comparaison ci-dessous de la série "Westworld", regardez le visage de l'homme asiatique lorsqu'il se lève de table. Ou la chemise de l'homme sud-américain. Ou à la zone sombre à gauche du visage de la femme. Ou sur la lumière en arrière-plan.

Source : Blu-Ray UHD, "Westworld", saison 2, épisode 2. Timestamp : 00:11:50.

Désolé, Samsung, mais ce que produit le QN900D est insuffisant. La première comparaison avec le téléviseur 8K de LG datant de 2020 montre comment on peut rater encore plus le Local Dimming ; je n'ai jamais vu un téléviseur avec un blooming aussi insupportable jusqu'à présent. Mais la deuxième comparaison, celle avec le Bravia 9 de Sony, donne une toute autre image.

Avec Sony, le noir est vraiment noir. Il n'y a aucune trace de blooming. Chez Samsung, en revanche, le noir ressemble à du gris foncé. Et si je regarde les zones lumineuses sur des arrière-plans sombres, le blooming est évident chez Samsung. Le Bravia 9 de Sony a certes beaucoup plus de zones de gradation, mais l'image est aussi un peu plus grande. Je pourrais donc accepter une légère différence de qualité. C'est tout - pas pour un téléviseur qui coûte actuellement environ 4700 francs. Le Bravia 9 de Sony, qui n'existe pas en plus petit qu'une diagonale de 75 pouces, ne coûte en revanche "que" 3799 francs.

Lors de la troisième comparaison avec le mini-prédécesseur LED de Samsung datant de 2022, je constate quelque chose d'intéressant : malgré le nombre nettement moins élevé de zones de gradation, le noir paraît certes plus noir, mais le blooming est beaucoup plus fort. Il semble que Samsung ait opté à l'époque pour une gradation locale plus agressive, ce qui entraîne certes des noirs plus profonds et donc des contrastes plus élevés, mais aussi ponctuellement plus de blooming. Inversement, cela pourrait signifier que le téléviseur 8K pourrait manquer de punch ici et là.

D'une manière ou d'une autre, le pilotage des zones de gradation et la gestion du blooming du QN900D ne sont - malheureusement - pas dignes de référence.

Reproduction des couleurs

Pour mettre à l'épreuve la précision des couleurs d'un téléviseur, je choisis volontiers "Les Gardiens de la Galaxie, Vol. 2". Une scène s'y prête parfaitement : le téléviseur doit afficher les détails subtils des tatouages de Drax sans surexposition, présenter une certaine dynamique d'image et faire briller le palais d'Ego dans un riche crépuscule. Le Samsung QN900K capture alors très bien l'atmosphère kitsch "Golden Hour" de la planète voulue par le réalisateur.

Comparée au G4 de LG et au Bravia 9 de Sony, l'image de Samsung me semble un peu trop fade. Comme s'il manquait du "punch". C'est donc exactement ce que je craignais après le test du local dimming ci-dessus. Je préfère les tons chauds et dorés de la peau chez LG et Sony, même si l'image de Sony a une teinte jaune-verdâtre un peu trop prononcée à mon goût.

Source : Disney+, "Les Gardiens de la Galaxie, Vol. 2". Timestamp : 00:56:47.

Pour une comparaison supplémentaire, j'ai utilisé une scène du film "Avatar : The Way of Water", caractérisée par des tons verts et bleus. On voit ici que les deux mini-téléviseurs LED de Samsung et Sony auraient besoin de plus de dynamisme dans leurs couleurs. Le téléviseur OLED de LG est tout simplement un peu plus vif et puissant.

Source : Disney+, "Avatar : The Way of Water". Timestamp : 00:48:10.

En revanche, je trouve que la mini image LED de Samsung est presque parfaite dans "James Bond - Skyfall", et plus précisément dans la scène où James et Q observent un tableau particulier dans le musée : un imposant navire de guerre vieillissant destiné à la casse. Une allusion subtile à la propre situation de Bond.

Le QN900D de Samsung me semble agréablement chaud, ce qui est typique du mode Filmmaker, très précis. C'est ce que j'aime. Le G4 de LG et le Bravia 9 de Sony ont en revanche une image un peu plus réaliste. Je suis particulièrement attentif aux tons chair, qui ont une teinte rose réaliste. Question de goût, je suppose. A cela s'ajoute le papier peint en arrière-plan : dans la plupart des essais que je fais, il est plus bleu que turquoise.

Source : Apple TV+, "James Bond - Skyfall". Timestamp : 00:39:02.

Détails de Black Crush et Shadow

Comment le téléviseur 8K de Samsung se comporte-t-il dans les scènes sombres ? Pour cet essai, la première scène de "Blade Runner 2049" est mise à contribution.

Même si ce n'est pas le but premier de cet essai, la première chose que je remarque immédiatement est le blooming sur l'épaule droite du réplicant Sapper Morton. Plus tard, lorsqu'il se tient près de la cuisinière et directement devant la fenêtre, à nouveau. Ensuite, même le noir ressemble souvent à du gris foncé. Le Bravia 9 de Sony, également un mini-téléviseur LED, n'a pas de problème de blooming. Il ne peut donc s'agir d'un problème général de technologie, et les deux téléviseurs OLED (QD) de LG et Samsung ne connaissent pas le blooming.

A part cela, tous les téléviseurs offrent une image merveilleusement sombre. Si vous filmez à contre-jour, il est normal que les détails soient "avalés" par les silhouettes noires - c'est ce qu'on appelle le Black Crush. J'aime bien ça.

Source : Blu-Ray UHD, "Blade Runner 2049". Timestamp : 00:04:50.

Dégradations de la luminosité

Un dernier test d'image : Reproduction des détails dans les zones lumineuses de l'image. Dans l'exemple suivant de "Jurassic World", observez le soleil en arrière-plan sur le Samsung QN900D : même dans une zone d'image aussi lumineuse, les dégradés des tons orangés dans le ciel restent suffisamment fins pour que le soleil soit clairement identifié comme une sphère. Ainsi, il n'y a pas d'anneaux blancs visibles autour du soleil.

Source : Blu-Ray UHD, "Jurassic World". Timestamp : 00:21:18.

Dans cette discipline, le Bravia 9 de Sony, le G4 de LG et le S95D de Samsung ne déméritent pas non plus. Je dirais même que ces trois téléviseurs sont un peu plus performants dans la gradation. Cependant, chez LG, j'ai dû régler la gradation lisse sur "moyenne" dans les paramètres pour le contenu HDR.

Le processeur : un muscle avec un cerveau d'intelligence artificielle

Le processeur du téléviseur fait office d'unité de commande centrale du téléviseur. Comme un "cerveau". Il reçoit les signaux d'image entrants, les analyse et les prépare pour l'affichage à l'écran. Ce faisant, il optimise la qualité de l'image en réduisant le bruit, en intensifiant les couleurs, en lissant les contours, en rendant les mouvements plus fluides et en reconstruisant les informations manquantes des pixels.

C'est précisément là que la nouvelle IA générative de Samsung, spécialement développée pour le QN900D, doit intervenir. Enfin, il n'existe pratiquement pas encore de contenu 8K natif à diffuser ou à recevoir. Ainsi, presque tout ce que vous regarderez sur ce téléviseur sera upscalé, même le contenu UHD.

Motion Processing et Judder

Il est temps de passer au test exigeant du judder, auquel sont soumis tous les téléviseurs que j'ai testés. Judder, une saccade ou même un bégaiement lors de mouvements lents de la caméra, est un phénomène qui peut se produire sur tous les téléviseurs. Le film "1917" de Sam Mendes, avec ses longs mouvements de caméra réguliers, est idéal pour observer ce phénomène. Lors de la comparaison, faites particulièrement attention aux barres verticales dans la grange : se déplacent-elles de manière fluide à travers l'image ou présentent-elles ce léger bégaiement?

Source : Blu-Ray UHD, "1917". Timestamp : 00:42:25.

Le nouveau processeur de Samsung montre tout de suite ses muscles : Aucune trace de Judder n'est visible. Le QN900D détrône même le G4 de LG et son processeur Alpha-11. C'est aussi parce que j'ai légèrement ajusté les paramètres par défaut sous "Clarté" : Judder à "5" et réduction du flou à "10". Certes, le processeur de Sony tient bien la route. Même le processeur de Samsung sans IA générative dans le S95D. Mais cet exemple montre la puissance du nouveau processeur.

La seule chose qui reste agaçante - une fois de plus - c'est le blooming autour des poutres en bois sombres.

Scène suivante de "1917". Ici aussi, le travail de caméra de Mendes constitue un immense défi pour la plupart des processeurs. Notamment lorsque les bords sont durs et l'arrière-plan flou, par exemple autour des casques des deux soldats. Le processeur et les pixels doivent réagir très rapidement.

Source : Blu-Ray UHD, "1917". Timestamp : 00:35:36.

Le nouveau processeur de Samsung surpasse également ses concurrents dans cet exemple. Même si ce n'est que de justesse. Je cherche à la loupe les différences dans la représentation du mouvement très fluide de la caméra.

Temps de réponse des pixels

Ensuite, l'original d'Apple "For All Mankind". Ici, je veux tester le temps nécessaire pour qu'un seul pixel change de couleur. Si ce n'est pas assez rapide, vous aurez l'impression que l'image s'estompe - cet effet est appelé "ghosting". Faites particulièrement attention au texte qui s'affiche en bas à gauche lorsque la caméra balaye le paysage lunaire.

Source : Apple TV+, "For All Mankind", saison 1, épisode 5. Timestamp : 00:00:10.

Des difficultés ? Aucune trace. Cependant, le blooming agaçant autour de la fusée se fait à nouveau sentir. Au moins, les textes affichés restent toujours très nets. Mais c'est loin d'être évident. Pour illustrer mon propos, j'ai ajouté à la fin une comparaison avec le modèle C82 de TCL. Pour être juste, il s'agit d'un appareil plus ancien de deux ans. Cet exemple n'a donc qu'une valeur illustrative, d'autant plus que TCL a déjà apporté des améliorations significatives aux modèles suivants.

Upscaling

Pour en venir au test le plus exigeant, je veux savoir dans quelle mesure le processeur est capable d'améliorer les sources de faible qualité, qu'il s'agisse de Blu-ray, de télévision en direct ou de The Walking Dead. Cette série a été délibérément tournée en film 16 mm afin de créer une atmosphère post-apocalyptique endommagée grâce au vieux grain du film et au bruit de l'image. Faites particulièrement attention à la zone sombre entre les deux hommes ennemis.

Source : Netflix, "The Walking Dead", saison 7, épisode 1. Timestamp : 00:02:30.

Ok, je ne peux pas le dire autrement : le nouveau processeur de Samsung est une pure folie ! Il n'y a quasiment pas de bruit dans l'image. Presque pas d'artefacts de compression. De plus, l'image est nette, agréablement chaude, riche et tout au plus un peu trop rouge

Le G4 de LG présente peu d'imperfections, mais le QN900D bat le produit phare de LG, du moins dans ce domaine. Le Bravia 9 de Sony et le S95D de Samsung sont même nettement moins performants. Et ce, même si j'ai même essayé de réduire le bruit dans les paramètres du S95D de Samsung.

Gaming : Input lag et mode jeu

En mesurant l'exactitude des couleurs en mode jeu, j'obtiens un delta E moyen d'un bon 3,28 (consultez la section "Balance des blancs, couleurs et nuances de gris" ci-dessus si le thème vous intéresse en détail). C'est l'une des meilleures valeurs que j'ai mesurées en mode jeu sur un téléviseur - même un peu mieux que le G4 de LG.

Sur le thème de l'input lag, c'est-à-dire du délai d'entrée, je mesure avec l'appareil de mesure de Leo Bodnar un input lag moyen de 11,5 millisecondes sur une image UHD à 60 images par seconde avec HDR activé. C'est une très bonne valeur, presque au même niveau que le G4 de LG - qui atteint ici 9,8 millisecondes. De plus, cette valeur est inférieure aux 20 millisecondes que devrait atteindre un mode de jeu en 2024.

A part cela, le téléviseur prend en charge toutes les fonctionnalités pertinentes pour les joueurs :

• 4x ports HDMI 2.1 (4K144Hz)
• Mode automatique à faible latence (ALLM)
• Variable frame rate (AMD Freesync Premium Pro et HDMI Forum VRR)

Pour ce faire, Samsung, tout comme Sony, LG, Philips, TCL et Panasonic, a conclu un partenariat avec de grands studios de jeux vidéo. Le résultat est le HGiG - le HDR Gaming Interest Group. Selon le fabricant, l'objectif est de s'assurer que le HDR est affiché comme les développeurs de jeux l'ont prévu, par exemple en jouant à "Spider-Man 2" sur ma PlayStation 5.

Source : PS5 Pro, "Spider-Man 2", mode variable 120Hz, HDR, VRR et Ray Tracing activés.

Ce que Samsung nous offre ici est un régal pour les yeux. Avec 120 images par seconde, je fonce à travers les canyons urbains, je me débarrasse des ennemis dans des combats enflammés grâce à un input lag minimal et je survole sans effort la skyline de New York. Des couleurs vives, des contrastes parfaits avec des noirs saturés et une image très nette, même en pleine action, font du mode jeu un véritable atout.

Smart OS : Tizen

Samsung utilise Tizen, qui a été entièrement revu en 2021 et qui, depuis, ressemble un peu plus à Google TV. En d'autres termes, lorsque vous appuyez sur le bouton Home, une fenêtre entière de tuiles s'ouvre. De là, vous pouvez accéder à vos applications TV ou à différentes entrées HDMI.

Source : Samsung Tizen

Il n'y a pas grand chose d'autre à dire. Comme sur Google TV, il y a toujours des recommandations de films et de séries dont je n'ai pas besoin. Au moins, la navigation dans les menus et entre les applications est très fluide et réactive grâce à la puissance du processeur.

Et comme les années précédentes, le modèle actuel propose à nouveau le mode "Ambient". Dans ce mode, le téléviseur passe à une sorte de mode artistique dans lequel il est possible d'afficher soit une horloge, soit une peinture, soit une image animée. Comme la luminosité de l'image s'adapte à la luminosité ambiante, on a presque l'impression de regarder une vraie image et non un écran éclairé par des LED (voir la vidéo jusqu'à la fin). Cela permet, avec une faible consommation d'énergie et une faible luminosité, de masquer le trou noir rectangulaire dans le salon que représente habituellement un téléviseur éteint.